О сайте

kolia1984 сказал(a):

Здравствуйте. Тема, на которую Вы привели ссылку, находится в разделе Советы зрителям: вопросы и ответы, и давно не обновлялась, поэтому некоторая информация может быть неактуальной. Официальные правила ресурса тут.

Здравствуйте. И откуда мне, как простому пользователю, об этом знать? И потом, разве Вас не смущает сам факт появления подобного текста и выставленного на всеобщее обозрение?

ananasix сказал(a):

А разве Вам не видно, когда создан пост?

А разве это что-то меняет? Тем более, что он висит до сих пор в разделе помощи пользователям.

ananasix сказал(a):

В данном попросту нужна конкретика, редактирование, уточнение

Ну и где они? Вы, очевидно как представитеь Администрации, только сейчас объяснились на эту тему. И то в ответ на мой пост.

ananasix сказал(a):

Кстати, обсуждение уже давно отошло от первоначальной темы.

Ни в коем разе. Это имеет прямое отношение к теме. Потому что наглядно иллюстрирует то, что "Не всё так гладко в датском королевстве".

#175 Есть очень много постов и тем, которые требуют изменений, переносов в другие разделы, а то и отправления в архив. На подобные можно указать, за такое всегда спасибо. Вам здесь очень верно ответили #172.

А по поводу значения темы можно ещё раз глянуть сюда #1.

hocum сказал(a):

Это лично Ваше, чисто субъективное, мнение, не имеющее ничего общего с официальной точкой зрения. Я же ссылаюсь на то, что официально выложено Администрацией ресурса и является его правилом. А там прямо, черным по белому, открытым текстом написано, что в подобных случаях, когда дело касается самого пользователя, "писать не нужно". Что касается лично меня, то я уж как-нибудь смогу за себя сам постоять. Поэтому дело не во мне лично. Дело совсем в другом. В чем - я уже об этом написал выше.

Согласен с Вашей точкой зрения. Вопрос этот выходит за пределы личных отношений и больше касается перспективного направления развития трекера.

Получается как у Ильфа с Петровым: дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих...
Если и накажут, то все равно обоих - без разницы, кто хамил, а кто достойно защищал свою честь? Тогда хамы в преимуществе, и теперь важно будет успеть нахамить первым и прикрыться игнором?

На мой взгляд, самое опасное для Администрации, как последней инстанции на трекере, разочаровать пользователей в своей готовности защитить добро от зла. Конечно, ничего особо меняться не будет, просто хамы все больше будут распоясываться, а люди противоположного склада все меньше проявлять свои творческие способности и интерес ко всякого рода мероприятиям.

Такая вот просматривается перспектива, если вместо своевременного и жесткого обуздывания каких-то нескольких хулиганствующих пользователей все пустить на самотек...

ananasix сказал(a):

Вам здесь очень верно ответили #172.

Это не лично мне надо отвечать. И не тогда, когда вопрос поднимается, так сказать, снизу. А это сама Администрация должна доводить до сведения всех пользователей. По своей собственной инициативе.

ananasix сказал(a):

А по поводу значения темы можно ещё раз глянуть сюда #1.

Как раз именно с этого я и начал. Приведу цитату здесь:

Svetazhy сказал(a):

Форум живет только парой тройкой тем, а остальное все, к сожалению, поросло мхом. Точно так же, как и мало кто из зрителей пишет хорошее о kinozal.tv в сети. Обо всех есть, но только не о нас. Так сайт не выживет.

Отсюда вытекает вопрос - а кто будет писать что-то хорошее и активно участвовать в жизни ресурса, если к пользователям такое отношение? Вот и сейчас, вместо конкретных действий Администрации в смысле принятия мер одни только отговорки.

andxr сказал(a):

На мой взгляд, самое опасное для Администрации, как последней инстанции на трекере, разочаровать пользователей

Вот именно! Я как раз о том же.

andxr сказал(a):

...Такая вот просматривается перспектива, если вместо своевременного и жесткого обуздывания каких-то нескольких хулиганствующих пользователей все пустить на самотек...

В общем верная мысль, однако Вы себе это как то представляете?
Бан - не выход. Это обсуждалось многократно.
.

Валентина05 сказал(a):

В общем верная мысль, однако Вы себе это как то представляете? Бан - не выход. Это обсуждалось многократно. .

Стоит не обсуждать многократно, но применять системно - столько раз, сколько это требуется.
Главное, чтобы пользователи были уверены в своей Администрации - она не потворствует злу.

P.S. "Вор должен сидеть в тюрьме" - Жеглов.
А дальше - на свободу с чистой совестью...

andxr сказал(a):

Стоит не обсуждать многократно, но применять системно - столько раз, сколько это требуется.

Баню? эта охота трудоемка. представьте себе масштаб трекера, а не форум.
Надеюсь речь не идет о конкретных никнеймах. Давайте не будем сейчас ни в кого тыкать пальцем.

hocum сказал(a):

Лучше приведу другой пример, который иллюстрирует во всей красе сложившуюся ситуацию и который могу подкрепить, так сказать, документально. Итак, пройдем сюда: Сообщение в ЛС некорректного содержания.

Сообщения написаны датой 5-ти летней давности - это рекомендации давно следует пересмотреть и отредактировать или удалить, чтобы соответствовали действительности. Убрала фразу о "негативе в адрес администрации".
Администрации запрещено наказывать пользователей, если идут оскорбления в ЛС, то есть, права равны - предупреждение нарушитель может получить только, если нарушит правила пользования ресурсом публично.
Уж, поверьте, иногда ребятам из администрации приходится в свой адрес выслушивать тонну негатива, оскорблений, мата и прочего, но, отвечать в таком же ключе они не станут (специально идет подбор стерссоустойчивых пользователей), ведут разъяснительную работу, отвечают вежливо и корректно, несмотря на эмоции оппонента.

hocum сказал(a):

Вот и сейчас, вместо действий и оценок Администрации в смысле принятия мер одни только отговорки.

О каких мерах идёт речь? Пост будет отредактирован, на это нужно время. И какое такое отношение к пользователям - до сих пор непонятно. Если речь идёт о том, что не банятся все, о ком Вы напишите - то ведь это понятно, совершенно верно, что личные сообщения не касаются администрации, поскольку, кто из двух виноват - этого мы не узнаем, это ведь очевидно, по правилам трекера за личные сообщения пользователей не наказывают. Есть функция игнор - ей и нужно воспользоваться. Ведь Вам не было бы приятно, если бы кто-то соорудил скрин (сделал бы сам или прислал лишь Ваш ответ, удалив свой текст, который был, например, провокационным), к примеру, за который попросил бы Вам бан, верно? И если так каждый друг на друга станет указывать - к чему это приведёт? По этому поводу очень верно написано здесь #167

hocum, спасибо за наводку, обновлением темы в соответствии с нынешними реалиями уже начали заниматься, спасибо коллегам ananasix и kolia1984 за желание помочь, вместе с ними приведём тему в порядочек.

andxr сказал(a):

Стоит не обсуждать многократно, но применять системно...

Применять ”бан” системно весьма неблагодарное и практически бессмысленное занятие. ”хулиганствующие элементы” регистрируются снова с завидной настырностью

Denits сказал(a):

Применять ”бан” системно весьма неблагодарное и практически бессмысленное занятие. ”хулиганствующие элементы” регистрируются снова с завидной настырностью

Ну и что? Что Вы о них печетесь? Пусть себе регистрируются и получают на глазах у всех очередной бан за очередное хамство. Правильней заботиться об основной массе пользователей - от них зависит завтрашний день трекера.

Кстати, когда хамы убедятся, что здесь не проскочишь, они либо притихнут, либо уйдут.
А иначе притихнут или уйдут нормальные пользователи.
Вам какой вариант больше по душе?

Denits сказал(a):

Применять ”бан” системно весьма неблагодарное и практически бессмысленное занятие. ”хулиганствующие элементы” регистрируются снова с завидной настырностью

Как и охотники на "хулиганствующих элементов", ведущие "диверсионную" деятельность в местах проживания мирного населения.
.

andxr сказал(a):

Ну и что? Что Вы о них печетесь? Пусть себе регистрируются и получают на глазах у всех очередной бан.

Подобной информацией обладают только ТОП менеджеры (директора).

Правильней заботиться об основной массе пользователей - от них зависит завтрашний день трекера.

Конкретней внесите предложение.
.

Валентина05 сказал(a):

Подобной информацией обладают только ТОП менеджеры (директора). Конкретней внесите предложение. .

Для разработки перспективной конкретики есть уважаемая Администрация, давайте не будем мешать ей заниматься своим профессиональным делом...
Наше дело - убедительно обсудить сложившуюся ситуацию, так, чтобы задумались те, кому положено задумываться - куда же они ведут свой корабль: на голубые просторы или, все-таки, на рифы...

andxr сказал(a):

Ну и что? Что Вы о них печетесь? Пусть себе регистрируются и получают на глазах у всех очередной бан за очередное хамство. Правильней заботиться об основной массе пользователей - от них зависит завтрашний день трекера.

Видит бог меня в этом обвинили впервые на моём счету сотни банов. Я имел несчастье быть редом во время виртуально-политических мордобоев пару лет назад.
Для того чтоб банить всех хамов систематически, надо держать отдельный штат занимающийся только этим и выдавать им ежедневно молоко за вредность...

ananasix сказал(a):

О каких мерах идёт речь? Пост будет отредактирован, на это нужно время.

Так вот об этих мерах, в том числе, и идет речь. И не только о них.

ananasix сказал(a):

И какое такое отношение к пользователям - до сих пор непонятно.

Чтобы оно не походило на известное "я-начальник, ты-дурак".

ananasix сказал(a):

Если речь идёт о том, что не банятся все, о ком Вы напишите - то ведь это понятно

Вы так и не поняли, о чем идет речь. А речь тут идет о запрете на критику Администрации, в том числе и в личной переписке, а также о поощрении доносительства пользователей друг на друга за эту критику. Вы считаете такое нормальным? Неужели Вас от этого не коробит?

ananasix сказал(a):

совершенно верно, что личные сообщения не касаются администрации, поскольку, кто из двух виноват - этого мы не узнаем

Личные сообщения не касаются Администарции вовсе не потому, что мы не узнаем, кто виноват, а потому, что они личные.

ananasix сказал(a):

По этому поводу очень верно написано здесь #167

Согласен с тем, что написано. Но, разве в данном случае это что-то меняет?

hollander сказал(a):

hocum, спасибо за наводку, обновлением темы в соответствии с нынешними реалиями уже начали заниматься, спасибо коллегам ananasix и kolia1984 за желание помочь, вместе с ними приведём тему в порядочек.

Напротив! Большое спасибо Вам! В первую очередь, за адекватную реакцию!

andxr сказал(a):

Для разработки перспективной конкретики есть уважаемая Администрация, давайте не будем мешать ей заниматься своим профессиональным делом... Наше дело - убедительно обсудить сложившуюся ситуацию, так, чтобы задумались те, кому положено задумываться - куда же они ведуть свой корабль: на голубые просторы или, все-таки, на рифы...

Так не мешать или обсуждать? С берегами определиться неплохо было бы,
а так, пардон, - опять демагогия, но почитаю на досуге с интересом! ибо художественная...
.

Denits сказал(a):

Видит бог меня в этом обвинили впервые на моём счету сотни банов. Я имел несчастье быть редом во время виртуально-политических мордобоев пару лет назад. Для того чтоб банить всех хамов систематически, надо держать отдельный штат занимающийся только этим и выдавать им ежедневно молоко за вредность...

Не стоит усложнять, это обычная работа, но, она необходима, ведь если заразу не изолировать вовремя - ждите эпидемии...

Кстати, забота о здоровье трекера (то есть, обязательном исполнении Правил) и должна быть наиглавнейшей.

Валентина05 сказал(a):

Так не мешать или обсуждать? С берегами определиться неплохо было бы, а так, пардон, - опять демагогия, но почитаю на досуге с интересом! ибо художественная... .

Золотая середина - это от берегов примерно равноудаленное место...