Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»

Итак, ещё раз:

1. Допускаются зарегенные до анонса конкурса.
2. В книге отзыва-голосования: один ник - один пост (возможна редакция).
3. Опубликованный пост идёт в плюс конкурсанту (не зависимо от содержания).

Всё! Далее никаких ограничений! Хоть мат, хоть фривольные картинки.

ctradnik010 сказал(a):

Я мысль понял, но она слишком своеобразная. Это нелогично - считать негатив позитивом. Есть же и другое противоядие против какашек - штрафовать за хамство и некорректное поведение. А самое главное - не учитывать какашку, а заставить писателя её вынести с позором и штрафом. А ещё проще: в правилах указать, что вы можете в страничке участника дать ему положительный отзыв с обоснованием. А для страдающих диареей будет тема обсуждения.

Чем штрафовать? Лишить мороженого и не пустить в кино?

ctradnik010 сказал(a):

Я мысль понял, но она слишком своеобразная. Это нелогично - считать негатив позитивом. Есть же и другое противоядие против какашек - штрафовать за хамство и некорректное поведение. А самое главное - не учитывать какашку, а заставить писателя её вынести с позором и штрафом. А ещё проще: в правилах указать, что вы можете в страничке участника дать ему положительный отзыв с обоснованием. А для страдающих диареей будет тема обсуждения.

А тогда начнутся бурные дебаты на тему "А чё я такого сказал, это моя имха, имею право" и блог сведётся к тому, что было у снятого участника. И опять-таки, степень того, что считать хамством, а что мнением тоже у всех разная. Начнутся "а что я? А меня спровоцировали" и т.п., что было уже не раз.

Quaker сказал(a):

Не могу не вынести скрин из лички. Иришка, прости (тем более что интима в нём нет ) отвечу тут. От правил последних конкурсов, мягко выражаясь, выносило моск напрочь. Я уже не говорю про само голосование и подсчёт голосов. Это такой аут, за который бы, лично я, не взялся бы и после поллитры. Такое ощущение, что правила конкурсов, голосования и подсчёта голосов направлены на то, чтобы всех запутать ещё больше. А они должны быть такими, чтобы с первого прочтения они стали понятны доже полуграмотному идиоту.

Вот с этим соглашусь на все 100!

Cкрытый текст -

 

"Ну как ты мог? Ну как ты мог?"
Не прощу никогда! Я так тонко интим вуалировала... А ты раз и на всеобщее обозрение...
Сашуль, это я уже вся в новом путешествии...Там мы ТАКОЕ придумали! Класс!

domogolik сказал(a):

А тогда начнутся бурные дебаты на тему "А чё я такого сказал, это моя имха, имею право" и блог сведётся к тому, что было у снятого участника. И опять-таки, степень того, что считать хамством, а что мнением тоже у всех разная. Начнутся "а что я? А меня спровоцировали" и т.п., что было уже не раз.

гыыыы-ы-ы-ы........
Как верно...

domogolik сказал(a):

А тогда начнутся бурные дебаты на тему "А чё я такого сказал, это моя имха, имею право" и блог сведётся к тому, что было у снятого участника. И опять-таки, степень того, что считать хамством, а что мнением тоже у всех разная. Начнутся "а что я? А меня спровоцировали" и т.п., что было уже не раз.

Это право организаторов, что считать хамством и некорректным поведением. И это они обязаны пресекать мгновенно, как - я об этом уже ранее написал ( через три предупреждения, 3-е - исключение и бан ).
В последнем конкурсе как раз и была беда, когда организаторы вступали с хамством в полемику, что недопустимо. Организаторы должны вести тему и пресекать хамство, где бы оно ни было. Всё очень просто!

ctradnik010 сказал(a):

А ещё проще: в правилах указать, что вы можете в страничке участника дать ему положительный отзыв с обоснованием.

А вот эта строчка натолкнула меня на интересную мысль.
Подробный и развёрнутый пост будет учитываться в двойном размере.
Потому что я вынужден согласиться с тем, что людей весьма сложно заставить дать обоснование.

ctradnik010 сказал(a):

Это право организаторов, что считать хамством и некорректным поведением. И это они обязаны пресекать мгновенно, как - я об этом уже ранее написал ( через три предупреждения, 3-е - исключение и бан ). В последнем конкурсе как раз и была беда, когда организаторы вступали с хамством в полемику, что недопустимо. Организаторы должны вести тему и пресекать хамство, где бы оно ни было. Всё очень просто!

Восьмилетнее пребывание на КЗ даёт мне право сказать, что это ни разу не работает.
Противника нужно бить его же оружием.

ctradnik010 сказал(a):

Это право организаторов, что считать хамством и некорректным поведением. И это они обязаны пресекать мгновенно, как - я об этом уже ранее написал ( через три предупреждения, 3-е - исключение и бан ). В последнем конкурсе как раз и была беда, когда организаторы вступали с хамством в полемику, что недопустимо. Организаторы должны вести тему и пресекать хамство, где бы оно ни было. Всё очень просто!

Организаторы могут и должны, но это не избавит от появления запасных ников, у кого они есть, или регистрации новых, чтобы доказать, что "я вовсе не хамил" и вообще "не виновата я, за что?" Потом имеем дискуссию листа на 3-4 с выяснением, что есть хамство, а что мнение.
В Сашином предложении всё просто: хочешь кинуть какой в конкурсанта - изволь, но помни, что эта кака пойдёт ему в плюс. Желающих пописать против ветра найдётся не много

inek сказал(a):

Как я поняла, может и ошибаюсь, но Женю то не просто так перевели в творческую мастерскую. Она "азартный Парамоша"! Скоро будет новый конкурс. Так что можно предположить, что как минимум 2 организатора у нас есть к 1-му апреля. Это Женя и Лёня. Надеюсь кто-то из редакторов обязательно поможет.

не думаю что вам на 1-е апреля всем захочицца чем то серьезным себе голову заморачивать, если конкурс и будет, то он будет легкий, веселый с минимумом условий, с минимумом поводов для размышления и заботой о "Победю- не победю", с максимумом вашей отдачи в области веселья, естественно если желание такое не отбилось бывшими конкурсами...Так что Колумбы уже сейчас "За работу!" и готовьте свои шутки в любом удобном для вас виде. Ключевое слово - свои.

domogolik сказал(a):

Организаторы могут и должны, но это не избавит от появления запасных ников, у кого они есть, или регистрации новых, чтобы доказать, что "я вовсе не хамил" и вообще "не виновата я, за что???" Потом имеем дискуссию листа на 3-4 с выяснением, что есть хамство, а что мнение. В Сашином предложении всё просто: хочешь кинуть какой в конкурсанта - изволь, но помни, что эта кака пойдёт ему в плюс. Желающих пописать против ветра найдётся не много

Будет же ограничение допуска по дате регистрации, н-р, на открытие конкурса...

ctradnik010 сказал(a):

Будет же ограничение допуска по дате регистрации, н-р, на открытие конкурса...

К сожалению это не избавит от разборок по "полной программе".
Да и клонов на КЗ как грязи, возрастом не в один год. Так что с баном проблем не будет.
Даже с двумя и тремя банами.

ctradnik010 сказал(a):

Будет же ограничение допуска по дате регистрации, н-р, на открытие конкурса...

Будет ограничение допуска к голосованию, но что мешает с нового/запасного ника развести "срач на тему", не отдавая никому голос?

Quaker сказал(a):

А вот эта строчка натолкнула меня на интересную мысль. Подробный и развёрнутый пост будет учитываться в двойном размере. Потому что я вынужден согласиться с тем, что людей весьма сложно заставить дать обоснование.

а вот это меня натолкнуло еще на одну мысль, что конструктивная критика может тоже в двойном размере оцениваться... и это пойдет плюсом тому, кого эта критика не затронула. К примеру человек напишет критикующие отзывы соперникам участника за которого болеет и этими отзывами покажет чем его фаворит лучше других. Не думаю, что в ход пойдут ники/клоны, так они и отсеются. Написать действительно критикующий отзыв это еще суметь надо... я только одного человека знаю у которого это хорошо получается это - Зинуля она как напишет дак зачитаешься, собственно и положительные отзывы от нее всегда на высоте.

Кеотэми сказал(a):

а вот это меня натолкнуло еще на одну мысль, что конструктивная критика может тоже в двойном размере оцениваться... и это пойдет плюсом тому, кого эта критика не затронула. К примеру человек напишет критикующие отзывы соперникам участника за которого болеет и этими отзывами покажет чем его фаворит лучше других. Не думаю, что в ход пойдут ники/клоны, так они и отсеются. Написать действительно критикующий отзыв это еще суметь надо... я только одного человека знаю у которого это хорошо получается это - Зинуля она как напишет дак зачитаешься, собственно и положительные отзывы от нее всегда на высоте.

дааааа-а-а-а... Зинуля - это Зинуля...

Жень, ты забыла, что любой отзыв идёт в плюс конкурсанту.
Поэтому критикующий пост писать не имеет смысла.

Quaker сказал(a):

дааааа-а-а-а... Зинуля - это Зинуля... Жень, ты забыла, что любой отзыв идёт в плюс конкурсанту. Поэтому критикующий пост писать не имеет смысла.

Имеет, но не в блоге критикуемого

Quaker сказал(a):

дааааа-а-а-а... Зинуля - это Зинуля... Жень, ты забыла, что любой отзыв идёт в плюс конкурсанту. Поэтому критикующий пост писать не имеет смысла.

ну дак можно же сделать что НЕ любой отзыв (конструктивную критику исключить из этого *любой* и сделать такие отзывы с обратной направленностью), а дать возможность людям своими отзывами - критики помочь своему фавориту победить, но тут надо быть на 500% уверенным, что твой фаворит действительно лучший, а ни только потому что он твой друг/сват/брат. Неиначе можно получить в конкурсе гробовое молчание или жиденькие отзывы, которые не дадут объективности. Пусть уж болельщики словами болеют а не трансферами.

domogolik сказал(a):

Имеет, но не в блоге критикуемого

Что-то это так сложно, что я уже запутался...

Quaker сказал(a):

дааааа-а-а-а... Зинуля - это Зинуля...

Подскажи Зинуле, что ей можно с легкостью открывать контору по написанию отзывов и продавать их наварится капитально)

Quaker сказал(a):

Что-то это так сложно, что я уже запутался...

а что тут сложного то Сань, если к примеру у нас 10 участников и болельщик к примеру у 4-х участников написал в блогах отзывы с конструктивной критикой, то оставшимся 6-ти участникам эти отзывы принесут плюсы да еще в двойном размере.
А может вообще написать критику девяти участникам, а вот десятый участник получит удвоенный плюс.