Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»

относительно моего вопроса #890

к тому, что под спойлером, у меня есть дополнительные вопросы:

1. относительно посещения блога в отсутствии конкурсанта, если без него вести диалоги было нельзя, почему в условиях не прописали об этом?
2. относительно вопросов и тем обсуждений в блоге, если вопросы подобного характера задавать было нельзя, почему в условиях об этом не отмечено?

ctradnik010 сказал(a):

Я не могу участвовать в темах, где сплошной флуд, причём, идущий от одного... Я провёл шесть конкурсов, в каждом из которых участвовало, в среднем, 70 чел. И в последних я понял, что на флуд отвечать бесполезно.

Лень, но так без этого флуда страдал! что даже новым организаторам его отсутствие в упрек ставил!

зы: сомневаюсь, что тебе все ясно в правилах этого конкурса.

ctradnik010 сказал(a):

А кому что непонятно - изучайте правила. !

Прежде чем обвинять меня во флуде, покажи мне, где в правилах прописано, каким способом определится наиболее посещаемый блог, если можно , цитату приведи.
Я просто хотел уточнить, зафиксировали ли организаторы цифры по окончании конкурса..А тут вдруг выснилось, что у них четкого представдления о подсчете нет..Зевс гооврит про скрин с главной - общее количество посещений
Организатор про среднее количество посещений в день
Разве это флуд? Тебе не интересно ?

зы- легко быть спокойным и не нервничать, наблюдая снизу, как другие о стенку лбы расшибают.... дорогой !

Валентина05 сказал(a):

Лень, но так без этого флуда страдал! что даже новым организаторам его отсутствие в упрек ставил! зы: сомневаюсь, что тебе все ясно в правилах этого конкурса.

вот и он кольнул меня и свалил..Твой избранник, между прочим

( Ты решила поболеть одовременно и за Реал, и за Барсу - рискованно, Валь, рискованно )

ЗЕВС911 сказал(a):

Тебе зачем эта ясность? ТЫ свое дело сделал. Принял участие в конкурсе.

вопрос на счёт посещаемости не только конкурсанта интересует, если вы на минуточку этого не заметили.

я почти час жду ответа на этот вопрос, и буду делать перепост пока не заметят и не ответят.

Колобок сказал(a):

вот и он кольнул меня и свалил..Твой избранник, между прочим ( Ты решила поболеть одовременно и за Реал, и за Барсу - рискованно, Валь, рискованно )

как в том анекдоте: и что мне разорваться чтоле?...

зы: поэтому я, как правило не болею в местных конкурсах за участников,
а только за справедливое судейство!

зы.ы: с момента твоего появления в качестве участника, мое присутствие в блогах обоих минимально

в течении 1 часа ответа на интересующий вопрос не заметил, делаю перепост своего вопроса:

raynan сказал(a):

относительно моего вопроса #890 к тому, что под спойлером, у меня есть дополнительные вопросы: 1. относительно посещения блога в отсутствии конкурсанта, если без него вести диалоги было нельзя, почему в условиях не прописали об этом? 2. относительно вопросов и тем обсуждений в блоге, если вопросы подобного характера задавать было нельзя, почему в условиях об этом не отмечено?

Колобок сказал(a):

вот и он кольнул меня и свалил..Твой избранник, между прочим ( Ты решила поболеть одовременно и за Реал, и за Барсу - рискованно, Валь, рискованно )

А поставила на Атлетико Мадрид

Валентина05 сказал(a):

как в том анекдоте: и что мне разорваться чтоле?... зы: поэтому я, как правило не болею в местных конкурсах за участников, а только за справедливое судейство! зы.ы: с момента твоего появления в качестве участника, мое присутствие в блогах обоих минимально

А я вообще ,если бы случайно не заметил твоей перепалки с Хендерсоном с главной страницы, в конкурсе бы не появился

Да, чувствую, ответа на элеменатрый вопрос, как всегда не будет

Беда, Лёнь, Беда !

Колобок сказал(a):

А я вообще ,если бы случайно не заметил твоей перепалки с Хендерсоном с главной страницы, в конкурсе бы не появился

если бы его не сняли, не представляю, как бы считался компонент "Посещаемость",
однако это ни кто не слышит из оргов и выводы, похоже не будут сделаны...

В название темы "Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»" между словами "обсуждение" и "конкурса" можно смело вставить "Колобка с организаторами", чтобы отобразить реальную картину происходящего:

Обсуждение Колобка с организаторами конкурса «Самый, самый Валентин»

david23 сказал(a):

А поставила на Атлетико Мадрид

подсластить пилюлю!
против своих в спорте часто ставят.

если выиграет свой - победа моральная!
ежели проиграет - утешительный приз в кассе

raynan сказал(a):

в течении 1 часа ответа на интересующий вопрос не заметил, делаю перепост своего вопроса:

относительно моего вопроса #890 к тому, что под спойлером, у меня есть дополнительные вопросы: 1. относительно посещения блога в отсутствии конкурсанта, если без него вести диалоги было нельзя, почему в условиях не прописали об этом? 2. относительно вопросов и тем обсуждений в блоге, если вопросы подобного характера задавать было нельзя, почему в условиях об этом не отмечено?

raynan, вы умный человек. Но вот вопросы задаете просто "с потолка".
Как можно что-то регламентировать писать в темах? В обычных темах на форуме?
Вот вы в этой теме пишите. Вам кто-то устанавливает какие-то рамки в написании ваших мыслей? Нет? Нет.
Как Организаторы могли регламентировать и, тем более , прописывать что-то (какие-то ограничения или разрешения) в правилах ведения блогов?
Можно ли, к примеру, запретить кому-то обсуждать тему курения?
Можно ли было заставить автора (хозяина) блога постоянно круглосуточно находиться в блоге?
Можно ли было заставить его удалять или поощрять такие разговоры?
Можно ли, к примеру (как в конкурсе "Мисс" было), посетителю блога рассказывать о своих путешествиях по Африке?
Кто запретит? Никто.
Кто может заранее устанавливать рамки тематики ведения блогов? Никто.

Кто хотел вести блог, тот и вел. Или он или его посетители. В одном случае его постоянно вел участник. В другом случае его постоянно вели посетители. И никто не вправе запретить посетителям говорить на любые темы. Если это нравится автору блога и он наблюдает за этим со стороны, то это его дело. Если участник заинтересован в той тематике, что ему "навязывают" посетители - его дело.
Если участник сам ведет и направляет тему своего блога в русло тематики - хвала ему. За то, что не дает увести себя "в сторону".
А есть блоги, в которых участники просто сами устранились от их ведения. Сказали "Спасибо за поддержку" и забыли про блог. И таких большинство.

raynan сказал(a):

и будет ли вообще "посещаемость" считаться справедливой?

меня больше интересовало содержимое блогов.

"Посещаемость"... люди падки на скандал. Не поорать, так поглазеть
однако счетчик учитывает заход в тему (блог).

Валентина05 сказал(a):

меня больше интересовало содержимое блогов. "Посещаемость"... люди падки на скандал. Не поорать, так поглазеть однако счетчик учитывает заход в тему (блог).

Валя. Забудь про участника, который снят с конкурса. Его фото нет даже в шапке конкурса. Он не учитывается в итогах. Хендерсон в конкурсе не участвует с 27 февраля.
Папай сам себя снял с конкурса. И зря.

Страничка участника конкурса Пanaй Участник отказался от борьбы Последний раз редактировалось Пanaй, 26.02.2015 в 19:23.

ЗЕВС911 сказал(a):

raynan, вы умный человек. Но вот вопросы задаете просто "с потолка". Кто может заранее устанавливать рамки тематики ведения блогов? Никто. Кто хотел вести блог, тот и вел. Или он или его посетители. В одном случае его постоянно вел участник. В другом случае его постоянно вели посетители. И никто не вправе запретить посетителям говорить на любые темы. Если это нравится автору блога и он наблюдает за этим со стороны, то это его дело. Если участник заинтересован в той тематике, что ему "навязывают" посетители - его дело. Если участник сам ведет и направляет тему своего блога в русло тематики - хвала ему. Что не дает увести себя "в сторону". А есть блоги, в которых участники просто сами устранились от их ведения. Сказали "Спасибо за поддержку" и забыли про блог. И таких большинство.

неожиданно читать подобные высказки от администратора, я о первом предложении. но я не придам значения пафосу.

далее:

я намеренно адресовал свой вопрос организаторам, потому что правила и условия проведения конкурса устанавливали они, соответственно меня интересуют ответы от них, а не от любого из, скажем мягче, неорганизаторов.

поэтому считаю свой вопрос открытым, каким бы "с потолка" он не казался и терпеливо жду ответа на свой вопрос от организаторов конкурса.

raynan сказал(a):

неожиданно читать подобные высказки от администратора, я о первом предложении. но я не придам значения пафосу. далее: я намеренно адресовал свой вопрос организаторам, потому что правила и условия проведения конкурса устанавливали они, соответственно меня интересуют ответы от них, а не от любого из, скажем мягче, неорганизаторов. поэтому считаю свой вопрос открытым, каким бы "с потолка" он не не казался и терпеливо жду ответа на свой вопрос от организаторов конкурса.

А если бы я написал такой ответ с черного профиля Зрителя, вас бы устроил ответ простого пользователя? Или вы бы не обратили на него внимания? Вопрос риторический.

Ждите ответа от организаторов. Никто не против. )))

ЗЕВС911 сказал(a):

А если бы я написал такой ответ с черного профиля Зрителя, вас бы устроил ответ простого пользователя? Или вы бы не обратили на него внимания? Вопрос риторический. Ждите ответа от организаторов. Никто не против. )))

нет, меня не устроит ни чей ответ, подсчёты проводят организаторы, а не зрители, соответственно кроме организаторов конкретного ответа никто не даст, а расплывчатые и спорные ответы меня не интересуют.

и не стоит беспокойства, я имею терпение и подожду.

ЗЕВС911 сказал(a):

Ждите ответа от организаторов. Никто не против. )))

и ехидная улыбочка, типа не дождетесь