Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
http://www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


http://multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
http://www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
http://narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
http://www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

http://www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

http://www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

http://abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

lapsus сказал(a):

Как студент без доходов, идите в Amtsgericht и оформляите Rechtsberatungsschein, с неи к специализированному адвокату, которыи вам все дальнеишее обьяснит, в том числе как поставить Antrag auf Prozesskostenhilfe.

я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы

LordMax сказал(a):

я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы

идти за Rechtsberatungsschein нужно в свой суд,

Der Beratungsschein wird an dem Amtsgericht des Landkreises/Regionalverbands erteilt, in dem man seinen Erstwohnsitz hat. http://asta.uni-saarland.de/ansprech...ratungsschein/

в суде Düsseldorfa можно самому не присутствовать, а быть представленым адвокатом

Если нанимать адвоката за свой счёт, то не важно где он... достаточно позвонить, рассказать и он сам приедет или всё онлайн оформит.

На счёт мод. уе. это прямой ответ о том, что НЕвиновен,... И обещаю "ваше" не трогать.
И да, лучше такой ответ, чем вообще никакой.

Вообще то если бы мне что нибудь сейчас прислали, я бы отправил мод. уе. и ответил бы на манбешайд 100%тным видершпрухом и ждал бы суда.
Больше тут уже делать действительно не нужно было бы.
Но такого не произойдёт уже с VPN и Русским ип например. Да и бегать за новинками нет никакого смысла для меня. Онлайн видео забит весь интернет. А с впн паралельно и ютуб без цензуры смотреть можно.
А тут много "старого" и родного в отличном качестве: http://www.youtube.com/playlist?list...EC8859&feature

Сегодня отправил модУЕ по мылу и факсу, завтра заказным уйдет,
на E-Mail уже ответ от них пришел тип вы ток обещяли наши яблоки больше не трогать а за старое заплатите 350 что на 100 меньше первого

отвечать не буду нифига наверное

разговаривал сейчас с адвокатом которова я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ выбрал, ну что говорит, рас вы это были, выход в интернет ваш в суде очень мало шансов на победу, ток еще и деньги за суд нада будет платить. Говорит в суде максимум что она сможет выбить это что сумма запроса завышена и чтоб платить меньше била,но платить все равно придетса + тогда еще и суду.
Предлогает чтоб я ей прислал документы о моей финансовой ситуации, тогда она могла бы с адвокатом напрямую договоритса,что я мол студен, многа с меня не поиметь ну и на ратенцалюнг. Но опять же предупредила что если её подключать ей тоже платить нада будет,сколько она седня мне пришлет на емаил. Советует мне подумать нужна мне ли её помащь или я сам буду сеня защищать, так как в Amstgericht можна защищатса самому, и мол с адвокатом самому договоритса. Вот и думаю счас стот ли мне с адвокатом связиватса или самому защищатса, но самому тож без знаний всех законов ( а все законы я точна не знаю) не фонтан защишатса. Да и чем доказивать что я не качал, у меня была только одна идея что мой влан был открыт и без моего ведома качали, но адвокат сказала, что это не аргумент, с такой позицией я суд не выйграю. Хотел бы узнать мнение сторожил форума, как бы вы постутипи, я понимаю что решение мне всо равно самому принемать, но всо же пару мнений для раздумия мне не помешали бы.

LordMax сказал(a):

разговаривал сейчас с адвокатом которова я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/

Ну что вам конкретно сказать - сделаите скан Klageshrift и выложите здесь, затерев персоналии. Полюбому хотелось бы знать имя адвоката, чтобы судить о его компетенции в данном вопросе.

lapsus сказал(a):

Ну что вам конкретно сказать - сделаите скан Klageshrift и выложите здесь, затерев персоналии. Полюбому хотелось бы знать имя адвоката, чтобы судить о его компетенции в данном вопросе.

сначала я обратился к Wilde/Beuger/Solmecke Rechtsanwälte GbR она сказали что занимаютса делами только до суда и посоветовали ихнего партнера http://www.hiddemann.net/ с ней я седня и общался. Klageschrift выкладываю ниже
http://s1.directupload.net/file/d/3051/7aun5uo8_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/3051/lnagjawx_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/w74aoyj4_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/6gbpgedt_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/asbs5rn4_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ozpejid8_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ztkphxfq_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/csciocsk_jpg.htm

на странице 3 не затерто имя.

тебя обвиняют,
- что именно ты сам скачал(всего лишь предположение),
- Streiwert 20000 за фильм у которого нет продаж в германии тоже сильно завышен,
- logistep software(Filesharing Monitor) имеет экспертизу по emule от 2002(7) года и не означает что правильно работает в torrent сетях.

если доказать что вы были не Täter, а Störer (Störer не платит Schadenersatz(lizenzgebühren), а только Abmahnungskosten) дело будет частично выигранно.

выложите скан Anlage K5 (Gutachten Logistep) и anlage K 12 (beschluss LG Düsseldorf Az. 12 O 321/12)

lapsus сказал(a):

на странице 3 не затерто имя

спасибо за инфу,исправил

короче адвокат который не видит шансов на успех, однозначно не подходит, нужно искать адвоката который по озвученным выше пунктам oбвинения сможeт пошатнуть позицию истца.
Этот адвокат можeт быть и не из твоего города. К примеру Dr.Wachs www.dr-abmahnung.de
При подачи документов на Prozesskostenhilfe (PKH) будет рассмотрена вероятность выигрыша процесса. Если таковая имеется получишь PKH, если нет - то нет.
Судиться с неимущим - дело неблагодарное, денег даже если и выиграл не скоро получишь, а своего адвоката будешь сам оплачивать.

Также на сканах затрите ip адреса , время и даты loga (стр. 1(дата), 2, 3, 5 и 6(дата Mod.Ue)

Пример выигранного суда в Düsseldorf:http://www.anwalt.de/rechtstipps/lg-...en_031469.html

Das Landgericht Düsseldorf hat in einem kürzlich ergangenen Urteil die Position von mutmaßlichen Filesharern gestärkt. Demzufolge dürfen keine zu hohe Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers gestellt werden, wenn er sich gegen die Filesharing-Vorwürfe zur Wehr setzt. Vorliegend wurde dem Inhaber eines Internetanschlusses vorgeworfen, dass er angeblich 589 urheberrechtlich geschützte Musikdateien illegal über eine Tauschbörse im Internet verbreitet haben soll. Aus diesem Grunde erhielt er von 4 Rechteinhabern eine Abmahnung. Sie verlangten von ihm, dass er aufgrund dieser Urheberrechtsverletzung eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben soll. Als er dem nicht nachkam, verklagten sie den Anschlussinhaber auf Unterlassung, Erstattung der Abmahnkosten in Höhe von insgesamt 1.200 Euro sowie Schadensersatz in Höhe von 2.4004,40 Euro. Demgegenüber berief sich der abgemahnte Inhaber des Anschlusses darauf, dass ihm diese Dateien nicht bekannt sind. Sie würden sich nicht auf seinem Computer befinden. Darüber hinaus verfüge er auf seinem Rechner auch nicht über eine entsprechende Filesharing-Software. Er habe sein Wireless-LAN-Netzwerk durch eine WPA-2-Verschlüsselung geschützt. Von daher müsse ein Fehler bei der Ermittlung des Anschlussinhabers vorgelegen habe. Das Landgericht Düsseldorf wies die Klage der Rechteinhaber mit Urteil vom 21.03.2012 (Az. 12 O 579/10) ab. Die Richter entschieden, dass der Inhaber des Anschlusses weder für die Abmahnkosten aufkommen, noch Schadensersatz leisten muss. Aufgrund seiner Darlegungen ist nicht hinreichend erwiesen, dass er über seinen Rechner eine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing begangen hat. Er hat nach den Feststellungen des Gerichtes hinreichend dargelegt, dass er als Täter ausscheidet. Dies hat nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 12.05.2010, Az. I ZR 121/08, „Sommer unseres Lebens") zur Folge, dass die Rechteinhaber nachweisen müssen, dass die IP-Adresse des Anschlussinhabers ordnungsgemäß zugeordnet wurde und er wirklich die Zur Last gelegte Tat begangen hat. Dieses Urteil des Landgerichtes Düsseldorf ist mittlerweile rechtskräftig. Es besagt, dass Gerichte es sich nicht zu einfach machen dürfen, wenn der Anschlussinhaber sich zur Wehr setzt und gegen seine Verantwortlichkeit begründete Einwände vorbringt. In dieser Situation dürfen Richter nicht einfach davon ausgehen, dass eine korrekte Zuordnung der IP-Adresse erfolgt ist. Dadurch wird auch der Umstand berücksichtigt, dass die Ermittlungssoftware längst nicht immer ordnungsgemäß arbeitet. Dies ist bereits mehrfach von Gerichten zumindest in Zweifel gezogen worden. Es darf nicht länger sein, dass Unschuldige durch eine faktische Umkehr der Beweislast in Filesharing-Verfahren in die Fänge der Abmahnindustrie geraten. Von daher begrüßen wir diese Entscheidung des Landgerichtes Düsseldorf, die mit unserer Auffassung übereinstimmt.

lapsus сказал(a):

на странице 3 не затерто имя. тебя обвиняют, - что именно ты сам скачал(всего лишь предположение), - Streiwert 20000 за фильм у которого нет продаж в германии тоже сильно завышен, - logistep software(Filesharing Monitor) имеет експертизу по emule от 2002(7) года и не означает что правильно работает в torrent сетях. если доказать что вы были не Täter, а Störer (Störer не платит Schadenersatz(lizenzgebühren), а только Abmahnungskosten) дело будет частично выигранно. выложите скан Anlage K5 (Gutachten Logistep) и anlage K 12 (beschluss LG Düsseldorf Az. 12 O 321/12)

Anlage K12
http://s7.directupload.net/file/d/3051/ykqho4tq_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/texjk874_jpg.htm
так как страниц много,зделал пдф и залил черес freehost вот ссылка:
http://www.file-upload.net/download-6722986/1.2.pdf.html


счас емаил от адвоката прошло, вот скока он хочет:

Die gerichtliche Vertretung durch uns würde (ohne Vergleich ) ca. € 503,00 kosten. Im Falle des Vergleichs kämen leider weitere Kosten auf Sie zu. Im Falle der Beauftragung benötigen wir neben den Unterlagen die Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von € 100,00 auf unser Konto bei der

не знаете о каком Vergleiche идет реч?

20000 из EV - это круто. Притянуто за уши.
Vergleich - соглашение сторон.

неумущие должны подать на PKH, этим и должен заниматься прежде всего адвокат.
для первого обращения к адвокату чтоб самому не платить неиумущии должен взять в своем Amtgericht eine Beratungshilfeschein( см выше)

lapsus сказал(a):

20000 из EV - это круто. Притянуто за уши. Vergleich - соглашение сторон. неумущие должны подать на PKH, этим и должен заниматься прежде всего адвокат. для первого обращения к адвокату чтоб самому не платить неиумущии должен взять в своем Amtgericht eine Beratungshilfeschein( см выше)

для rechstberatungsscheid нада время пока ево дадут,а времени у менай осталос 7 дней чтоби сказать суду буду ли я защищатса, я у адвокатши спашивал про rechtberatungsschein можна ли ево nachreichen она говорит,ет не имеит смысла, так как она же уже со мной ведет beratung по телефону и мне ето и так бесплатно, а насчет prozeskostenhilfe она сказала что если дадут то только часть,так как дело заведомо проигрышное

так и сообщите(позвоните, наличие адвоката для этого наверное не требуется) в суд, что будете защищаться, a если вы бедный студент и об этом честно сообщите суду, то возможно истец отзовет свое Klage. а пока ищите толкового адвоката.
на обоснование защиты, согласно вашего первого сообщения, у вас есть дополнительные две недели.
но с вашим теперешним адвокатом-пессимистом в суд идти себе дороже. ищите другого - из опыта найти толкового адвоката трудно, но невозможно.
я не юрист, но и то вижу возможные пункты защиты.

lapsus сказал(a):

так и сообщите в суд, что будете защищаится, а пока ищите толкового адвоката. на обоснование защиты, согласно вашего первого сообщения, у вас есть дополнительные две недели. но с вашим теперешниим адвокатом-пессимистом в суд идти себе дороже. ищите ддругого - из опыта найти толкового адвоката трудно, но невозможно. я не юрист, но и то вижу взможные пункты защиты

да я тоже это понял, что как то она не хочет особо защищять меня, позвонил dr.wachs сказали он мне перезвонит, может он предложит защищатса, уж лудше денги платить адвокату которий хотябы попытаетса защтить меня, тут бы правы, если севодня адвоката не найду, напишу завтра сам в суд что буду защищятса, и буду далъше искать адвоката

сделаите упор что Aegis multimedia protection GmbH (истец) не имеет никакого сбыта видеопродукции на которую купила(?) права на территории EU, а занимается чисто зарабатыванием денег на абманунгах, что никаких реальных потерь она несет в германии.
В этом я вижу разницу в абманунгах за русские фильмы и за фильмы которые продаются в германии на каждом углу.

lapsus сказал(a):

сделаите упор что Aegis multimedia protection GmbH (истец) не имеет никакого сбыта видеопродукции на которую купила(?) права на территории EU, а занимается чисто зарабатыванием денег на абманунгах, что никаких реальных потерь она несет в германии. В этом я вижу разницу в абманунгах за русские фильмы и за фильмы которые продаются в германии на каждом углу.

насколько я понял такое право у него есть
http://s14.directupload.net/file/d/3...w648cl_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/kaqdewrk_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/3051/gsd8i8xb_jpg.htm
http://s7.directupload.net/file/d/3051/b5uqfzro_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/3...lwrwgv_jpg.htm
прилогаетса так же перевод етого документа
в пункте 2.6.1. стоти что он имеет права германию...

WowasCoast сказал(a):

Добрый день. Я один из первых ,кто получил шраф за "Глухаря".После переписки моего Адвоката с Крузе и письма с Инкасо 2 года тишина.В Мае этого года получил штраф за фильм "Беременный", никак не отреагировал , пока тоже тишина. Сегодня получил штраф за фильм "Шесть пуль"от Sasse und Partner.Как быть??? Отправить Мод.Уе. из шапки ,идти к Адвокату или игнорировать??? Напишите Кто нибуть после первого письма получал ещё письма от "Sasse und Partner".Спасибо.

А прекратить качать через торенты не пробовал?Говорят что помогает и жизнь облегчает,ну а про деньги я уж и не говорю

LordMax сказал(a):

я живу около франкфурта, суд Аmstgericht Düsseldorf, ехать туда не ближний свет, не знаете,нада ли туда за этой бумажкой ехать очна или можна позвонить по телефону, насчет адвоката я на http://www.abmahnwahn-dreipage.de/ посмотрел есть адвокати и во франкфурте, к ним я мог бы конечно и поехать и поеду, счас я ток не дома, завтра только домой преду, теперь нада толкько решить что там что там можна зделать с Rechtsberatungsschein и обратитса к адвокату, время еше немного есть 2 недели с 15 октября. Как будет что новова напишу.Спасибо за поддержку и советы

Это странно как-то.Суд должен быть по месту прописки обвиняемого.Или это у тебя здесь zweite Wohnsitz?

timtom12 сказал(a):

Это странно как-то.Суд должен быть по месту прописки обвиняемого.Или это у тебя здесь zweite Wohnsitz?

нет с düsseldorf меня ничего не связивает, я думаю так как конторы адвокатов и истец живут в той стороне, там они и подали в суд