Общие проблемы с профилем

anya1956ss сказал(a):

Согласно пункту 06 (Репутация пользователей и отзывы) https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579 ("Правила проекта Кинозал.ТВ"): Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя.

Что нарушает одно из главных правил любого трекера
https://kinozal.guru/doku.php?type=2
Раздающий должен знать что он раздает, а пользователь имеет право знать, что он скачивает.
Когда сначала удаляются комментарии с жалобами на раздачу, а следом и соответствующие отзывы, не кажется Вам, что нарушается основное право пользователей?

anya1956ss сказал(a):

Согласно пункту 06 (Репутация пользователей и отзывы) https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579 ("Правила проекта Кинозал.ТВ"): Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя.

Этот пункт правил внедрили, когда оставивший отрицательный отзыв понял, что ошибся и попросил его удалить.
Перевернули правила на уши и все понимают это так, что пользователь "схлопотавший" этот отзыв может решить удалить его или нет.
НО странно, что даже в таком понимании "независимая" администрация из личных побуждений решает стОит ли тому или иному пользователю удалить отзыв

Tauris сказал(a):

Этот пункт правил внедрили, когда оставивший отрицательный отзыв понял, что ошибся и попросил его удалить. Перевернули правила на уши и все понимают это так, что пользователь "схлопотавший" этот отзыв может решить удалить его или нет. НО странно, что даже в таком понимании "независимая" администрация из личных побуждений решает стОит ли тому или иному пользователю удалить отзыв

Бывают приколы и покруче)
Мне недавно один "деятель" вкатил на треккере отрицательный отзыв
Причём сам ко мне пристал, а потом влепил
Я скопировала то, что он мне написал, и отправила ему в отзыв, а сегодня захожу в Лаки, - отзыв уже убрали.
Зашла к " деятелю", и мой у него смели
Итог : по 12 голосов с меня и с него... и кто тут остался в минусе, а кто в плюсе ) ?

Luсkу сказал(a):

Бывают приколы и покруче)) Мне недавно один "деятель" вкатил на треккере отрицательный отзыв Причём сам ко мне пристал, а потом влепил Я скопировала то , что он мне написал, и отправила ему в отзыв , а сегодня захожу в Лаки, - отзыв уже убрали. Зашла к " деятелю" , и мой у него смели Итог : по 12 голосов с меня и с него.... и кто тут остался в минусе, а кто в плюсе ))) ?

Следуя логике к мотивированному поощрению пользователей за положительный отзыв и максимальному редуцированию негатива я бы попробовал подобную программу:
Положительный отзыв одобряется и не стоит никаких голосов.
Отрицательный стОит 20 голосов.
Или вообще убрать эту систему в качестве не эффективности и малого интереса.
А вот голосовую систему уже не убрать … затрагивает финансовую часть пользователей.
Получится МММ

Tauris сказал(a):

Следуя логике к мотивированному поощрению пользователей за положительный отзыв и максимальному редуцированию негатива я бы попробовал подобную программу: Положительный отзыв одобряется и не стоит никаких голосов. Отрицательный стОит 20 голосов. Или вообще убрать эту систему в качестве не эффективности и малого интереса. А вот голосовую систему уже не убрать … затрагивает финансовую часть пользователей. Получится МММ

Положительный отзыв одобряется и не стоит никаких голосов. Отрицательный стОит 20 голосов

Не совсем с тобой согласна:
если положительный будет бесплатен, то превратится по типу форумной репутации- в записочки, и вообще обесценится
А вот отрицательный я бы сделала очень дорогим, эдак, голосов в 50, чтобы чел сто раз подумал, прежде чем писать всякую ересь "под настроение")

Kоenig сказал(a):

Cкрытый текст -   anya1956ss сказал(a): Согласно пункту 06 (Репутация пользователей и отзывы) https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579 ("Правила проекта Кинозал.ТВ"): Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя. Что нарушает одно из главных правил любого трекера https://kinozal.guru/doku.php?type=2 Раздающий должен знать что он раздает, а пользователь имеет право знать, что он скачивает. Когда сначала удаляются комментарии с жалобами на раздачу, а следом и соответствующие отзывы, не кажется Вам, что нарушается основное право пользователей?

А какое основное право пользователей, если на любом трекере пользователи трекера не имеют прав? Права имеют только хозяева трекеров.
Попробуйте расшифровать подробно по пунктам цитату: "Раздающий должен знать, что он раздает.", а после этого попробуйте определить все ли пункты выполнимы?
Затем попробуйте подробно по пунктам расписать цитату: "Пользователь имеет право знать, что он скачивает.", а после этого попробуйте определить все ли пункты выполнимы?.
После выполнения всех действий попробуйте определить корректность цитаты: "Раздающий должен знать что он раздает, а пользователь имеет право знать, что он скачивает."?
После последнего действия попробуйте ответить на вопросы:
1. Есть ли право жаловаться на хозяев трекеров у пользователей трекеров, которые файлы получают бесплатно?.
2. Есть ли право жаловаться на авторов раздач у пользователей трекеров, которые файлы от авторов раздач получают бесплатно?.
3. На основании чего пользователи трекеров должны быть едоками вкусной пищи, а хозяева трекеров, авторы раздач должны быть кормильцами вкусной пищей едокам?

Прокомментируйте действия укравшего арбуз:

Cкрытый текст -

 

Один (пользователь трекера) взял (украл) из огорода соседа (с трекера соседа) арбуз и орет на весь мир: "Почему не предупредил, что он зеленый (незрелый)?".

anya1956ss сказал(a):

Прокомментируйте действия укравшего арбуз: Cкрытый текст -   Один (пользователь трекера) украл из огорода соседа (с трекера соседа) арбуз и орет на весь мир: "Почему не предупредил, что он зеленый (незрелый)?".

Ну хоть это и большой уход от темы, но к такому примеру я добавлю даже лучший
https://wek.ru/britanec-zayavil-v-po...ego-narkotikov

Tauris сказал(a):

Ну хоть это и большой уход от темы, но к такому примеру я добавлю даже лучший https://wek.ru/britanec-zayavil-v-po...ego-narkotikov

Если Вы считаете мою цитату уходом от темы обсуждения, то попробуйте обосновать своё утверждение, а также попробуйте обосновать уместность своего примера.

anya1956ss сказал(a):

Если Вы считаете мою цитату уходом от темы обсуждения, то попробуйте обосновать своё утверждение, а также попробуйте обосновать уместность своего примера.

Борзеете Сэр
я на Ваш троллинг не пойду

https://www.youtube.com/watch?v=cw0LPlWHPH0

Tauris сказал(a):

Cкрытый текст -   Борзеете Сэр я на Ваш троллинг не пойду https://www.youtube.com/watch?v=cw0LPlWHPH0

Ваш ответ новизной не пахнет и является только слабым утешением того, что думаете нашли выход из положения, когда нет ответа на заданный вопрос.
Где мужское действие: "Отвечать прямо на заданный вопрос, а не делать попытки увиливания."?

anya1956ss сказал(a):

Cкрытый текст -   А какое основное право пользователей, если на любом трекере пользователи трекера не имеют прав? Права имеют только хозяева трекеров. Попробуйте расшифровать подробно по пунктам цитату: "Раздающий должен знать, что он раздает.", а после этого попробуйте определить все ли пункты выполнимы? Затем попробуйте подробно по пунктам расписать цитату: "Пользователь имеет право знать, что он скачивает.", а после этого попробуйте определить все ли пункты выполнимы?. После выполнения всех действий попробуйте определить корректность цитаты: "Раздающий должен знать что он раздает, а пользователь имеет право знать, что он скачивает."? После последнего действия попробуйте ответить на вопросы: 1. Есть ли право жаловаться на хозяев трекеров у пользователей трекеров, которые файлы получают бесплатно?. 2. Есть ли право жаловаться на авторов раздач у пользователей трекеров, которые файлы от авторов раздач получают бесплатно?. 3. На основании чего пользователи трекеров должны быть едоками вкусной пищи, а хозяева трекеров, авторы раздач должны быть кормильцами вкусной пищей едокам? Прокомментируйте действия укравшего арбуз: Cкрытый текст -   Один (пользователь трекера) взял (украл) из огорода соседа (с трекера соседа) арбуз и орет на весь мир: "Почему не предупредил, что он зеленый (незрелый)?".

Абсолютно дурацкий пример с арбузом. Хозяин огорода раздает уже краденные арбузы, раздает бесплатно, получая прибыль на сопутствующих товарах. И когда любителю арбузов подсовывают испорченный продукт, он в следующий раз пойдет в соседний огород, а хозяин старого получит чуть меньше прибыли. Если он потеряет сотню постоянных клиентов, убыток будет значительно больше. А там и поставщики ворованных арбузов переметнутся к соседу.
Поэтому не нужно бесконечных рассуждений о всемогуществе администрации и бесправии просто пользователей. Трекер это взаимовыгодное предприятие.

anya1956ss сказал(a):

Ваш ответ новизной не пахнет и является только слабым утешением того, что думаете нашли выход из положения, когда нет ответа на заданный вопрос. Где мужское действие: "Отвечать прямо на заданный вопрос, а не делать попытки увиливания."?

Чё ты хочешь? Ответ?
С тобой вели разговор об значимости репутации на треккере, а ты начал бредить о том, что если ворует вор у вора - репутация не причём и понятий никаких нет. Значит и правила тоже пустозвон.

И что тебе пояснять об правилах, понятиях или мошенничестве?
За своим базаром следи … мужик нашёлся ...

Tauris сказал(a):

Чё ты хочешь? Ответ? С тобой вели разговор об значимости репутации на треккере, а ты начал бредить о том, что если ворует вор у вора - репутация не причём и понятий никаких нет. Значит и правила тоже пустозвон. И что тебе пояснять об правилах, понятиях или мошенничестве? За своим базаром следи … мужик нашёлся ...

Вам кто-то давал полномочия отвечать о значимости репутации на трекере?
В каких единицах вы измеряете репутацию?
Пока на трекере нет определения характеристик репутаций всяких. Все попытки определения характеристик перемещены в "Корзину" трекера.
О чужом бреде знают только сами бредоносцы.

anya1956ss сказал(a):

Вам кто-то давал полномочия отвечать о значимости репутации на трекере? В каких единицах вы измеряете репутацию? Пока на трекере нет определения характеристик репутаций всяких. Все попытки определения характеристик перемещены в "Корзину" трекера. О чужом бреде знают только сами бредоносцы.

А от меня то что хочется?
Все твои наезды с вопросами пролетели мимо.
Вот мой пост - наезжай как хочется, но не пуляй в пустоту.
http://forum.kinozal.tv/showpost.php...&postcount=616

Tauris сказал(a):

А от меня то что хочется? Все твои наезды с вопросами пролетели мимо. Вот мой пост - наезжай как хочется, но не пуляй в пустоту. http://forum.kinozal.tv/showpost.php...&postcount=616

О том, что чужие пуляют в пустоту знают только сами пуляльщики в пустоту, так как им кажется, что только из их уст исходит истина.

Спасибо, Tauris. Именно оставивший отзыв пользователь может попросить администрацию удалить этот, не нарушающий правил, отзыв. Но никак не получивший, только в этом случае присутствует логика

anya1956ss сказал(a):

О том, что чужие пуляют в пустоту знают только сами пуляльщики в пустоту, так как им кажется, что только из их уст исходит истина.

Думал, что всё же будут протесты насчёт указанного поста, ан нет.
Батюшка, да вы феномен.

https://www.youtube.com/watch?v=r7sh_OvJCwI

Tauris сказал(a):

Этот пункт правил внедрили, когда оставивший отрицательный отзыв понял, что ошибся и попросил его удалить. Перевернули правила на уши и все понимают это так, что пользователь "схлопотавший" этот отзыв может решить удалить его или нет. НО странно, что даже в таком понимании "независимая" администрация из личных побуждений решает стОит ли тому или иному пользователю удалить отзыв

Согласно пункту 06 (Репутация пользователей и отзывы) https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579 ("Правила проекта Кинозал.ТВ"):
Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя.
На каком языке Вы прочитали, что это относится только к просьбе оставившего отрицательный отзыв, который понял, что ошибся и попросил его удалить?
Если на русском языке прочитать, то получается: "Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя (оставившего отзыв или имеющего отрицательный отзыв).".

anya1956ss сказал(a):

Согласно пункту 06 (Репутация пользователей и отзывы) https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=63579 ("Правила проекта Кинозал.ТВ"): Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя. На каком языке Вы прочитали, что это относится только к просьбе оставившего отрицательный отзыв, который понял, что ошибся и попросил его удалить? Если на русском языке прочитать, то получается: "Отрицательные отзывы в репутации, могут быть удалены по личной просьбе пользователя (оставившего отзыв или имеющего отрицательный отзыв).".

https://www.youtube.com/watch?v=DlJAHoALJKA

Tauris сказал(a):

https://www.youtube.com/watch?v=DlJAHoALJKA

А что, у Вас собственных мнений не бывает?
Вы наверно из категории лиц, которым говорят: "Вы ответьте на вопрос?", "Вы ответьте на вопрос?", "Вы ответьте на вопрос?", ..., "Вы ответьте на вопрос?", а они, не имея ответа на заданный вопрос, продолжают своё.