Обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»

Gioiа сказал(a):

..."Где-нибудь в предгорьях Альп" - с Александром Суворовым или потом? Спешу выразить вам свою благосклонность к Вашим комментариям! Где бы вы не появились на форуме или на раздачах КЗ, всегда кратко, но ёмко, тонкомудрым юмором дышат ваши посты. Спорить с вами - себе дороже, я пробовала... УДАЧИ!

Gioiа, Вы тоже, кстати, присоединяйтесь к акции)

hollander сказал(a):

Gioiа, Вы тоже, кстати, присоединяйтесь к акции)

"Раздумывая над Диогеном в пифосе,
Мне хочется и колется нарисоваться в пафосе."

Cкрытый текст -

 

Шутка моя. Пифос - это бочка.

http://forum.kinozal.tv/showpost.php...50&postcount=2

Организатор просит писать отзывы на фильмы. Но очевидно,он (или они )забыли указать то,какие отзывы надо писать . Честные или розово-позитивные. И в силу этого он (или они )удалили мой честный отзыв о сериале "Чернобыль " . Так держать ! "Верной дорогой идете,Товарищ " (и)!
Ну ладно,я не застал времена Сталина . Но 80 е - это было мое время. Я его прожил вместе с той страной. И этот сериял не замутит мои воспоминания . Надеюсь,что я не одинок в своем убеждении.

anko63, просьба обратить внимание на условия Акции:

Условия акции Комментарий должен быть о фильме, без оценочных суждений об историческом периоде, который он затрагивает и политической подоплёки. Комментарий должен быть написан корректно, с соблюдением "Правил комментирования", в которых прямо запрещена провокация. Для соискания звания "Риторик" приветствуются личные комментарии, а не из интернета.

Данная тема не для политики и не для флуда, но приветствуется позитив и обсуждение между участниками акции своих работ.

AFilidor, если сообщения удаляются, это знак того, что пора остановиться и сделать выводы. Оскорблениям тут не место, это акция про позитив.

AFilidor заблокирован на 10 дней за флуд и оскорбление организатора акции. Нужно уметь вовремя остановиться.
Просьба ко всем соблюдать правила во избежании блокировок профилей. Удаление сообщений, это первый шаг, не доводите до второго.

hollander сказал(a):

Комментарий должен быть о фильме, без оценочных суждений об историческом периоде, который он затрагивает и политической подоплёки.

Хм... Как интересно... Если фильм посвящен какому-то историческому периоду, событию или какой-то исторической личности, то как тут можно обойтись без оценочных суждений? Ведь наши комментарии к раздачам, это не просто набор слов. Наши комментарии, это наша личная позиция, которая выражает наше отношение не только к авторам фильма, но и к его содержанию, а также к форме его изложения. И как тут быть?

hollander сказал(a):

это акция про позитив.

Насчет позитива - на то оно и обсуждение, что должны высказываться разные мнения. В том числе и негативные. Разумеется, в корректной форме, с соблюдением всех правил хорошего тона. Или подобные комментарии тоже находятся под запретом?

Будьте добры, проясните, пожалуйста, ситуацию. Иначе становится непонятно, как себя вести дальше.

P.S. Прошу прощения, что задал этот вопрос здесь. Казалось бы в теме, не предназначенной для подобного. Понимаю, что вышел за "рамки". Но, не я первым начал. Да и задавать такие вопросы больше негде.

hocum сказал(a):

P.S. Прошу прощения, что задал этот вопрос здесь. Казалось бы в теме, не предназначенной для подобного. Понимаю, что вышел за "рамки". Но, не я первым начал. Да и задавать такие вопросы больше негде.

Всё в порядке, вопросы по делу только приветствуются
Можно обсуждать исторические моменты, речь идёт о том, чтобы отзыв, комментарий или рецензия были по теме фильма, а не так, чтобы было скатывание в поликантство, чтобы не было оценочных событий о политике в целом, оценок политических событий, не относящихся к фильмам напрямую.

hocum сказал(a):

Насчет позитива - на то оно и обсуждение, что должны высказываться разные мнения. В том числе и негативные. Разумеется, в корректной форме, с соблюдением всех правил хорошего тона. Или подобные комментарии тоже находятся под запретом?

Нет запрета на такие комментарии, но главное, соблюдение правил хорошего тона, как Вы сами заметили)
Скажите пожалуйста, удалось ли мне прояснить свою позицию?

hollander сказал(a):

чтобы не было оценочных событий о политике в целом, оценок политических событий, не относящихся к фильмам напрямую.

Тут я хочу немного возразить, а точнее, дополнить, уточнить.
Любое событие не существует само по себе. Оно, как правило, связано с другими событиями, как предшествующими, так и последующими. Кроме того оно зависит от многих факторов, которые могут показаться косвенными, но при этом серьезно повлиять на него. Поэтому их тоже необходимо учитывать. Это называется системным подходом. И тут важно не переступать грань, когда рассуждения перетекают в демагогию. Но, эта грань очень тонкая и поэтому, порой, ее бывает трудно нащупать. Поэтому я бы сформулировал так - все рассуждения должны быть логически, морально и документально обоснованы. Разумеется, повторюсь, в корректной форме. Но, запрета на фиксацию своей личной позиции быть не должно.

hollander сказал(a):

Скажите пожалуйста, удалось ли мне прояснить свою позицию?

Большое спасибо за ваш ответ!

hocum сказал(a):

И тут важно не переступать грань, когда рассуждения перетекают в демагогию. Но, эта грань очень тонкая и поэтому, порой, ее бывает трудно нащупать. Поэтому я бы сформулировал так - все рассуждения должны быть логически, морально и документально обоснованы. Разумеется, повторюсь, в корректной форме. Но, запрета на фиксацию своей личной позиции быть не должно.

Пожалуй тут мы и придём к консенсусу. Спасибо за ваше мнение!

hollander сказал(a):

Пожалуй тут мы и придём к консенсусу.

Разумеется придем! Но, только при условии, если модерация будет объективной и беспристрастной. Ведь те условия, говоря о которых мы с вами пришли к согласию, налагают определенные обязательства на обе стороны. Очень хочу надеяться, что и по этому поводу ни у кого никаких возражений возникнуть не должно.

P.S. Будучи уверенным в нашем взаимопонимании на этом предлагаю закончить. Не хочется более засорять тему и портить таким образом интересную акцию.

hocum сказал(a):

Насчет позитива - на то оно и обсуждение, что должны высказываться разные мнения. В том числе и негативные. Разумеется, в корректной форме, с соблюдением всех правил хорошего тона. Или подобные комментарии тоже находятся под запретом?

Имхо, в негативном отзыве главное, чтобы от него не тошнило больше, чем от самого объекта отзыва. )

Глубоко убеждён, что нет плохих фильмов, ни художественных, ни документальных, ни сериалов и т.д. А есть наше восприятие этого видео или аудиоконтента. Мне нечто может нравиться, а коллеге нет и наоборот. Естественно, существуют высокобюджетные шедевры со звёздами, сюжетом, мотивом, прекрасной сопровождающей музыкой и смыслом. И этих фильмов мало в прокате. К сожалению, сегодня сценаристы сознательно опустились до уровня, например, "Форсаж-9" 2021 года. А сознательно по той причине, что потенциального зрителя плавно подготовили к подобным "шедеврам" и сказали, что теперь так тоже правильно. Потребитель, который сегодня живёт в смартфоне, планшете, ноуте и компе, который ещё до конца не понимая, что стал частью этого навязанного виртуального участия в сегодняшней действительности, с удовольствием посмотрит на большом экране в к/театре любой экшен и восхитится сначала картинкой экрана, который (экран) в разы больше, чем дюймы его смартфона. С этой прослойкой закончили. Перешли к другой, которая посерьёзнее... Что такое хороший фильм? Что такое жанр? Сегодня можно встретить, например, жанр-мелодрама, комедия. Ну, если драма может сочетаться с комедией, то ужасы могут сочетаться с семейным фильмом и т.д. Сегодня, к сожалению, балом правят деньги. Большие деньги. А за большими деньгами надо успевать. Поэтому, смысл, сюжетная линия, игра актёров, сценарий и т.д., всё это переходит на второй план. Но как я говорил выше, нет плохих фильмов. Эти современные труды могут не понравиться зрелому и старшему возрасту-им есть что вспомнить и что с чем сравнивать. А вот современное поколение примет всё, даже фильмы с матом, откровенной порно-эротикой ( к месту и просто так) и будет ждать подобного материала, т.к., уже выросла на нём и считает всё это в порядке вещей... Это было моё вступительное слово. Если не в тему, то поправьте.

kenwood757 сказал(a):

Эти современные труды могут не понравиться зрелому и старшему возрасту-им есть что вспомнить и что с чем сравнивать. А вот современное поколение примет всё, даже фильмы с матом, откровенной порно-эротикой ( к месту и просто так) и будет ждать подобного материала, т.к., уже выросла на нём и считает всё это в порядке вещей...

Фильмотека существует аж с 19 века. )

http://kinozal.tv/details.php?id=1828043

Так что современному поколению тоже есть с чем сравнивать.

Кроме того, даже сейчас все еще выпускают разные фильмы (в том числе без мата и порно). Вся штука в том, что от прошлого сохранились не самые худшие фильмы (и книги), а современные представлены все. Но так было в каждый момент времени. ) И наверно, не надо одному человеку говорить за все современное поколение. А кроме того, оно ведь может вырасти и поумнеть. Да-да, бывает и так. )

Кроме того, даже сейчас все еще выпускают разные фильмы (в том числе без мата и порно). Вся штука в том, что от прошлого сохранились не самые худшие фильмы (и книги), а современные представлены все. Но так было в каждый момент времени. ) И наверно, не надо одному человеку говорить за все современное поколение. А кроме того, оно ведь может вырасти и поумнеть. Да-да, бывает и так. )[/quote]

Уважаемый,ntr. Я чуть-чуть в курсе, что бывают фильмы и без мата, и без порно, и без пошлостей. И я не говорил за всё современное поколение, вы разве видели фразу "всё поколение"? Я ВСЕГДА думаю, а потом уже пишу. И мне было немного странно, что вы НЕ УВЕРЕНЫ, А ДОПУСКАЕТЕ , что это молодое поколение МОЖЕТ ВЫРАСТИ И МОЖЕТ ПОУМНЕТЬ. Успехов.

Уважаемые риторики! Просьба не превращать тему во флуд.
Обмен мнениями это очень интересно, и тема, с моей точки зрения, должна быть живой. Но вот это:

нарисованный за 200 млн выплеск случайно оскорбит меньшинства, феминисток, китов, любителей пива и магнитное поле Земли

современные еврофуОиды

Классный фильм, если не заморачиваться мелочами. Пиндосы, сэр

снижает уровень акции, снижает её весомость. Риторики выше уровня этих цитат, я уверен, и в том числе авторы самих цитат. Зачем заострять внимание на острых социальных темах? Когда есть возможность посмотреть на позитивные стороны, которые нас окружают.
Тем более, копирование из интернета, это не то, что мы ищем.
Я намеренно не писал ники цитируемых.
Даю время на редактирование своих постов.

hollander сказал(a):

Уважаемые риторики! Даю время на редактирование своих постов.

Исправила "еврофуОиды" на "европейцы"!

hollander сказал(a):

Уважаемые риторики! Просьба не превращать тему во флуд. Обмен мнениями это очень интересно, и тема, с моей точки зрения, должна быть живой. Но вот это: снижает уровень акции, снижает её весомость. Риторики выше уровня этих цитат, я уверен, и в том числе авторы самих цитат. Зачем заострять внимание на острых социальных темах? Когда есть возможность посмотреть на позитивные стороны, которые нас окружают. Тем более, копирование из интернета, это не то, что мы ищем. Я намеренно не писал ники цитируемых. Даю время на редактирование своих постов.

прикажете Американцы, Сэр! Вам не кажется что это звучит несколько и во множестве странно - даже глупо? Флуд - это хорошо - но тут ситуасьён не в туда
редактируйте или удалите весь пост

я говорил - как говаривал один человек из одного фильма - в африке негры - в китае - как их - китайцы - в монголии - где я живу - индейцы - и они сами смеются не обижаясь - так же как и я на хохла

Удачи.

plohish011 если нет желания редактировать самому - то да, пост удалён.
Удачи и Вам!)

hollander сказал(a):

plohish011 если нет желания редактировать самому - то да, пост удалён. Удачи и Вам!)

да не могу - точнее не мог редактировать - нажимаю редактор - нажимал - неТТТ!!! такого сообщения
я не привык к такому чтобы все что нажито непосильно - ссыли и прочее было одним взмахом сапогом растерто. можно было убрать слово - если оно кусает и на этом дело закрыто. кстати - я говорил - у меня трое внуков в англии негры - и я и они не обижаются на производные - хотя бывает редко но бывает

дело или в статусе зрителя или в чем - не знаю
больше не ездец - столько карячился - писал не в себя - мне это все известно - а для людей и в ушло в дальние нивы
всего хорошего - живите и обрящете
как в том фильме перефраз - пшеля

Удачи