Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ

Рейнгардт сказал(a):

Но и в меблированной квартире я своими вещами должен распоряжаться сам а не кто-то другой. Ведь в ней только мебель хозяина, а вещи то мои.

угу) только мебель к полу привинчена, а все улучшения (изменения) по согласованию с арендодателем!
зы: не спорь со мной. про это я все знаю )

Уважаемая, я не спорю а утверждаю. Своими вещами я должен распоряжаться сам. Хоть мебель и привинчена, но свои вещи я ложу в том порядке, в каком хочу, чтобы потом ими воспользоваться при потребности. А если моя вещь исчезает не по моей воле, то это значит, что ее попросту украли. Разве не так? И поэтому удаление моего комментария из моего профиля без моего ведома, я приравниваю к воровству. И еще не уважению ни к мыслям автора, ни к его возрасту.
Я и сейчас арендую квартиру, но мой арендатор никогда мне не говорит куда мне положить свои трусы и не говорит, чтобы я их выбросил. И не распоряжается моими вещами. Как я вижу нужно немножко внимательнее присматриваться к жизни. В подобных вопросах не должно быть места ДИКТАТУ.

Валентина05 сказал(a):

угу) только мебель к полу привинчена, а все улучшения (изменения) по согласованию с арендодателем! зы: не спорь со мной. про это я все знаю )

Рейнгардт сказал(a):

Уважаемая, я не спорю а утверждаю. Своими вещами я должен распоряжаться сам. Хоть мебель и привинчена, но свои вещи я ложу в том порядке, в каком хочу, чтобы потом ими воспользоваться при потребности. А если моя вещь исчезает не по моей воле, то это значит, что ее попросту украли. Разве не так? И поэтому удаление моего комментария из моего профиля без моего ведома, я приравниваю к воровству. И еще не уважению ни к мыслям автора, ни к его возрасту. Я и сейчас арендую квартиру, но мой арендатор никогда мне не говорит куда мне положить свои трусы и не говорит, чтобы я их выбросил. И не распоряжается моими вещами. Как я вижу нужно немножко внимательнее присматриваться к жизни. В подобных вопросах не должно быть места ДИКТАТУ.

конечно конечно можешь свободно перекладывать с одной раздачи на другую. Твои комменты - сам и следи!

а про исчезнувшие комментарии в "твоем профиле"... даже не знаю, где ты их там пытался хранить...

Да, уважаемая! Не очень то вы корректны. Вы бы хоть одним глазом заглянули в мой профиль. Прежде так писать. Не понимаю за что вам дали такой титул "Душа форума"? А ведь то, что вы пишете во-первых - гордость, во-вторых - хамство, в-третьих - неуважение оппонента. Спасибо за ваши "прекрасные" высказывания. Я думаю, что их по заслугам оценят и другие участники этих бесед.

Валентина05 сказал(a):

конечно конечно можешь свободно перекладывать с одной раздачи на другую. Твои комменты - сам и следи! а про исчезнувшие комментарии в "твоем профиле"... даже не знаю, где ты их там пытался хранить...

Рейнгардт сказал(a):

Да, уважаемая! Не очень то вы корректны. Вы бы хоть одним глазом заглянули в мой профиль. Прежде так писать. Не понимаю за что вам дали такой титул "Душа форума"? А ведь то, что вы пишете во-первых - гордость, во-вторых - хамство, в-третьих - неуважение оппонента. Спасибо за ваши "прекрасные" высказывания. Я думаю, что их по заслугам оценят и другие участники этих бесед.

на здоровье!

И все-таки я прошу вас принести свои извинения за ваше недостойное отношение к зрителям. Вы слишком молоды так со мною разговаривать. И в профиле нужно быть открытым а не инкогнито! Я вам гожусь наверное в отцы, а может быть и в деды! Так что вы еще совсем ничего не знаете в жизни, если так неважно небрежно относитесь к окружающим.

Валентина05 сказал(a):

на здоровье!

Эка Вас растревожило... Полно уж. Не печальтесь

зы: скажу Вам честно,- в виртуале вообще ни когда не знаешь доподлинно кто твой оппонент бабушка или дедушка юноша или девушка.
Главное, что у него слетает с губ).

Мир!

В моем профиле написано все обо мне. А вот в вашем о вас ничего неизвестно. Вот ко мне вчера обратилась одна зрительница по поводу одной книги. Я из профиля узнал откуда она, и смог ей дать совет. А вот по вашему профилю я ничего не могу сказать. И, если у вас возникнет какой вопрос о событиях допустим 50-60 лет, я не буду знать, кому я отвечаю. Я люблю с собеседником говорить лицом к лицу. А вот вы себя ведете как герцог Гонзаго из фильма "Горбун". И все-таки, когда отвечаешь оппоненту, то заглядывайте в его профиль. Хоть и виртуаль, но вы то общаетесь все-таки не с бездушными машинами, а с живыми людьми. Я не печалюсь, но меня зачастую очень тревожит то, что в последнее время люди становятся в своих действиях похожими на роботов. Не обижайтесь на меня, что я так прямо и, может быть, резко пишу. Ведь сайт то создан для того, чтобы и администрация и зрители между собой сеяли доброе и дружественное. Понятие прекрасного.
И хочется, чтобы и молодежь иногда прислушивалась к доброму. Ведь и комментарии к фильмам пишутся, чтобы зрители могли определиться, что хорошо, а что плохо. Приведу вам пример. Я работал в кинотеатре. Пока в кинотеатре шли фильмы разнообразного репертуара и киностудий всех республик в нашем маленьком городке на Кавказе было относительно все спокойно. Как пошла перестройка и на экран кинотеатра пошли практически только фильмы США, то начались драки, воровство и т.д. А ведь у нас на Кавказе народ сам горячий и взрывной. Иногда загорается как спичка. Поэтому я и хочу, чтобы сайт приобретал хорошую славу, как сайт, где найдешь и добрый фильм и доброе слово. Вот так то, дорогая(ой) инкогнито.
Я ведь не воевать хочу. " К миру призвал нас Господь!"

Валентина05 сказал(a):

Эка Вас растревожило... Полно уж. Не печальтесь зы: скажу Вам честно,- в виртуале вообще ни когда не знаешь доподлинно кто твой оппонент бабушка или дедушка юноша или девушка. Главное, что у него слетает с губ). Мир!

Рейнгардт сказал(a):

В моем профиле написано все обо мне. А вот в вашем о вас ничего неизвестно. Вот ко мне вчера обратилась одна зрительница по поводу одной книги. Я из профиля узнал откуда она, и смог ей дать совет. А вот по вашему профилю я ничего не могу сказать. И, если у вас возникнет какой вопрос о событиях допустим 50-60 лет, я не буду знать, кому я отвечаю. Я люблю с собеседником говорить лицом к лицу. А вот вы себя ведете как герцог Гонзаго из фильма "Горбун". И все-таки, когда отвечаешь оппоненту, то заглядывайте в его профиль. Хоть и виртуаль, но вы то общаетесь все-таки не с бездушными машинами, а с живыми людьми. Я не печалюсь, но меня зачастую очень тревожит то, что в последнее время люди становятся в своих действиях похожими на роботов. Не обижайтесь на меня, что я так прямо и, может быть, резко пишу. Ведь сайт то создан для того, чтобы и администрация и зрители между собой сеяли доброе и дружественное. Понятие прекрасного. И хочется, чтобы и молодежь иногда прислушивалась к доброму.

Это Вы мой возраст по фото определить пытались?
Зря! А спрашивать об этом у дамы... В общем Вы меня поняли!)

зы: да и не злые мы! просто удар тяжелый!...

Вот, чтобы Вы нам в этом поверили подарю улыбку, во искупление!

ЗДЕСЬ

Улыбайтесь чаще! а здесь и Вы и мы все таки в гостях, хоть и жители!)

зы: до новых встреч! и не поминайте лихом!

Ни в коем случае! Я ваш возраст приблизительно определил по вашим рассуждениям. Вы молоды. Потому что только молодежь может так уверенно и немножко грубовато вести себя в это лукавое последнее время. Я понимаю, что вы не злы. За улыбку спасибо.
И знаете, что я вам скажу, что этим вы только показываете свою незащищенность, свою ранимость. Есть одна хорошая истина: "Всегда радуйтесь!" Это трудно, но... возможно. Мир, мир, мир!
Еще раз спасибо. Вот этим отрывком вы точно показали то, что я вам написал. Мы прекрасно поняли друг друга, я рад!

Валентина05 сказал(a):

Это Вы мой возраст по фото определить пытались? Зря! А спрашивать об этом у дамы... В общем Вы меня поняли!) зы: да и не злые мы! просто удар тяжелый!... Вот, чтобы Вы нам в этом поверили подарю улыбку, во искупление! ЗДЕСЬ Улыбайтесь чаще! а здесь и Вы и мы все таки в гостях, хоть и жители!) зы: до новых встреч! и не поминайте лихом!

Именно так понимаю и я. Мне претит, когда пишется непонятно что: то ли комментарий(рецензия), то ли какие то бред-эмоции вульгарного направления. Ориентировочно программа, предложенная vlre , может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы, которая в конце концов может привести к хорошему финалу. Раздачи комментировать нужно. Я согласен, что это нужно делать после раздачи, чтобы определить стоит ли долго держать фильм на раздаче или не стоит. Может лучше освободить место для фильма, пользующимся спросом. А вот рецензия, мне кажется, должна писаться перед раздачей. Потому что она может дать разрешение на раздачу. Так же, как и аннотация перед сдачей книги в печать. Этот вопрос нужно хорошо продумать.

vlre сказал(a):

Выскажусь и я. Я персонально ЗА рецензии. Почему? 1. На раздачах - срач (балтосрач, хохлосрач, несть им числа....). Думаете вы на пользу это популярности трекера? Не думаю. 2. Срач этот лучше бы прекратить если он роняет популярность ( а оно по моему, так и есть). КАК? Ввести систему рецензий по правилам. 1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию. 2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик. Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК, 3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку. Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста. 4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?). Что это даст? 1. Титульные страницы раздач очистятся и приобретут более аккуратный, законченный вид. 2. РЕЗКО уменьшится количество флуда. РЕЗКО снизится нагрузка на менеджеров и редакторов из за постоянной чистки коментов. Пожалуйста критика в разумных пределах. Давайте что то решать, этот бред уже просто начинает всем давить на мозги (имею ввиду постоянный ФЛУДБАРДЕЛЬ на страницах раздач).

Здесь есть зерно, над которым нужно серьезно подумать.

Валентина05 сказал(a):

Хочу высказаться в поддержку Уважаемых Риториков. Причина проста - качество подавляющего большинства комментариев пользователей мягко скажем удручает. Интересных, красочных комментариев, тех, что действительно украшают раздачу и привлекают внимание пользователей мало. Нужно не жалеть ни добрых слов ни поощрений для тех, кто их создает! Справедливый вопрос задам и кинооператорам: Вам "Голоса" зачем? друг другу приветы писать в отзывах?... Интересные комментарии конечно нужно сохранять. Где и как,- на местах виднее, но неплохо было бы как то привязать их к тем раздачам, которым они адресованы. Возможно строчка к списку "Подобные раздачи"... Предложение в виде темы на форуме... не слишком удачно.

Забавная тема. Сколько пафоса и громких обещаний "подумать"... А что думать то? Над чем? Пока любой релизер может тереть ЛЮБЫЕ (!) комменты, скажите, а в чем интерес писать больше, чем "фильм г-но, режик лузер" ну или в обратном поряде? Может еще надо согласовывать текст комментария с релизером? "Я тут накропал кое-что, посмотрите мистер КОРОЛЬ и благословите..."?
Или надо в уши им елей заливать,типа "ваааааааааааааааааааааааааау! это так крутибл!"

Пример: на откровенно мусорный фильм
http://kinozal.tv/details.php?id=1100163

релизером Lem стерто это:

http://radical-foto.ru/fp/088538a4a9...4ccde523be2280

Ну и расскажите мне смысл этой сказки? Ладно оценки трут - они цифры безмолвные, но в данном случае проще написать бы "фильм г-но"?

Рейнгардт сказал(a):

Именно так понимаю и я. Мне претит, когда пишется непонятно что: то ли комментарий(рецензия), то ли какие то бред-эмоции вульгарного направления...

Рецензия и комментарий - вещи разные. Только потому, что некоторые спутали эти два термина по названию - наши посты из одной темы о комментариях (Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ) перенесены на тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ".
О комментариях высказались многие риторики и комментаторы, нo рецензии там - не обсуждались!
Здесь все перемешалось. Все в одну кучу – резензия, комментарий, отзыв, реплика... Мы стали участниками этой темы, где высказываются и те, которые вообще не имеют понятия - что такое комментарий, что такое рецензия. И обсуждают, хотя это давным давно определено! Скажу кратко (ничего нового) - написать рецензию может только тот, кто имеет нужное образование. Мало уметь красиво писать и иметь свое мнение о просмотренном материале, еще нужно иметь знания.
Обсуждать стоит другое - описание о раздаваемом материале. Не это ли имелось в виду под определением "речензия"? Описание может написать любой зритель, который владеет пером и умеет грамотно передать свою оценку и свои впечатления о просмотренном фильме. Но это касается только нового материала - новый или редкий фильм, о котором нет информации в сети. Тут же возникает вопрос - почему при таком количестве риториков - так мало желающих сделать описание? Ответ очень простой - это требует, кроме способностей еще и время - посмотреть, обдумать и выложить все на нужном уровне. Об этом риторики много писали и здесь на форуме. Жаль, что разумные высказывания в постах, которые переброшены на другую тему, просто утонули в количестве постов с разными мнениями, ненужными обсуждениями, флудистыми высказываниями, которые очень далекие от главной темы.
По моему - "Системa рецензий на трекере Кинозал.ТВ" - не нужна! Зачем такая "самодеятeльность", когда в сети полно рецензентов и почти на все фильмы написаны отличные рецензии, в Кинпоиске - отличные комментарии с разными мнениями и оценками. Разве для кинозальцев oни недоступны (на многих раздачах есть прямые ссылки на Кинопоиск), или слишком далеко? Судя по количеству плагиаторов, они прямо под рукой...

Уважаемый Рейнгардт, я с Вами не согласен:"Ориентировочно программа, предложенная vlre #42, может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы.."

Это самый черный черновик!

- "Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию."
- "Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста. "

Печально, что такое понятие у раздающего, который будет оценивать комментарии или описания (о рецензиях и речи быть не может!)! Если принять такую позицию за основу - писать комментарии нет смысла! И зачем же только что раздали "зеленые хлопушки" стольким комментаторaм?...
Слава Богу - есть и другое мнение. Есть разумные высказывания и здесь - oни говорят сами за себя - было бы желание прочитать и способность понять их... Каждый, у кого есть желание и способности написать рецензию - найдет место, куда ее пoставить... все доступно всем. А тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ" уже смело можно переименовать на "Изобретение кинозальского велосипеда"..

Не обижайтесь, пожалуйста, но некоторым раздающим - не мешало бы хоть немного больше ценить труд комментаторов и самим следить, что бы их раздачи не превратились, по словам vlre, на постоянный "ФЛУДБАРДЕЛЬ", с такими комментариями http://kinozal.tv/details.php?id=1082145 (2 мая 2013 в 11:27): "Абракадабра! Смотреть невозможно, все дергается, резкая смена кадра. Надо же так фильм испахабить."
Очень о многом говорит такие комментарии..Есть над чем подумать.
Заходите на раздачи классики (и не только) - приятно читать даже негативные комментарии. Во многом уровень культуры комментариев зависит не только от комментаторов, но и от самого раздающего.

У меня еще есть желаниe украшать раздачи, привлекать внимание пользователей на интересный, красивый фильм или музыку, но это я и дальше буду делать по своему собственному желанию и собственному усмотрению.
Желаю удачи и успехов на раздачах!

Написав, что у указанного мною оппонента кое-что взять за основу, а потом все откорректировать, я имел ввиду следующее:

Ввести систему рецензий по правилам.
1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию.
2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик.
Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК,
3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста.
4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?).

Ведь бывают полезные мысли и у других. Почему их не использовать для пользы сайта итемы.

Подобное можно применить и к комментариям.

Я тоже не пойму до сих пор, почему нашу переписку о комментариях переместили в другой раздел. Так как я конкретно понимаю о различии рецензии и комментария. Мне кажется надо все вернуть обратно в тему: "Зеленый свет статусу "Риторик" ".

sukutis сказал(a):

Рецензия и комментарий - вещи разные. Только потому, что некоторые спутали эти два термина по названию - наши посты из одной темы о комментариях (Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ) перенесены на тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ". О комментариях высказались многие риторики и комментаторы, нo рецензии там - не обсуждались! Здесь все перемешалось. Все в одну кучу – резензия, комментарий, отзыв, реплика... Мы стали участниками этой темы, где высказываются и те, которые вообще не имеют понятия - что такое комментарий, что такое рецензия. И обсуждают, хотя это давным давно определено! Скажу кратко (ничего нового) - написать рецензию может только тот, кто имеет нужное образование. Мало уметь красиво писать и иметь свое мнение о просмотренном материале, еще нужно иметь знания. Обсуждать стоит другое - описание о раздаваемом материале. Не это ли имелось в виду под определением "речензия"? Описание может написать любой зритель, который владеет пером и умеет грамотно передать свою оценку и свои впечатления о просмотренном фильме. Но это касается только нового материала - новый или редкий фильм, о котором нет информации в сети. Тут же возникает вопрос - почему при таком количестве риториков - так мало желающих сделать описание? Ответ очень простой - это требует, кроме способностей еще и время - посмотреть, обдумать и выложить все на нужном уровне. Об этом риторики много писали и здесь на форуме. Жаль, что разумные высказывания в постах, которые переброшены на другую тему, просто утонули в количестве постов с разными мнениями, ненужными обсуждениями, флудистыми высказываниями, которые очень далекие от главной темы. По моему - "Системa рецензий на трекере Кинозал.ТВ" - не нужна! Зачем такая "самодеятeльность", когда в сети полно рецензентов и почти на все фильмы написаны отличные рецензии, в Кинпоиске - отличные комментарии с разными мнениями и оценками. Разве для кинозальцев oни недоступны (на многих раздачах есть прямые ссылки на Кинопоиск), или слишком далеко? Судя по количеству плагиаторов, они прямо под рукой... Уважаемый Рейнгардт, я с Вами не согласен:"Ориентировочно программа, предложенная vlre #42, может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы.." У меня еще есть желаниe украшать раздачи, привлекать внимание пользователей на интересный, красивый фильм или музыку, но это я и дальше буду делать по своему собственному желанию и собственному усмотрению. Желаю удачи и успехов на раздачах!

Рейнгардт сказал(a):

Cкрытый текст -   Написав, что у указанного мною оппонента кое-что взять за основу, а потом все откорректировать, я имел ввиду следующее: Ввести систему рецензий по правилам. 1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию. 2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик. Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК, 3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку. Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста. 4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?). Подобное можно применить и к комментариям. Cкрытый текст -   Я тоже не пойму до сих пор, почему нашу переписку о комментариях переместили в другой раздел. Так как я конкретно понимаю о различии рецензии и комментария. Мне кажется надо все вернуть обратно в тему: "Зеленый свет статусу "Риторик" ".

Увы, не можно. Нечего. "Подобному" не нужны комментарии.
Здесь должно обсуждаться система рецензий. Нужны ли они на КЗ? Мнения разные, понятия еще больше..Имеются в виду и комментарии, и отзывы, и реплики, и все что только можно написать на раздаче. Комментарии уже попробовали обсудить на теме "Зеленый свет статусу «Риторик»" и остались за дверью. Будьто ново "испеченныx" риториков тема комментирования не касается...
A там было очень много полезного. Тема рецензий не так актуальна. Сюда они не заходят, да и эту тему на форуме поискать надо..

Я Вам oчень благодарен за ТАКОЙ ответ - благодаря Вами я могу акцентировать, что надо очень аккуратно цитировать, чтоб не искажать суть сказанного. Вспомнил остроумный ответ на подобное от риторика viroza "Очень остроумно - оставить "потолок" и "пол" от всего "здания"..." (#88)
Мою оценку предложеному примеру Вы просто стерли из цитаты. А ведь есть такая очень удобная "штучка" - спойлер (эх, еслиб ее внедрить на КЗ!), почему не воспользоваться?
Именно этот предложенный "черновик" для рецензий и вынудил меня на ответ - Ваше согласиe с постом http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=42 Я был не согласен и обьяснил почему. Вам это не показалось важным...
Понимаю Вашу деликатность... но от того, что закроем глаза, правда не исчезнет..
Надеюсь на понимание. Спасибо!..

Извините меня пожалуйста, я это сделал не намеренно. Просто я выделил пункты от предложения о рецензиях, которые можно применить в комментариях после тщательной обработки между оппонентами..
Мы в разговоре "О статусе..." хорошо поняли друг друга. И у меня сложилось мнение, что нас специально выдернули из темы "О статусе.." и втиснули в разговор " О рецензиях..." А ведь как хорошо пошел у нас разговор там в конце. Мы даже как то в некоторых направлениях уже стали четко определяться. И, вероятно, это дало толчок вмешаться в нашу полемику " О статусе..." Думаю, что и вы это заметили. Поэтому я прошу не обижаться на меня. Я просто оставил те моменты, на которые хотел ответить. Спасибо за понимание.

sukutis сказал(a):

Увы, не можно. Нечего. "Подобному" не нужны комментарии. Здесь должно обсуждаться система рецензий. Нужны ли они на КЗ? Мнения разные, понятия еще больше..Имеются в виду и комментарии, и отзывы, и реплики, и все что только можно написать на раздаче. Комментарии уже попробовали обсудить на теме "Зеленый свет статусу «Риторик»" и остались за дверью. Будьто ново "испеченныx" риториков тема комментирования не касается... A там было очень много полезного. Тема рецензий не так актуальна. Сюда они не заходят, да и эту тему на форуме поискать надо.. Я Вам oчень благодарен за ТАКОЙ ответ - благодаря Вами я могу акцентировать, что надо очень аккуратно цитировать, чтоб не искажать суть сказанного. Вспомнил остроумный ответ на подобное от риторика viroza "Очень остроумно - оставить "потолок" и "пол" от всего "здания"..." (#88) Мою оценку предложеному примеру Вы просто стерли из цитаты. А ведь есть такая очень удобная "штучка" - спойлер (эх, еслиб ее внедрить на КЗ!), почему не воспользоваться? Именно этот предложенный "черновик" для рецензий и вынудил меня на ответ - Ваше согласиe с постом http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=42 Я был не согласен и обьяснил почему. Вам это не показалось важным... Понимаю Вашу деликатность... но от того, что закроем глаза, правда не исчезнет.. Надеюсь на понимание. Спасибо!..

Вы сами собой чтоле любуетесь?

1) Пока релизер спокойно может тереть любые рецензии, комментарии и прочее словоизвержения - вы тут можете употеть, размышляя, что лучше и как стимулировать того, кто пишет...ДА НИКАК!

Я релизер (упаси боже), мне понравилось - я оставил, не понравилось - стер...пофигу - ваще забил на писанину, пусть веселяцца, а разместил дерьмопровакацию - могу сам еще поучаствовать:
http://kinozal.tv/details.php?id=1101788 - местные говны позлить...и наплевать мне, что остается вот такой бред:
http://kinozal.tv/details.php?id=1100163
и наплевать мне, что рейт на кинопоиске скрыт (мало голосов) - я желаю 10...и пишу "10"

Оцените "комменты"! Мало? Еще примеров накидаю!

Наш разговор уже переходит очерченные рамки, поэтому выскажусь, так сказать, в глобальном смысле.

Уже давно в голове сидит некий набросок "идеального трекера". Поскольку Кинозал нравится мне много больше и сильнее других, то хотелось бы, чтобы таким идеальным ( буквально) стал именно он.

Итак, раздача. Она оформляется единожды, куда заносятся выходные данные материала - от и до, пишется (ставится) авторская аннотация. Всё! Теперь это будет проверено (допустим) Редактором и раздача заживёт собственной жизнью. Раздающий (как таковой) лишь обеспечивает ресурс самого МАТЕРИАЛА, но он как бы не касается страницы раздачи на трекере. (захотел внести изменения - через Редактора).

Пришел следующий релизёр с другим размером, он даёт свою ссылку на материл (простите, вернулась с отдыха, мозги идут багажом - забыла напрочь, что и как называется))), но не трогая уже раз утверждённой "матрицы раздачи". Таким образом, раздача (т.е. материал) практически вечны - хотя бы один размер будет всё равно востребован и поддержан.

Те комментарии и отзывы, кои будут приравнены к рецензиям или особо интересны - они крепятся непосредственно к макету раздачи. За каждый отзыв можно будет лайкнуть "+" или "-".

Правила комментирования подчиняются всего-навсего двум пунктам (естественно ЛИТЕРАТУРНЫЙ русский - аксиома):
1. высказаться имеет право КАЖДЫЙ. и не единожды. никаких (НИКАКИХ ограничений ни в количестве знаков, ни в чём-то другом - как раз здесь незаменимы спойлеры).
2. уважительное отношение к мнению оппонента.

Нарушил раз - треугольник и сиди в сторонке. Нарушил второй раз - снова жёлтая карточка. Третий - всё, человек лишается голоса на веки вечные. Хочет скачивать - пожалуйста, но лишение "гражданских прав и свобод" - однозначно. Теперь данный пользователь не может ни голосовать, ни комментировать.

Ну, и конечно, кнопочка "спасибо" для раздающего. Кстати, это можно стимулировать: говоришь "спасибо", получаешь бонусы (ой, да что и как хотите - не суть, но стимулирование оно должно быть)).

И пусть всё у нас получится. Если не верить, то зачем затевать??

Как ни странно, но то, что вы написали - полный диктат.

bellarose сказал(a):

Наш разговор уже переходит очерченные рамки, поэтому выскажусь, так сказать, в глобальном смысле. Уже давно в голове сидит некий набросок "идеального трекера". Поскольку Кинозал нравится мне много больше и сильнее других, то хотелось бы, чтобы таким идеальным ( буквально) стал именно он. Итак, раздача. Она оформляется единожды, куда заносятся выходные данные материала - от и до, пишется (ставится) авторская аннотация. Всё! Теперь это будет проверено (допустим) Редактором и раздача заживёт собственной жизнью. Раздающий (как таковой) лишь обеспечивает ресурс самого МАТЕРИАЛА, но он как бы не касается страницы раздачи на трекере. (захотел внести изменения - через Редактора). Пришел следующий релизёр с другим размером, он даёт свою ссылку на материл (простите, вернулась с отдыха, мозги идут багажом - забыла напрочь, что и как называется))), но не трогая уже раз утверждённой "матрицы раздачи". Таким образом, раздача (т.е. материал) практически вечны - хотя бы один размер будет всё равно востребован и поддержан. Те комментарии и отзывы, кои будут приравнены к рецензиям или особо интересны - они крепятся непосредственно к макету раздачи. За каждый отзыв можно будет лайкнуть "+" или "-". Правила комментирования подчиняются всего-навсего двум пунктам (естественно ЛИТЕРАТУРНЫЙ русский - аксиома): 1. высказаться имеет право КАЖДЫЙ. и не единожды. никаких (НИКАКИХ ограничений ни в количестве знаков, ни в чём-то другом - как раз здесь незаменимы спойлеры). 2. уважительное отношение к мнению оппонента. Нарушил раз - треугольник и сиди в сторонке. Нарушил второй раз - снова жёлтая карточка. Третий - всё, человек лишается голоса на веки вечные. Хочет скачивать - пожалуйста, но лишение "гражданских прав и свобод" - однозначно. Теперь данный пользователь не может ни голосовать, ни комментировать. Ну, и конечно, кнопочка "спасибо" для раздающего. Кстати, это можно стимулировать: говоришь "спасибо", получаешь бонусы (ой, да что и как хотите - не суть, но стимулирование оно должно быть)). И пусть всё у нас получится. Если не верить, то зачем затевать??