Гала-концерт «Золотой голос-2015» - Обсуждение

Короче, краткое подведение итогов

Организаторам удалось совершить то, что никому ещё не удавалось сделать..

Провести длительный конкурс, практически без всяких правил, и при этом все остались довольны..
Хорошо это или плохо...
О таком могут только мечтать все будущие организаторы, поэтому я считаю, что это очень отрицательный пример, которому не следует подражать..

Не важно, какие стихийные бедствия или эпидемии обрушатся на участников предстоящего конкурса.

Важно, чтобы к его началу, желательно даже за несколько дней до начала, у его участников и болельщиков, (а не только у организаторов, если у них самих оно будет иметься к этому времени) имелось четкое представление о том, как будут судиться соревнования...

Если, конечно самим конкурсантам есть до этого хоть какое то дело..
Но судя по прошедшему конкурсу, самим конкурсантам всё было до фени
#20

зы - и почему до меня никто не задал это наиочевиднейший вопрос ?

JoannaSh сказал(a):

Так вот почему я спрашивала, стоит ли студийки оценивать так же как и домашние записи?

Даже не знаю, что ответить. Размышляю: сам изучаешь, работаешь, записываешь. Осваиваешь техническую сторону. А студия денЮжек стоит. По другому вложиться надо. Материально.
Качество записи... конечно, разное будет. Лучшее — большему количеству слушателей нравится. Хотя, каждый выбирает то, что ближе. Может быть записано на студии, а не понравится сама песня людям. Тут ещё и репертуар много значит. Вот и думай, оценивать по этим критериям: студия-домашняя запись? Может ещё, кто выскажется по этому поводу.

Anfis сказал(a):

А почему обсуждения идут через почту, а не в этой теме ?

в период конкурса было условие анонимности, поэтому все вопросы с участниками разрешались через почту...ну а потом, вероятно в силу привычки, выработавшейся за время пока шел конкурс... да и не все любители что то публично выяснять или задавать вопросы...

Anfis сказал(a):

Короче, краткое подведение итогов Организаторам удалось совершить то, что никому ещё не удавалось сделать.. Провести длительный конкурс, практически без всяких правил, и при этом все остались довольны.. Хорошо это или плохо... О таком могут только мечтать все будущие организаторы, поэтому я считаю, что это очень отрицательный пример, которому не следует подражать.. Не важно, какие стихийные бедствия или эпидемии обрушатся на участников предстоящего конкурса. Важно, чтобы к его началу, желательно даже за несколько дней до начала, у его участников и болельщиков, (а не только у организаторов, если у них самих оно будет иметься к этому времени) имелось четкое представление о том, как будут судиться соревнования... Если, конечно самим конкурсантам есть до этого хоть какое то дело.. Но судя по прошедшему конкурсу, самим конкурсантам всё было до фени #20

а может потому что участники из той группы людей, которым не свойственны склоки? может это группа людей, которым нравится петь и им важна именно оценка слушателей, что собственно и было на конкурсе, все решал слушатель и голосовал, мы только вели учет
и решения организаторов не повлияли на конечный результат
все было по-честному открыто и без всяких подтасовок
шарик под напёрстком был угадываемым...

ну а на будущее, еще целый год впереди, кто будет оргами может мы, а может и нет.... ведь жизнь на месте не стоит, сегодня ты готов продолжать начатое, а вот через мгновение обстоятельства поменялись и ты не в состоянии сделать то, что ранее говорил...вообще то у всех своя реальная жизнь, ко всему прочему имеется, которая стоит на первом месте чем жизнь в виртуале...
поэтому загадывать не будем... жизнь покажет что там будет дальше...

Попытаться узнать правила игры, в которую сел играть - это считается склоками ?

Anfis сказал(a):

Попытаться узнать правила игры, в которую сел играть - это считается склоками ?

ну ты то как раз пытаешься, по-видимому, для кого то что то выяснить, поскольку ты в самом начале заявил что не поешь #39 ...видать люди тебя просто завалили письмами с просьбой об уточнении что да как... сами же они наверное боятся оргов как огня... мы тут всех кусаем...

Про студийные записи.

Осмелюсь заявить, что голос - именно и только лишь голос, можно записать в домашних условиях на очень приличном уровне и качество дорожки с голосом (только лишь голосом) будет отличаться очень незначительно от студийной записи.

Запись инструментов или живого исполнения вместе с музыкантами - это совершенно иной случай, студийная акустика и аппаратура тут на недостижимом для "домушников" уровне.

С обработкой и подготовкой трека, думаю, всё понятно - когда есть навыки и минимально пыхтящий компьютер, разницу меж домашней и студийной работой будет очень сложно уловить непрофессиональному уху.

Предполагая, что большинство использует готовую фонограмму и пишет лишь свой голос, можно с некоторыми допущениями заявить, что студийные работы явных преимуществ не имеют.

---
Считаю, что подробнее стоит проработать правила относительно музыкального сопровождения и фонограмм. Ибо смешивать в одном потоке исполнителей авторской песни (были же у нас такие, верно?) с собственным аккомпанементом и "вокалистов" с нелинейным монтажом под капотом - некорректно.

Да, на записи голоса дошашняя акустика, конечно, не отражается, ни проезжающие за окном машины, ни телевизор орущий у соседей..Я бы сказал, что тут все в точности до наоборот... именно инструментал можно записать в квартире при наличии хорошей техники

Кеотэми сказал(a):

ну ты то как раз пытаешься, по-видимому, для кого то что то выяснить, поскольку ты в самом начале заявил что не поешь #39 ...видать люди тебя просто завалили письмами с просьбой об уточнении что да как... сами же они наверное боятся оргов как огня... мы тут всех кусаем...

Вот я и говорю, что всем всё пофигу...А мне больше всех не надо, надоело

kostopravhd сказал(a):

skip - Считаю, что подробнее стоит проработать правила относительно музыкального сопровождения и фонограмм. Ибо смешивать в одном потоке исполнителей авторской песни (были же у нас такие, верно?) с собственным аккомпанементом и "вокалистов" с нелинейным монтажом под капотом - некорректно.

Преференции кому? И желательно почему?

Тут фантазировать можно сколько угодно. Однако, лично знаю несколько человек, которые профессионально записывают голос в домашней мини-студии (у кого-то есть кабинка, у кого-то обычная комната немного подготовленная акустически). На практике указанные проблемы легко решаются. Про инструментал - это опять фантазии, извините.

Anfis сказал(a):

Да, на записи голоса дошашняя акустика, конечно, не отражается, ни проезжающие за окном машины, ни телевизор орущий у соседей..Я бы сказал, что тут все в точности до наоборот... именно инструментал можно записать в квартире при наличии хорошей техники

Anfis сказал(a):

Да, на записи голоса дошашняя акустика, конечно, не отражается, ни проезжающие за окном машины, ни телевизор орущий у соседей..Я бы сказал, что тут все в точности до наоборот... именно инструментал можно записать в квартире при наличии хорошей техники

Да вообще при наличии хорошей домашней студии можно в квартире неплохо записаться. ))))

Это решается политикой конкурса, думается. Если я верно понимаю ваши текущие устремления, то нужны не преференции, а, скажем, разные номинации. В каждой номинации какие-то свои простые требования к материалу, а участники заявляются по своему желанию куда хотят и после должны соответствовать.

Принципы примерно такие: меньше ограничений, больше свободы для реализации и самовыражения, больше участников -> больше качественного материала, разнообразнее система поощрений, шире аудитория и т.д. (тут слегка перемешаны следствия и причины, но думаю всё ясно)

JoannaSh сказал(a):

Преференции кому? И желательно почему?

kostopravhd сказал(a):

Это решается политикой конкурса, думается. Если я верно понимаю ваши текущие устремления, то нужны не преференции, а, скажем, разные номинации.

А смысл разных номинаций в вокальном то конкурсе?

Смысл номинаций в том, чтобы не сравнивать теплое с мягким. Очевидно, даже в первый раз конкурс получился не чисто вокальным. По-крайней мере, первый тур. Второй смысл - выдать побольше наград и поздравлений, не Олимпиада же.

Xizor сказал(a):

А смысл разных номинаций в вокальном то конкурсе?

kostopravhd сказал(a):

Смысл номинаций в том, чтобы не сравнивать теплое с мягким. ..

А вот тут поподробнее пожалуйста. Я не успеваю за полётом мысли.

Anfis сказал(a):

Я думал, что одно то было..но и того не смог сейчас найти ...только ссылка на него #81

В конкурсе у ПРИЕХАЛИ взяли "всё лучшее": украсили, завязали бантик, и выдали как " конфетку", с милой женской улыбочкой)
Главное, чтобы было весело...
Вам весело?-Нет? А что ж так?
Провангую, что в след.конкурсах будет ещё хуже, в плане правил, так как " пипл хавает", а возмущаются единицы, которых уже назвали " нежелательными личностями, с параноидальной склокой"

Anfis сказал(a):

Вот я и говорю, что всем всё пофигу...А мне больше всех не надо, надоело

Ты еще не устал на себя одеяло тянуть?

kostopravhd сказал(a):

Это решается политикой конкурса, думается. Если я верно понимаю ваши текущие устремления, то нужны не преференции, а, скажем, разные номинации. В каждой номинации какие-то свои простые требования к материалу, а участники заявляются по своему желанию куда хотят и после должны соответствовать. Принципы примерно такие: меньше ограничений, больше свободы для реализации и самовыражения, больше участников -> больше качественного материала, разнообразнее система поощрений, шире аудитория и т.д. (тут слегка перемешаны следствия и причины, но думаю всё ясно)

Номинации, разумеется, теоретически возможно, лучший бубнист-любитель, лучший балалаечник-частушечник, надежда Шуфутинского, отрада Тимберлэйка, этот подход даст только гарантированное поощрение узкой группы людей, какое там "меньше ограничений" и "больше свободы"... даже близко нет.

Так умиляют мадамки, которым похрен, что написать, лишь бы что-то. Галина бланка буль-буль буль-буль и при этом выставиться пламенной борцыцкой с кровавойрукоймузыкальнойгэбни.