Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
http://www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


http://multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
http://www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
http://narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
http://www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

http://www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

http://www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

http://abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

saljan сказал(a):

Согласен. На 99% - блеф. Но даже ради одного процента, стоит задом шевельнуть и wiederspruch отправить.

Сразу напишу что я токого же мнение, застваляет меня тока одно задумыватся, это адвокат моего друга, с каторым я разговаривал долгу, и толку мало.
Напишу его точку зрение итд.:
Первое что он сказал, что мод. Унтерлассунг. очень важный шаг против них. Но вот он тока сказал что мы тоже знаем))).
Рехнунг так и так 3 года действует, а для нас ( я имею ввиду тех кто скачал и получил письмо от крузихи), это не тока терпение, но и нерватрёпка, и поэтаму некоторые платят чтобы "отвязатся".
Что он еще мне дал понять, это что не со всеми может после отсылание мод. Уе. и игнор на дольнейшие письма всё "прокатить". Поэтаму мы получаем еще письма, так как они думают " ну ок ладно сознается что делать этого не будет, тока он нагадил так и так а убирать всётаки надо". Адвокат сказал, можеш игнорирвать , если повезёт то типа "забудит" про тебя. Но права на суд у неё есть. Дело в другом, рискнуть она может то что поверит судья ей, вероятности больше , так как у неё есть и айпи , название фильма итд. А в наш счёт тока в принципе отрицание. Надеюсь конешно что эта всё фигня, лично я отослал мод. уе и всё, мне по барабану что они мне будут писать. Но как я прочитал, до суда в принципе дойти не может, дело в другом, а если вдруг дойдёт???? То тогда мы как "verlierer ,trдger aller kosten" получается , как вы и писали.

wowkakaz сказал(a):

...Но как я прочитал, до суда в принципе дойти не может, дело в другом, а если вдруг дойдёт? То тогда мы как "verlierer ,trдger aller kosten" получается, как вы и писали.

Давайте внимательно рассмотрим примеры приведённые каким то адвокатом:

aa. Kosten der einstweiligen Verfügung(im folgenden Beispiel:über 2.600,00 EUR)
Einstweilige Verfügung, 1. Instanz,
Entscheidung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung / kein Widerspruch
Erklärung über die Wirkung des Verfügungsbeschlusses gleich einem rechtskräftigen Urteil
exemplarischer Streitwert: 10.000,00 EUR
a) Kosten des Abgemahnten:
1,3-fache Geschäftsgebühr (Rechtsanwalt)
0,65-fache Verfahrensgebühr (Rechtsanwalt)
Postauslagenpauschale
Mehrwertsteuer
b) Kosten des Abmahners:
1,3-fache Geschäftsgebühr (Rechtsanwalt)
0,65-fache Verfahrensgebühr (Rechtsanwalt)
Postauslagenpauschale
Mehrwertsteuer
c) Gerichtskosten:
1,5-fache Gerichtsgebühren
Gesamt: 2.644,75 EUR

bb. Kosten der Unterlassungsklage(im folgenden Beispiel:über 4.300,00 EUR)
Hauptsacheverfahren, 1. Instanz,
Entscheidung nach mündlicher Verhandlung durch Urteil / kein Vergleich
exemplarischer Streitwert: 10.000,00 EUR
a) Kosten des Abgemahnten:
1,3-fache Geschäftsgebühr (Rechtsanwalt)
0,65-fache Verfahrensgebühr (Rechtsanwalt)
1,2-fache Terminsgebühr (Rechtsanwalt)
Postauslagenpauschale
Mehrwertsteuer
b) Kosten des Abmahners:
1,3-fache Geschäftsgebühr (Rechtsanwalt)
0,65-fache Verfahrensgebühr (Rechtsanwalt)
1,2-fache Terminsgebühr (Rechtsanwalt)
Postauslagenpauschale
Mehrwertsteuer
c) Gerichtskosten:
3,0-fache Gerichtsgebühren
Gesamt: 4.326,74 EUR

И где же тут Gerichtskosten des Abgemahnten?(Обвиняемого)

Sehr geehrter Herr Saljan,
Sie irren sich gewaltig:
nur bei der unberechtigten Abmahnung gilt das, was Sie geschrieben haben!!!
Aber der Verlierer zahlt alles!

Risikominimierung Im ersteren Fall kann man ueberlegen, ob nicht der Weg der Risiko- und Kostenminimierung gegangen werden sollte. Durch Abgabe einer (in der Regel abzuaendernden) Unterlassungserklaerung wird die Gefahr einer einstweiligen Verfuegung oder Klage gebannt. Dieser Weg bietet sich daher auch dann an, wenn der Abgemahnte den Vorwurf zwar nicht fuer gerechtfertigt haelt, aber das Risiko einer teuren gerichtlichen Auseinandersetzung scheut. Dann bleibt nur noch zu ueberlegen, ob der Abgemahnte auch die Kosten der Abmahnung uebernimmt oder das Risiko eingeht, auf Kostenerstattung verklagt zu werden. Bei einer Klage auf Kostenerstattung befindet sich der Abgemahnte, im Vergleich zu einem Verfuegungsverfahren in einer wesentlich guenstigerer Position. Der Streitwert bemisst sich nach den geltend gemachten Kosten und ist daher wesentlich geringer als der urspruengliche Streitwert der Hauptsache. Dieser Kostenanspruch muss bei zustaendigen Gericht im einem normalen Klageverfahren gegen den Abgemahnten geltend gemacht werden. In diesem gerichtlichen Verfahren koennen alle Argumente gegen die Abmahnung vorgebracht werden. Auch wenn man sich entscheidet eine Unterlassungserklaerung abzugeben, sollte dies ueber einen Anwalt geschehen, denn auch hier sind erhebliche Tuecken zu umschiffen. In keinem Fall sollte eine vorgefertigte Unterlassungserklaerung unterzeichnet werden. Sinnvoll ist es im Regelfall, wenn der Anwalt im Namen seines Mandanten eine geaenderte Unterlassungserklaerung abgibt. Die Abgabe einer solchen Unterlassungserklaerung geschieht ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht, meist verbunden mit einer Weigerung, die Kosten der Abmahnung zu uebernehmen. Fuer diesen Weg der Kostenminimierung muss noch auf eine Besonderheit der Materie hingewiesen werden. Geht der Abgemahnte zum Anwalt, um sich gegen die Abmahnung zu wehren, dann bleibt er meist auf seinen eigenen Anwaltskosten sitzen. Eine Kostenerstattung selbst bei ungerechtfertigter Abmahnung ist kaum durchsetzbar. Die Folge: Der Abgemahnte wehrt sich moeglicherweise mit Erfolg gegen die Kosten der Abmahnung, muss aber genau diese Kosten an seinen eigenen Anwalt bezahlen. Um dies zu vermeiden, hilft nur eine wirtschaftlich sinnvolle Honorarvereinbarung mit dem eigenen Anwalt abzuschliessen. http://www.anwaltsinfo.de/rechtaktue...tun/index.html

white&smooth сказал(a):

Sehr geehrter Herr Saljan, Sie irren sich gewaltig: nur bei der unberechtigten Abmahnung gilt das, was Sie geschrieben haben! Aber der Verlierer zahlt alles!

Im ersteren Fall kann man ueberlegen, ob nicht der Weg der Risiko- und Kostenminimierung gegangen werden sollte. Durch Abgabe einer (in der Regel abzuaendernden) Unterlassungserklaerung wird die Gefahr einer einstweiligen Verfuegung oder Klage gebannt. Dieser Weg bietet sich daher auch dann an, wenn der Abgemahnte den Vorwurf zwar nicht fuer gerechtfertigt haelt, aber das Risiko einer teuren gerichtlichen Auseinandersetzung scheut. Dann bleibt nur noch zu ueberlegen, ob der Abgemahnte auch die Kosten der Abmahnung uebernimmt oder das Risiko eingeht, auf Kostenerstattung verklagt zu werden. Bei einer Klage auf Kostenerstattung befindet sich der Abgemahnte, im Vergleich zu einem Verfuegungsverfahren in einer wesentlich guenstigerer Position. Der Streitwert bemisst sich nach den geltend gemachten Kosten und ist daher wesentlich geringer als der urspruengliche Streitwert der Hauptsache. Dieser Kostenanspruch muss bei zustaendigen Gericht im einem normalen Klageverfahren gegen den Abgemahnten geltend gemacht werden. In diesem gerichtlichen Verfahren koennen alle Argumente gegen die Abmahnung vorgebracht werden. Auch wenn man sich entscheidet eine Unterlassungserklaerung abzugeben, sollte dies ueber einen Anwalt geschehen, denn auch hier sind erhebliche Tuecken zu umschiffen. In keinem Fall sollte eine vorgefertigte Unterlassungserklaerung unterzeichnet werden. Sinnvoll ist es im Regelfall, wenn der Anwalt im Namen seines Mandanten eine geaenderte Unterlassungserklaerung abgibt. Die Abgabe einer solchen Unterlassungserklaerung geschieht ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht, meist verbunden mit einer Weigerung, die Kosten der Abmahnung zu uebernehmen. Fuer diesen Weg der Kostenminimierung muss noch auf eine Besonderheit der Materie hingewiesen werden. Geht der Abgemahnte zum Anwalt, um sich gegen die Abmahnung zu wehren, dann bleibt er meist auf seinen eigenen Anwaltskosten sitzen. Eine Kostenerstattung selbst bei ungerechtfertigter Abmahnung ist kaum durchsetzbar. Die Folge: Der Abgemahnte wehrt sich moeglicherweise mit Erfolg gegen die Kosten der Abmahnung, muss aber genau diese Kosten an seinen eigenen Anwalt bezahlen. Um dies zu vermeiden, hilft nur eine wirtschaftlich sinnvolle Honorarvereinbarung mit dem eigenen Anwalt abzuschliessen. http://www.anwaltsinfo.de/rechtaktue...tun/index.html

И? Тут про gerichtskosten ни слова. Вам уже мерещится. Вы наверно сегодня спать даже не будете, чтобы доказать что я не прав?)
Факт остаётся фактом и не нужно выдавать желаемое за действительное. Это вам на будущее, урок будет, чтобы судится с каждым не повадно было.

Впрочем чё тут удивлятся, вы я смотрю советчика себе чудного нашли:
http://www.anwaltsinfo.de/inkasso/index.html

saljan сказал(a):

И? Тут про gerichtskosten ни слова. Вам уже мерещится. Вы наверно сегодня спать даже не будете, чтобы доказать что я не прав?) Факт остаётся фактом и не нужно выдавать желаемое за действительное. Это вам на будущее, урок будет, чтобы судится с каждым не повадно было. Впрочем чё тут удивлятся, вы я смотрю советчика себе чудного нашли: http://www.anwaltsinfo.de/inkasso/index.html

Реальность никому не нравиться! То что проигравшая сторона платит за все, в Германии известно любому ребенку. Кто владеет информацией, владеет и ситуацией.
То что Kruse передала дело в inkasso, означает лишь outsourcing- новые дела на подходе.

Zivilprozessordnung Buch 1 - Allgemeine Vorschriften (§§ 1 - 252) Abschnitt 2 - Parteien (§§ 50 - 127a) Titel 5 - Prozesskosten (§§ 91 - 107) § 91Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht (1) Die unterliegende Partei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, insbesondere die dem Gegner erwachsenen Kosten zu erstatten, soweit sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig waren. Die Kostenerstattung umfasst auch die Entschaedigung des Gegners fuer die durch notwendige Reisen oder durch die notwendige Wahrnehmung von Terminen entstandene Zeitversaeumnis; die fuer die Entschaedigung von Zeugen geltenden Vorschriften sind entsprechend anzuwenden. (2) Die gesetzlichen Gebuehren und Auslagen des Rechtsanwalts der obsiegenden Partei sind in allen Prozessen zu erstatten, Reisekosten eines Rechtsanwalts, der nicht in dem Bezirk des Prozessgerichts niedergelassen ist und am Ort des Prozessgerichts auch nicht wohnt, jedoch nur insoweit, als die Zuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Die Kosten mehrerer Rechtsanwaelte sind nur insoweit zu erstatten, als sie die Kosten eines Rechtsanwalts nicht uebersteigen oder als in der Person des Rechtsanwalts ein Wechsel eintreten musste. In eigener Sache sind dem Rechtsanwalt die Gebuehren und Auslagen zu erstatten, die er als Gebuehren und Auslagen eines bevollmaechtigten Rechtsanwalts erstattet verlangen koennte. (3) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne der Absaetze 1, 2 gehoeren auch die Gebuehren, die durch ein Gueteverfahren vor einer durch die Landesjustizverwaltung eingerichteten oder anerkannten Gьtestelle entstanden sind; dies gilt nicht, wenn zwischen der Beendigung des Gueteverfahrens und der Klageerhebung mehr als ein Jahr verstrichen ist. (4) Zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von Absatz 1 gehoeren auch Kosten, die die obsiegende Partei der unterlegenen Partei im Verlaufe des Rechtsstreits gezahlt hat. http://dejure.org/gesetze/ZPO/91.html

Вы же имеете в виду следующую ситуацию:

§ 92 Kosten bei teilweisem Obsiegen (1) Wenn jede Partei teils obsiegt, teils unterliegt, so sind die Kosten gegeneinander aufzuheben oder verhaeltnismaessig zu teilen. Sind die Kosten gegeneinander aufgehoben, so fallen die Gerichtskosten jeder Partei zur Haelfte zur Last. (2) Das Gericht kann der einen Partei die gesamten Prozesskosten auferlegen, wenn 1. die Zuvielforderung der anderen Partei verhaeltnismaessig geringfuegig war und keine oder nur geringfuegig hoehere Kosten veranlasst hat oder 2. der Betrag der Forderung der anderen Partei von der Festsetzung durch richterliches Ermessen, von der Ermittlung durch Sachverstaendige oder von einer gegenseitigen Berechnung abhaengig war.

Больше желания спорить не имею.

А кто такая Крузе? Может расскажите.

Ducat сказал(a):

А кто такая Крузе? Может расскажите.

здрастье приехали....у кого есть ссылка на песенку про Крузю пусть человек послушает и узнает ...у меня уже 2 месяц после 2 письма глухо как в танке поэтому делится нечем...я думаю что мадам до суда не будет доводить слишком много будет для нее...рассчтано на тех кто заплатит сразу и все...

Ducat сказал(a):

А кто такая Крузе? Может расскажите.

Скачай на игре 2 ,узнаешь

Сегодня хотела проверить номер с инфоскоре ,а там быстрые гудки.
Короче нервы уже на исходе.

Ducat сказал(a):

А кто такая Крузе? Может расскажите.

Кстати, а ведь Ducat прав! Кто эта сволочь? Любой ув. себя адвокат не упустит шанс себя порекламировать... А эта стерва, как фантомСейчас наверно попивает чай с Антошкой (после минета)...

ну что ж нам делать,срок истекает ,заплатить до 15.10.
А к стати нашла в инете улицу от инфоскоре и там стоял нормальный тел... номер (не 0180...)мы позвонили и когда я сказала про студию монолит,она удивлённо переспросила,это письмо от нас.Но потом она спросила наши даты но конечно мы не сказали,нa этом разговор и закончился.Нo связь была ужасная мы её почти не слышали(как бы заикалась )что и насторожело.

В России действуют еще круче:
http://afisha.mail.ru/article.html?id=29482
А еще не так давно была попытка требовать с ЗАГСов авторские за исполнение "Свадебного марша" Мендельсона и с магазинов за музыку в торговых залах.

А что вам мешает покупать лицензионные диски?

Ducat сказал(a):

А что вам мешает покупать лицензионные диски?

ДАРАГОЙ Дукат! Поскольку ты не совсем в теме или это кто-то прикалывается! Объясняю:

Я бы с огромной радостью покупал бы тут в Германии лицензионные диски на русском языке!!! Если бы они тут были. В германии не очень много возможностей купить хороший лицензионный диск на русском языке.

Чего не скажешь о лицензии на немецком языке, бывает, покупаю хороший фильм c хорошей звуковой дорожкой на немецком языке.

Кроме этого я привозил сюда лицензионные диски на русском языке из россии , когда был там в отпуске. Но бывают российские диски с региональным кодом 5 и они не читаются тут в германии на DVD плеерах, которые читают диски только с региональным кодом 2 тобишь немецкие.
Вот так Скажешь привезти плеер из россии? да у меня уже 3 разных DVD плеера купленные в разное время в германии (регион 2) на общую сумму уже наверно 1000 евро *включая домашний кинотеатр от Harman Kardon.* Покупать еще DVD плеер с регионом 5 считаю в моем случае извращением.

1. Можно купить русские диски в русском магазине, но там выбор оставляет желать лучшего(продают всякую хрень, которую даже и смотреть не будешь, типа сериалов или полное г...о) Кроме того диски в русских магазинах как правило уже практически все открытые т.е. бывшие в употреблении, большинство уже с царапинами.

2. Есть возможность купить русские диски в интернет магазине типа www.germany.ru Но там например нет никакой информации о звуковой дорожке диска. Так как я являюсь счастливым обладателем хорошего домашнего кинотеатра, звук для меня играет огромную роль. Мне нужно чтоб на дисках как минимум присутствовал не просто стерео звук , а Dolby Digital , а еще лучше DTS

Вот так и живем с нашим любимым кинозалом. Если бы не кинозал, я бы ..... хм...

Вы конечно можете сейчас найти какой-нибудь российский интернет магазин с хорошим выбором дисков и посоветовать мне! Но покупать я там не буду! Где гарантия, что деньги вернут, если я не получу диск по почте, покупая диски у того российского интернет магазина переведя деньги в какой-нибудь "мухосранск" Только проверенные временем интернет магазины и только в евросоюзе и только через PayPal

ну вот нашел НА ИГРЕ + НА ИГРЕ 2. НОВЫЙ УРОВЕНЬ
Язык оригинала: Русский
Звук: Стерео
Субтитры: Нет
Региональный код: Все
Система: PAL
3,99EUR

ну вот фильм полное г..но звук стерео http://shop.germany.ru/cart/product_...ducts_id=26753

а ну прошу прощения, да, начали писать информацию о звуке, хех ,а раньше не было такого!
И то, как что-то заинтересовало, так информации о звуке нет.

Или вот http://shop.germany.ru/cart/product_...ducts_id=26705

Глухарь в кино
Язык оригинала: Русский
Звук: Стерео
Субтитры: Нет
Региональный код: Все
Система: PAL

Фильм вообще отстой полный со стерео звуком ........ за что? за что платить?

Ну выбор конечно не очень, в основном русские фильмы. Мне больше нравятся голливудские. Типа Чужой, Матрица, Призраки в конектикуте, Зеркала, Четвертый вид, Хищники, Призрак. и тд и тп.
Где? Где такое купить на русском языке? Не купишь

Если они будут быстро реагировать на хорошие фильмы, так как это делает кинозал, то подумаю. А тут кнопку тыркнул фильм уже в компе. И бесплатно и ждать не нужно почту и если не понравился стер, а понравился записал.

Так что вы давайте налаживайте продажу хороших, качественных, голливудских фильмов, а не это подобие кино советского периода. Нам тут хватает этих дибильных сериалов которые вы и так крутите на первом канале и на втором канале зарубежного вещания на спутнике Хотбёрд.
А по выходным в праймтайм вы гады нас тут к этим вашим дибильным "танцам на льду" , да с пугачихой "две звезды" приучаете. Люди очнитесь такой дибилизм показывать по спутнику на европу , это же не актуально.

Может тогда народ потянется покупать у вас хорошие диски или телек смотреть, если там будет что смотреть вообще!

Привет всем! Сегодня пришло 5 письмо, после двух от инкассо ,от Rechtsanwat Reiner Haas & Kollegen из Баден-Бадена. Что ещё ожидать уже не знаю! Кстати опять с убервайзунгом!

Maracuja80 сказал(a):

Наташ а видершпрух вы отправляли?

Нет вообще ничего!

НАТАЛИЯ сказал(a):

Привет всем! Сегодня пришло 5 письмо, после двух от инкассо ,от Rechtsanwat Reiner Haas & Kollegen из Баден-Бадена. Что ещё ожидать уже не знаю! Кстати опять с убервайзунгом!

и я получил письмо счастья, опять судом угрожают, аж не знаю что и делать, 5 раз угрожать и ни разу не выполнить обещания

delphindiva сказал(a):

и я получил письмо счастья, опять судом угрожают, аж не знаю что и делать, 5 раз угрожать и ни разу не выполнить обещания

Тоже от Haas & Kollegen?

НАТАЛИЯ сказал(a):

Тоже от Haas & Kollegen?

да
от них родимых

НАТАЛИЯ сказал(a):

Привет всем! Сегодня пришло 5 письмо, после двух от инкассо ,от Rechtsanwat Reiner Haas & Kollegen из Баден-Бадена. Что ещё ожидать уже не знаю! Кстати опять с убервайзунгом!

Привет всем!Давно сюда не заглядывала!
Сегодня получила тож самое,что Наталья!
Нас опять продали следующим гадам...для выколачивания с нас денег!