Вернуться   Форум > Интерактив > Важные события, новости, объявления
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 26.06.2013, 09:52   #101
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1822
Рейнгардт сказал(a):
Но и в меблированной квартире я своими вещами должен распоряжаться сам а не кто-то другой. Ведь в ней только мебель хозяина, а вещи то мои.
угу) только мебель к полу привинчена, а все улучшения (изменения) по согласованию с арендодателем!
зы: не спорь со мной. про это я все знаю )
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 11:16   #102
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Уважаемая, я не спорю а утверждаю. Своими вещами я должен распоряжаться сам. Хоть мебель и привинчена, но свои вещи я ложу в том порядке, в каком хочу, чтобы потом ими воспользоваться при потребности. А если моя вещь исчезает не по моей воле, то это значит, что ее попросту украли. Разве не так? И поэтому удаление моего комментария из моего профиля без моего ведома, я приравниваю к воровству. И еще не уважению ни к мыслям автора, ни к его возрасту.
Я и сейчас арендую квартиру, но мой арендатор никогда мне не говорит куда мне положить свои трусы и не говорит, чтобы я их выбросил. И не распоряжается моими вещами. Как я вижу нужно немножко внимательнее присматриваться к жизни. В подобных вопросах не должно быть места ДИКТАТУ.
Валентина05 сказал(a):
угу) только мебель к полу привинчена, а все улучшения (изменения) по согласованию с арендодателем!
зы: не спорь со мной. про это я все знаю )
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 11:29   #103
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1822
Рейнгардт сказал(a):
Уважаемая, я не спорю а утверждаю. Своими вещами я должен распоряжаться сам. Хоть мебель и привинчена, но свои вещи я ложу в том порядке, в каком хочу, чтобы потом ими воспользоваться при потребности. А если моя вещь исчезает не по моей воле, то это значит, что ее попросту украли. Разве не так? И поэтому удаление моего комментария из моего профиля без моего ведома, я приравниваю к воровству. И еще не уважению ни к мыслям автора, ни к его возрасту.
Я и сейчас арендую квартиру, но мой арендатор никогда мне не говорит куда мне положить свои трусы и не говорит, чтобы я их выбросил. И не распоряжается моими вещами. Как я вижу нужно немножко внимательнее присматриваться к жизни. В подобных вопросах не должно быть места ДИКТАТУ.

конечно конечно можешь свободно перекладывать с одной раздачи на другую. Твои комменты - сам и следи!

а про исчезнувшие комментарии в "твоем профиле"... даже не знаю, где ты их там пытался хранить...
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 14:34   #104
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Да, уважаемая! Не очень то вы корректны. Вы бы хоть одним глазом заглянули в мой профиль. Прежде так писать. Не понимаю за что вам дали такой титул "Душа форума"? А ведь то, что вы пишете во-первых - гордость, во-вторых - хамство, в-третьих - неуважение оппонента. Спасибо за ваши "прекрасные" высказывания. Я думаю, что их по заслугам оценят и другие участники этих бесед.
Валентина05 сказал(a):
конечно конечно можешь свободно перекладывать с одной раздачи на другую. Твои комменты - сам и следи!

а про исчезнувшие комментарии в "твоем профиле"... даже не знаю, где ты их там пытался хранить...
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 14:49   #105
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1822
Рейнгардт сказал(a):
Да, уважаемая! Не очень то вы корректны. Вы бы хоть одним глазом заглянули в мой профиль. Прежде так писать. Не понимаю за что вам дали такой титул "Душа форума"? А ведь то, что вы пишете во-первых - гордость, во-вторых - хамство, в-третьих - неуважение оппонента. Спасибо за ваши "прекрасные" высказывания. Я думаю, что их по заслугам оценят и другие участники этих бесед.

на здоровье!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 15:59   #106
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
И все-таки я прошу вас принести свои извинения за ваше недостойное отношение к зрителям. Вы слишком молоды так со мною разговаривать. И в профиле нужно быть открытым а не инкогнито! Я вам гожусь наверное в отцы, а может быть и в деды! Так что вы еще совсем ничего не знаете в жизни, если так неважно небрежно относитесь к окружающим.
Валентина05 сказал(a):
на здоровье!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 16:08   #107
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1822
Эка Вас растревожило... Полно уж. Не печальтесь

зы: скажу Вам честно,- в виртуале вообще ни когда не знаешь доподлинно кто твой оппонент бабушка или дедушка юноша или девушка.
Главное, что у него слетает с губ).

Мир!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 16:33   #108
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
В моем профиле написано все обо мне. А вот в вашем о вас ничего неизвестно. Вот ко мне вчера обратилась одна зрительница по поводу одной книги. Я из профиля узнал откуда она, и смог ей дать совет. А вот по вашему профилю я ничего не могу сказать. И, если у вас возникнет какой вопрос о событиях допустим 50-60 лет, я не буду знать, кому я отвечаю. Я люблю с собеседником говорить лицом к лицу. А вот вы себя ведете как герцог Гонзаго из фильма "Горбун". И все-таки, когда отвечаешь оппоненту, то заглядывайте в его профиль. Хоть и виртуаль, но вы то общаетесь все-таки не с бездушными машинами, а с живыми людьми. Я не печалюсь, но меня зачастую очень тревожит то, что в последнее время люди становятся в своих действиях похожими на роботов. Не обижайтесь на меня, что я так прямо и, может быть, резко пишу. Ведь сайт то создан для того, чтобы и администрация и зрители между собой сеяли доброе и дружественное. Понятие прекрасного.
И хочется, чтобы и молодежь иногда прислушивалась к доброму. Ведь и комментарии к фильмам пишутся, чтобы зрители могли определиться, что хорошо, а что плохо. Приведу вам пример. Я работал в кинотеатре. Пока в кинотеатре шли фильмы разнообразного репертуара и киностудий всех республик в нашем маленьком городке на Кавказе было относительно все спокойно. Как пошла перестройка и на экран кинотеатра пошли практически только фильмы США, то начались драки, воровство и т.д. А ведь у нас на Кавказе народ сам горячий и взрывной. Иногда загорается как спичка. Поэтому я и хочу, чтобы сайт приобретал хорошую славу, как сайт, где найдешь и добрый фильм и доброе слово. Вот так то, дорогая(ой) инкогнито.
Я ведь не воевать хочу. " К миру призвал нас Господь!"
Валентина05 сказал(a):
Эка Вас растревожило... Полно уж. Не печальтесь

зы: скажу Вам честно,- в виртуале вообще ни когда не знаешь доподлинно кто твой оппонент бабушка или дедушка юноша или девушка.
Главное, что у него слетает с губ).

Мир!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 16:43   #109
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1822
Рейнгардт сказал(a):
В моем профиле написано все обо мне. А вот в вашем о вас ничего неизвестно. Вот ко мне вчера обратилась одна зрительница по поводу одной книги. Я из профиля узнал откуда она, и смог ей дать совет. А вот по вашему профилю я ничего не могу сказать. И, если у вас возникнет какой вопрос о событиях допустим 50-60 лет, я не буду знать, кому я отвечаю. Я люблю с собеседником говорить лицом к лицу. А вот вы себя ведете как герцог Гонзаго из фильма "Горбун". И все-таки, когда отвечаешь оппоненту, то заглядывайте в его профиль. Хоть и виртуаль, но вы то общаетесь все-таки не с бездушными машинами, а с живыми людьми. Я не печалюсь, но меня зачастую очень тревожит то, что в последнее время люди становятся в своих действиях похожими на роботов. Не обижайтесь на меня, что я так прямо и, может быть, резко пишу. Ведь сайт то создан для того, чтобы и администрация и зрители между собой сеяли доброе и дружественное. Понятие прекрасного.
И хочется, чтобы и молодежь иногда прислушивалась к доброму.

Это Вы мой возраст по фото определить пытались?
Зря! А спрашивать об этом у дамы... В общем Вы меня поняли!)

зы: да и не злые мы! просто удар тяжелый!...

Вот, чтобы Вы нам в этом поверили подарю улыбку, во искупление!

ЗДЕСЬ

Улыбайтесь чаще! а здесь и Вы и мы все таки в гостях, хоть и жители!)

зы: до новых встреч! и не поминайте лихом!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 17:22   #110
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Ни в коем случае! Я ваш возраст приблизительно определил по вашим рассуждениям. Вы молоды. Потому что только молодежь может так уверенно и немножко грубовато вести себя в это лукавое последнее время. Я понимаю, что вы не злы. За улыбку спасибо.
И знаете, что я вам скажу, что этим вы только показываете свою незащищенность, свою ранимость. Есть одна хорошая истина: "Всегда радуйтесь!" Это трудно, но... возможно. Мир, мир, мир!
Еще раз спасибо. Вот этим отрывком вы точно показали то, что я вам написал. Мы прекрасно поняли друг друга, я рад!
Валентина05 сказал(a):
Это Вы мой возраст по фото определить пытались?
Зря! А спрашивать об этом у дамы... В общем Вы меня поняли!)

зы: да и не злые мы! просто удар тяжелый!...

Вот, чтобы Вы нам в этом поверили подарю улыбку, во искупление!

ЗДЕСЬ

Улыбайтесь чаще! а здесь и Вы и мы все таки в гостях, хоть и жители!)

зы: до новых встреч! и не поминайте лихом!
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 18:25   #111
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Именно так понимаю и я. Мне претит, когда пишется непонятно что: то ли комментарий(рецензия), то ли какие то бред-эмоции вульгарного направления. Ориентировочно программа, предложенная vlre , может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы, которая в конце концов может привести к хорошему финалу. Раздачи комментировать нужно. Я согласен, что это нужно делать после раздачи, чтобы определить стоит ли долго держать фильм на раздаче или не стоит. Может лучше освободить место для фильма, пользующимся спросом. А вот рецензия, мне кажется, должна писаться перед раздачей. Потому что она может дать разрешение на раздачу. Так же, как и аннотация перед сдачей книги в печать. Этот вопрос нужно хорошо продумать.
vlre сказал(a):
Выскажусь и я.
Я персонально ЗА рецензии.
Почему?
1. На раздачах - срач (балтосрач, хохлосрач, несть им числа....). Думаете вы на пользу это популярности трекера? Не думаю.
2. Срач этот лучше бы прекратить если он роняет популярность ( а оно по моему, так и есть). КАК?
Ввести систему рецензий по правилам.
1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию.
2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик.
Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК,
3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста.
4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?).


Что это даст?
1. Титульные страницы раздач очистятся и приобретут более аккуратный, законченный вид.
2. РЕЗКО уменьшится количество флуда. РЕЗКО снизится нагрузка на менеджеров и редакторов из за постоянной чистки коментов.

Пожалуйста критика в разумных пределах.
Давайте что то решать, этот бред уже просто начинает всем давить на мозги (имею ввиду постоянный ФЛУДБАРДЕЛЬ на страницах раздач).
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 18:32   #112
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Здесь есть зерно, над которым нужно серьезно подумать.

Валентина05 сказал(a):
Хочу высказаться в поддержку Уважаемых Риториков.

Причина проста - качество подавляющего большинства комментариев пользователей мягко скажем удручает. Интересных, красочных комментариев, тех, что действительно украшают раздачу и привлекают внимание пользователей мало. Нужно не жалеть ни добрых слов ни поощрений для тех, кто их создает!

Справедливый вопрос задам и кинооператорам: Вам "Голоса" зачем? друг другу приветы писать в отзывах?...

Интересные комментарии конечно нужно сохранять. Где и как,- на местах виднее, но неплохо было бы как то привязать их к тем раздачам, которым они адресованы. Возможно строчка к списку "Подобные раздачи"...

Предложение в виде темы на форуме... не слишком удачно.
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:59   #113
Мерген
Сообщения: n/a
Забавная тема. Сколько пафоса и громких обещаний "подумать"... А что думать то? Над чем? Пока любой релизер может тереть ЛЮБЫЕ (!) комменты, скажите, а в чем интерес писать больше, чем "фильм г-но, режик лузер" ну или в обратном поряде? Может еще надо согласовывать текст комментария с релизером? "Я тут накропал кое-что, посмотрите мистер КОРОЛЬ и благословите..."?
Или надо в уши им елей заливать,типа "ваааааааааааааааааааааааааау! это так крутибл!"

Пример: на откровенно мусорный фильм
http://kinozal.tv/details.php?id=1100163

релизером Lem стерто это:

http://radical-foto.ru/fp/088538a4a9...4ccde523be2280

Ну и расскажите мне смысл этой сказки? Ладно оценки трут - они цифры безмолвные, но в данном случае проще написать бы "фильм г-но"?
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 23:20   #114
sukutis
Сообщения: n/a
Рейнгардт сказал(a):
Именно так понимаю и я. Мне претит, когда пишется непонятно что: то ли комментарий(рецензия), то ли какие то бред-эмоции вульгарного направления...
Рецензия и комментарий - вещи разные. Только потому, что некоторые спутали эти два термина по названию - наши посты из одной темы о комментариях (Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ) перенесены на тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ".
О комментариях высказались многие риторики и комментаторы, нo рецензии там - не обсуждались!
Здесь все перемешалось. Все в одну кучу – резензия, комментарий, отзыв, реплика... Мы стали участниками этой темы, где высказываются и те, которые вообще не имеют понятия - что такое комментарий, что такое рецензия. И обсуждают, хотя это давным давно определено! Скажу кратко (ничего нового) - написать рецензию может только тот, кто имеет нужное образование. Мало уметь красиво писать и иметь свое мнение о просмотренном материале, еще нужно иметь знания.
Обсуждать стоит другое - описание о раздаваемом материале. Не это ли имелось в виду под определением "речензия"? Описание может написать любой зритель, который владеет пером и умеет грамотно передать свою оценку и свои впечатления о просмотренном фильме. Но это касается только нового материала - новый или редкий фильм, о котором нет информации в сети. Тут же возникает вопрос - почему при таком количестве риториков - так мало желающих сделать описание? Ответ очень простой - это требует, кроме способностей еще и время - посмотреть, обдумать и выложить все на нужном уровне. Об этом риторики много писали и здесь на форуме. Жаль, что разумные высказывания в постах, которые переброшены на другую тему, просто утонули в количестве постов с разными мнениями, ненужными обсуждениями, флудистыми высказываниями, которые очень далекие от главной темы.
По моему - "Системa рецензий на трекере Кинозал.ТВ" - не нужна! Зачем такая "самодеятeльность", когда в сети полно рецензентов и почти на все фильмы написаны отличные рецензии, в Кинпоиске - отличные комментарии с разными мнениями и оценками. Разве для кинозальцев oни недоступны (на многих раздачах есть прямые ссылки на Кинопоиск), или слишком далеко? Судя по количеству плагиаторов, они прямо под рукой...

Уважаемый Рейнгардт, я с Вами не согласен:"Ориентировочно программа, предложенная vlre #42, может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы.."

Это самый черный черновик!

- "Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию."
- "Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста. "

Печально, что такое понятие у раздающего, который будет оценивать комментарии или описания (о рецензиях и речи быть не может!)! Если принять такую позицию за основу - писать комментарии нет смысла! И зачем же только что раздали "зеленые хлопушки" стольким комментаторaм?...
Слава Богу - есть и другое мнение. Есть разумные высказывания и здесь - oни говорят сами за себя - было бы желание прочитать и способность понять их... Каждый, у кого есть желание и способности написать рецензию - найдет место, куда ее пoставить... все доступно всем. А тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ" уже смело можно переименовать на "Изобретение кинозальского велосипеда"..

Не обижайтесь, пожалуйста, но некоторым раздающим - не мешало бы хоть немного больше ценить труд комментаторов и самим следить, что бы их раздачи не превратились, по словам vlre, на постоянный "ФЛУДБАРДЕЛЬ", с такими комментариями http://kinozal.tv/details.php?id=1082145 (2 мая 2013 в 11:27): "Абракадабра! Смотреть невозможно, все дергается, резкая смена кадра. Надо же так фильм испахабить."
Очень о многом говорит такие комментарии..Есть над чем подумать.
Заходите на раздачи классики (и не только) - приятно читать даже негативные комментарии. Во многом уровень культуры комментариев зависит не только от комментаторов, но и от самого раздающего.

У меня еще есть желаниe украшать раздачи, привлекать внимание пользователей на интересный, красивый фильм или музыку, но это я и дальше буду делать по своему собственному желанию и собственному усмотрению.
Желаю удачи и успехов на раздачах!
  Ответить с цитированием
Старый 28.06.2013, 12:14   #115
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Написав, что у указанного мною оппонента кое-что взять за основу, а потом все откорректировать, я имел ввиду следующее:

Ввести систему рецензий по правилам.
1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию.
2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик.
Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК,
3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста.
4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?).

Ведь бывают полезные мысли и у других. Почему их не использовать для пользы сайта итемы.

Подобное можно применить и к комментариям.

Я тоже не пойму до сих пор, почему нашу переписку о комментариях переместили в другой раздел. Так как я конкретно понимаю о различии рецензии и комментария. Мне кажется надо все вернуть обратно в тему: "Зеленый свет статусу "Риторик" ".


sukutis сказал(a):
Рецензия и комментарий - вещи разные. Только потому, что некоторые спутали эти два термина по названию - наши посты из одной темы о комментариях (Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ) перенесены на тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ".
О комментариях высказались многие риторики и комментаторы, нo рецензии там - не обсуждались!
Здесь все перемешалось. Все в одну кучу – резензия, комментарий, отзыв, реплика... Мы стали участниками этой темы, где высказываются и те, которые вообще не имеют понятия - что такое комментарий, что такое рецензия. И обсуждают, хотя это давным давно определено! Скажу кратко (ничего нового) - написать рецензию может только тот, кто имеет нужное образование. Мало уметь красиво писать и иметь свое мнение о просмотренном материале, еще нужно иметь знания.
Обсуждать стоит другое - описание о раздаваемом материале. Не это ли имелось в виду под определением "речензия"? Описание может написать любой зритель, который владеет пером и умеет грамотно передать свою оценку и свои впечатления о просмотренном фильме. Но это касается только нового материала - новый или редкий фильм, о котором нет информации в сети. Тут же возникает вопрос - почему при таком количестве риториков - так мало желающих сделать описание? Ответ очень простой - это требует, кроме способностей еще и время - посмотреть, обдумать и выложить все на нужном уровне. Об этом риторики много писали и здесь на форуме. Жаль, что разумные высказывания в постах, которые переброшены на другую тему, просто утонули в количестве постов с разными мнениями, ненужными обсуждениями, флудистыми высказываниями, которые очень далекие от главной темы.
По моему - "Системa рецензий на трекере Кинозал.ТВ" - не нужна! Зачем такая "самодеятeльность", когда в сети полно рецензентов и почти на все фильмы написаны отличные рецензии, в Кинпоиске - отличные комментарии с разными мнениями и оценками. Разве для кинозальцев oни недоступны (на многих раздачах есть прямые ссылки на Кинопоиск), или слишком далеко? Судя по количеству плагиаторов, они прямо под рукой...

Уважаемый Рейнгардт, я с Вами не согласен:"Ориентировочно программа, предложенная vlre #42, может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы.."

У меня еще есть желаниe украшать раздачи, привлекать внимание пользователей на интересный, красивый фильм или музыку, но это я и дальше буду делать по своему собственному желанию и собственному усмотрению.
Желаю удачи и успехов на раздачах!
  Ответить с цитированием
Старый 28.06.2013, 15:16   #116
sukutis
Сообщения: n/a
Рейнгардт сказал(a):
Cкрытый текст -
 
Подобное можно применить и к комментариям.
Cкрытый текст -
 
Увы, не можно. Нечего. "Подобному" не нужны комментарии.
Здесь должно обсуждаться система рецензий. Нужны ли они на КЗ? Мнения разные, понятия еще больше..Имеются в виду и комментарии, и отзывы, и реплики, и все что только можно написать на раздаче. Комментарии уже попробовали обсудить на теме "Зеленый свет статусу «Риторик»" и остались за дверью. Будьто ново "испеченныx" риториков тема комментирования не касается...
A там было очень много полезного. Тема рецензий не так актуальна. Сюда они не заходят, да и эту тему на форуме поискать надо..

Я Вам oчень благодарен за ТАКОЙ ответ - благодаря Вами я могу акцентировать, что надо очень аккуратно цитировать, чтоб не искажать суть сказанного. Вспомнил остроумный ответ на подобное от риторика viroza "Очень остроумно - оставить "потолок" и "пол" от всего "здания"..." (#88)
Мою оценку предложеному примеру Вы просто стерли из цитаты. А ведь есть такая очень удобная "штучка" - спойлер (эх, еслиб ее внедрить на КЗ!), почему не воспользоваться?
Именно этот предложенный "черновик" для рецензий и вынудил меня на ответ - Ваше согласиe с постом http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=42 Я был не согласен и обьяснил почему. Вам это не показалось важным...
Понимаю Вашу деликатность... но от того, что закроем глаза, правда не исчезнет..
Надеюсь на понимание. Спасибо!..
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2013, 00:13   #117
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Извините меня пожалуйста, я это сделал не намеренно. Просто я выделил пункты от предложения о рецензиях, которые можно применить в комментариях после тщательной обработки между оппонентами..
Мы в разговоре "О статусе..." хорошо поняли друг друга. И у меня сложилось мнение, что нас специально выдернули из темы "О статусе.." и втиснули в разговор " О рецензиях..." А ведь как хорошо пошел у нас разговор там в конце. Мы даже как то в некоторых направлениях уже стали четко определяться. И, вероятно, это дало толчок вмешаться в нашу полемику " О статусе..." Думаю, что и вы это заметили. Поэтому я прошу не обижаться на меня. Я просто оставил те моменты, на которые хотел ответить. Спасибо за понимание.
sukutis сказал(a):
Увы, не можно. Нечего. "Подобному" не нужны комментарии.
Здесь должно обсуждаться система рецензий. Нужны ли они на КЗ? Мнения разные, понятия еще больше..Имеются в виду и комментарии, и отзывы, и реплики, и все что только можно написать на раздаче. Комментарии уже попробовали обсудить на теме "Зеленый свет статусу «Риторик»" и остались за дверью. Будьто ново "испеченныx" риториков тема комментирования не касается...
A там было очень много полезного. Тема рецензий не так актуальна. Сюда они не заходят, да и эту тему на форуме поискать надо..

Я Вам oчень благодарен за ТАКОЙ ответ - благодаря Вами я могу акцентировать, что надо очень аккуратно цитировать, чтоб не искажать суть сказанного. Вспомнил остроумный ответ на подобное от риторика viroza "Очень остроумно - оставить "потолок" и "пол" от всего "здания"..." (#88)
Мою оценку предложеному примеру Вы просто стерли из цитаты. А ведь есть такая очень удобная "штучка" - спойлер (эх, еслиб ее внедрить на КЗ!), почему не воспользоваться?
Именно этот предложенный "черновик" для рецензий и вынудил меня на ответ - Ваше согласиe с постом http://forum.kinozal.tv/showpost.php...6&postcount=42 Я был не согласен и обьяснил почему. Вам это не показалось важным...
Понимаю Вашу деликатность... но от того, что закроем глаза, правда не исчезнет..
Надеюсь на понимание. Спасибо!..
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2013, 23:58   #118
Мерген
Сообщения: n/a
Вы сами собой чтоле любуетесь?

1) Пока релизер спокойно может тереть любые рецензии, комментарии и прочее словоизвержения - вы тут можете употеть, размышляя, что лучше и как стимулировать того, кто пишет...ДА НИКАК!

Я релизер (упаси боже), мне понравилось - я оставил, не понравилось - стер...пофигу - ваще забил на писанину, пусть веселяцца, а разместил дерьмопровакацию - могу сам еще поучаствовать:
http://kinozal.tv/details.php?id=1101788 - местные говны позлить...и наплевать мне, что остается вот такой бред:
http://kinozal.tv/details.php?id=1100163
и наплевать мне, что рейт на кинопоиске скрыт (мало голосов) - я желаю 10...и пишу "10"

Оцените "комменты"! Мало? Еще примеров накидаю!
  Ответить с цитированием
Старый 30.06.2013, 17:36   #119
bellarose
Сообщения: n/a
Наш разговор уже переходит очерченные рамки, поэтому выскажусь, так сказать, в глобальном смысле.

Уже давно в голове сидит некий набросок "идеального трекера". Поскольку Кинозал нравится мне много больше и сильнее других, то хотелось бы, чтобы таким идеальным ( буквально) стал именно он.

Итак, раздача. Она оформляется единожды, куда заносятся выходные данные материала - от и до, пишется (ставится) авторская аннотация. Всё! Теперь это будет проверено (допустим) Редактором и раздача заживёт собственной жизнью. Раздающий (как таковой) лишь обеспечивает ресурс самого МАТЕРИАЛА, но он как бы не касается страницы раздачи на трекере. (захотел внести изменения - через Редактора).

Пришел следующий релизёр с другим размером, он даёт свою ссылку на материл (простите, вернулась с отдыха, мозги идут багажом - забыла напрочь, что и как называется))), но не трогая уже раз утверждённой "матрицы раздачи". Таким образом, раздача (т.е. материал) практически вечны - хотя бы один размер будет всё равно востребован и поддержан.

Те комментарии и отзывы, кои будут приравнены к рецензиям или особо интересны - они крепятся непосредственно к макету раздачи. За каждый отзыв можно будет лайкнуть "+" или "-".

Правила комментирования подчиняются всего-навсего двум пунктам (естественно ЛИТЕРАТУРНЫЙ русский - аксиома):
1. высказаться имеет право КАЖДЫЙ. и не единожды. никаких (НИКАКИХ ограничений ни в количестве знаков, ни в чём-то другом - как раз здесь незаменимы спойлеры).
2. уважительное отношение к мнению оппонента.

Нарушил раз - треугольник и сиди в сторонке. Нарушил второй раз - снова жёлтая карточка. Третий - всё, человек лишается голоса на веки вечные. Хочет скачивать - пожалуйста, но лишение "гражданских прав и свобод" - однозначно. Теперь данный пользователь не может ни голосовать, ни комментировать.

Ну, и конечно, кнопочка "спасибо" для раздающего. Кстати, это можно стимулировать: говоришь "спасибо", получаешь бонусы (ой, да что и как хотите - не суть, но стимулирование оно должно быть)).

И пусть всё у нас получится. Если не верить, то зачем затевать??
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2013, 13:52   #120
Рейнгардт
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Регистрация: 07.09.2012
Сообщения: 127
Репутация: 60
Как ни странно, но то, что вы написали - полный диктат.
bellarose сказал(a):
Наш разговор уже переходит очерченные рамки, поэтому выскажусь, так сказать, в глобальном смысле.

Уже давно в голове сидит некий набросок "идеального трекера". Поскольку Кинозал нравится мне много больше и сильнее других, то хотелось бы, чтобы таким идеальным ( буквально) стал именно он.

Итак, раздача. Она оформляется единожды, куда заносятся выходные данные материала - от и до, пишется (ставится) авторская аннотация. Всё! Теперь это будет проверено (допустим) Редактором и раздача заживёт собственной жизнью. Раздающий (как таковой) лишь обеспечивает ресурс самого МАТЕРИАЛА, но он как бы не касается страницы раздачи на трекере. (захотел внести изменения - через Редактора).

Пришел следующий релизёр с другим размером, он даёт свою ссылку на материл (простите, вернулась с отдыха, мозги идут багажом - забыла напрочь, что и как называется))), но не трогая уже раз утверждённой "матрицы раздачи". Таким образом, раздача (т.е. материал) практически вечны - хотя бы один размер будет всё равно востребован и поддержан.

Те комментарии и отзывы, кои будут приравнены к рецензиям или особо интересны - они крепятся непосредственно к макету раздачи. За каждый отзыв можно будет лайкнуть "+" или "-".

Правила комментирования подчиняются всего-навсего двум пунктам (естественно ЛИТЕРАТУРНЫЙ русский - аксиома):
1. высказаться имеет право КАЖДЫЙ. и не единожды. никаких (НИКАКИХ ограничений ни в количестве знаков, ни в чём-то другом - как раз здесь незаменимы спойлеры).
2. уважительное отношение к мнению оппонента.

Нарушил раз - треугольник и сиди в сторонке. Нарушил второй раз - снова жёлтая карточка. Третий - всё, человек лишается голоса на веки вечные. Хочет скачивать - пожалуйста, но лишение "гражданских прав и свобод" - однозначно. Теперь данный пользователь не может ни голосовать, ни комментировать.

Ну, и конечно, кнопочка "спасибо" для раздающего. Кстати, это можно стимулировать: говоришь "спасибо", получаешь бонусы (ой, да что и как хотите - не суть, но стимулирование оно должно быть)).

И пусть всё у нас получится. Если не верить, то зачем затевать??
  Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Часовой пояс GMT +3, время: 02:43.