Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ

mileda сказал(a):

Эта раздача называется "Смертницы"! Это очень важно, в свете изложенной ниже "дальновидности"!

это простой пример...
я могу еще одного риторика обозначить которой жене в Париже на Трафальгарской площади жене сапоги покупал....
Риторик...

Давайте мы вас назначим смотрящим, с одновременно выданной
подписанной короной:"Недрёманное око - премудрый пескарь"!

firefighter сказал(a):

это простой пример... я могу еще одного риторика обозначить которой жене в Париже на Трафальгарской площади жене сапоги покупал.... Риторик...

mileda сказал(a):

Давайте мы вас назначим смотрящим, с одновременно выданной подписанной короной:"Недрёманное око - премудрый пескарь"!

старому тролю такой статус не к чему

Народная мудрость гласит и предупреждает:
"Курочка в гнезде, яичко не знамо где,
а ты уже цыплятами торгуешь!"

polkanpolkan сказал(a):

не хотел писать, но напишу! риторики: сессилия, вироза сукутис - более 3000 рецензий ! иметь изумрудную корону, значит быть исключительным риториком ! а вы хотите раздавать ее налево и направо ? не думаю, что это разумно !

Полностью согласен. Ведь комментарии, я думаю, должны не только отражать суть просмотренного, но и показать направленность того, что несет информация просмотренного фильма. А ведь информация иногда бывает и отрицательная и положительная. Так вот рецензия или комментарий в некоторой степени должны на это указывать.
Пример:
Фильм "Как украсть миллион" Полная видео-информация как это выполнить. И я как то встречал информацию об отчете одного судебного процесса, в котором обвиняемые сказали, что они действовали почти так же, как было показано в названном мною фильме.

delegato сказал(a):

Отлично сказано! вот что значит прирожденный ритор 1000 конечно цифра весьма условная. Бывает столько и не живут на трекере. Но есть небольшая когорта супер-риторов которые могут служить эталоном высокой пробы для новичков и не только. Пример - именно как раз с < 1000 комментариев - Дракон! http://kinozal.tv/userdetails.php?id=1033783 Некоторые комментарии настолько психологичны и глубоки что их впору издавать отдельными буклетами. Вот для этой категории неплохо бы какой-то особый Знак... Может быть даже та самая Изумрудная Корона

mileda - молодец! Прекрасная реплика!

mileda сказал(a):

Явная провокация! Но на Вас персонально надо напялить бриллиантовую корону за "шампанского игристый юмор"! Это же надо до такого додуматься?! Лучше отказаться от статуса вообще, чем участвовать в "шалмане с коронами"! Риторика дают сверху, а на верх берут только умных!

Я думаю, что не нужно никаких корон. Корона только давит на голову и зажимает мысли. Не дает им простора. Лучше без нее, Свободнее.
Но что то поощрительное нужно. Не такое тяжелое: КОРОНА. А какая она: золотая, бриллиантовая или изумрудная - она все равно корона. Еще раз: лучше без нее.

"Ничего на свете не имеет никакого другого смысла,
кроме того,который вы сами вкладываете" Древнее изречение.
В инете,как и в реале,разногласие мнений неизбежно.
Только до "фейса",однако,не достать рукой!

Вообще-то слово "Риторик" немного громковато для того,что мы делаем.
Лично мне это видится,как помощь раздающему в подаче фильма.Поэтому
акцент на "риторизм" здесь не совсем уместен.Но в любом случае - это творчество,
которое,как вы сами понимаете,не управляемо!А кто "нанимался" писать только
"отсебятину"?!Лично я - нет!Разве Кинозал Литинститут?!Какие короны
Они уже на тех,кто нас терпит!Многие сходятся во мнении,что "блюдечко с голубой
каёмочкой" это тоже труд и даже сердечный!Уверяю вас, что он видимость простоты.
А из какого рукава риторик вынет пост и "кинет" его в зал,не имеет никакого значения.
Творите на радость,уважаемые коллеги!
Так что - "кому нравится поп,кому попадья,а кому попова дочка" - без этого никак!

mileda сказал(a):

"Ничего на свете не имеет никакого другого смысла, кроме того,который вы сами вкладываете" Древнее изречение. В инете,как и в реале,разногласие мнений неизбежно. Только до "фейса",однако,не достать рукой! Вообще-то слово "Риторик" немного громковато для того,что мы делаем. Лично мне это видится,как помощь раздающему в подаче фильма.Поэтому акцент на "риторизм" здесь не совсем уместен.Но в любом случае - это творчество, которое,как вы сами понимаете,не управляемо!А кто "нанимался" писать только "отсебятину"?!Лично я - нет!Разве Кинозал Литинститут?!Какие короны Они уже на тех,кто нас терпит!Многие сходятся во мнении,что "блюдечко с голубой каёмочкой" это тоже труд и даже сердечный!Уверяю вас, что он видимость простоты. А из какого рукава риторик вынет пост и "кинет" его в зал,не имеет никакого значения. Творите на радость,уважаемые коллеги! Так что - "кому нравится поп,кому попадья,а кому попова дочка" - без этого никак!

вот за такое нужно давать Риторика!

Сколько я вас видела на раздачах,ваши пальцы выдают только один
рефрен - "А Баба-Яга против!" Почитайте,ради чего всё это затеяно!

Напрашивается вывод:не для таких, как вы!

Masejed сказал(a):

Не читаю комментариев риториков, почти все скопированы из интернета, и уже читаны много раз.

Svetazhy сказал(a):

Даже одного комментария, написанного в режиме текущего времени, может быть достаточно, чтобы зритель получил статус на неделю. Собственное мнение и полезный отзыв заслуживают внимания, статус является поощрением.

Абсолютно, повторяю абсолютно верное решение администрации Кинозала: несколько или даже один коммент могут стоить тысячи пустых повторов. Я очень благодарна админу за выставленных риториков ,по моей просьбе, некоторым малопишущим , но за познавательные, интересные и вразумительным комменты, написанные грамотным языком.
Например: http://kinozal.tv/userdetails.php?id=4514824.

Книги выбираем по автору, новые же глазами пробежим и уже знаем - моё не моё...
Фильмы выбираем по режиссёрам: есть любимые и не очень... новые же или цепляют, или прекращаешь просмотр.
По аналогии и с риториками: есть ники, которые читаешь вне зависимости от наличия хлопушки, а то и в гости на профиль зайдёшь и там почитаешь для удовольствия и познания иной точки зрения. Есть риторики мимо которых проходишь - пустое пишут по сотне комментов !?
Творчество! Ему мерила нет и нет судей. И чем оно выше, тем меньше у него поклонников...здесь уровень развития аудитории играет роль.
Своей личной удачей в комментариях считаю, когда хоть одного нового зрителя заинтересую раздаваемым материалом. Но, не считаю зазорным и пошутить и подколоть маститого, но никак ни новичка.
Устоявшаяся система присвоения риториков работает и нет смысла ремонтировать.
Некоторые особо азартные риторики мечтают о бриллиантовых коронах...
это тщеславие, гигантомания...
И администрация и зрители - знают настоящую цену риторикам и нет смысла давать дополнительные звания, погоня за которыми превратиться в вылизывание вышестоящих.
С уважением !!

aneta21, согласен с вами. Достаточно хлопушки, хотя и она - особого смысла не имеет. Я, что до хлопушки, что после - писал и пишу -только свое мнение, то, как чувствую и вижу ту или иную картину. Ничего не изменилось, абсолютно.

Говорить о том, кто достоин, а кто нет, этого звания "Риторик" - я не буду.
Есть люди, о которых и здесь уже писали - те, у которых не так много сообщений, но которые пишут со смыслом и пишут свое, не оставляя цитаты , написанные когда то и кем-то другим. Таких людей и стоит поощрять. Давать стимул, и не только выдачей статуса "Риторик", но и теми же голосами или рейтингом, или просто словами благодарности в лс.
Не все хотят статус "Риторик", и я не исключение - в свое время хотел было отказаться, но передумал. Причины были, как и причины тех, кто отказывается от звания. Главное, чтобы люди, которые до получения "Риторика" писали свое мнение, продолжали писать его и после получения звания, а не занимались копи-пастом, которого сейчас стало очень много.

Подводя итог: Никакие короны, скипетры и державы риторикам не нужны. Действительно, будет то, о чем писал/а aneta21 - погоня за которыми превратиться в вылизывание вышестоящих.

miledaсказал(a):
Вообще-то слово "Риторик" немного громковато для того,что мы делаем. Лично мне это видится,как помощь раздающему в подаче фильма. Поэтому
акцент на "риторизм" здесь не совсем уместен.Но в любом случае - это творчество, которое, как вы сами понимаете, не управляемо! А кто "нанимался" писать только "отсебятину"?! Лично я - нет!
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________
"Риторика считалась не только искусством хорошей ораторской речи, но и наукой и искусством приведения к добру, убеждения в хорошем - посредством речи." / из статьи.

Сразу хочу заметить, что некоторые наши пользователи, имеющие статус Риторика, допускают в своих комментариях высказывания, которые приводят к распрям, раздорам, ссорам, способствующим разжиганию огромного " костра", приводящего к прямым оскорблениям и "сжиганию" всего хорошего и позитивного, для чего, собственно, и было задумано мероприятие.
Я согласна, что повторение и копирование чужих мыслей и высказываний "..."громковато " для того, чтобы носить звание Риторик, и тем более какая-то "отсебятина".
Афоризмы и цитаты великих людей и мудрецов выглядят более выгодно и презентабельно - внушительнее и представительнее!!!
Но их, в крайнем случае, я могу и сама найти в интернете, а мне ещё интересно и мнение самих пользователей.

mileda: А из какого рукава риторик вынет пост и "кинет" его в зал,не имеет никакого значения.

Поскольку в Кинозале, всё-таки, свои правила, то статус "риторик" можно заработать любым способом, даже не посмотрев фильм,о котором пишешь отзыв. Достаточно скопировать. Это всё замечательно. Но это, тем более, к риторике не имеет никакого отношения.
Поэтому я полностью согласна с уважаемой mileda...даже "громковато" и то ...слишком.
...........................
Лично для меня короны, статусы...не имеют никакого значения. Предложение про корону изначально были высказаны в шуточной форме delegato. Все прекрасно знают, какой это затейник и юморист - весёлый человек. Кому-то это показалось забавным...Кто-то идею подхватил, а кто-то начал издеваться...Люди разные.
Слава Богу, что здесь никто никого не обязывает и не нанимает...Всё только по собственному желанию.

...Очень хочу надеяться, что в моих высказываниях здесь Вы, уважаемые пользователи КЗ, увидите иронию...

**только хотела polkanpolkan"ычу плюсануть за его вчерашнее мудрое решение оставить без его личного участия словесные баталии в теме, как он передумал... а жаль)).

Пишу собственно из-за того, чтобы определить: что является, простите, осебятиной?? И чем, допустим, (пусть) мой или не мой пост анализа картины отличается от скопипастенного (а можно сказать другИми словами: стыренного??) с Кинопоиска или откуда-то ещё?? Кстати, там отзыв может написать также любой пользователь - есть цензура, но пишут-то люди, любители, а не профессиональные рецензенты. Ну, что ж - признание вне Отечества - очень даже по-русски (по-нашему).

Для чего хочется разграничить пишущих своё мнение от украшающих различного рода справками раздачи?? Элементарно - кто пишет сам - он выносит собственное суждение, полностью отражающее и его позицию по отношению к, в то время, как другой старатель (без иронии) находит интересные рецензии, могущие и не отражать его сОбственного мнения (если не смотрено, откуда знамо-то??).
"Я могу доверять мнению Мистера Х, потому как наши вкусы в предыдущих 3-5 фильмах совпали, ибо я знАю, что Мистер Х высказывает только собственное суждение".

Наш Кинозал, даже при количестве его пользователей, всё равно - некий уездный город. И как следствие - люди здесь особенно заметны. Так пусть всем будет комфортно: и обычным пользователям, желающим прочесть чужие отзывы; и тем, кто желает украшать различного рода сведениями раздачи; и тем, кто пишет авторские комментарии для Кинозала.

И другое. В Кинозале есть ветераны (не знаю, какой термин здесь был бы уместен), кто в своё время написал порядка от нескольких десятков до нескольких сотен отличных собственных комментариев, однако сегодня человек - по тем или иным причинам - больше не пишет. Понятно, что такие пользователи теряют статус Риторика, только разве подобное честно?? Новая кровь, безусловно, нужна и здесь никто не спорит, но и ветеранов, давайте, не забывать. Мы находимся на трекере, где люди имеют возможность скачивать картины - это понятно всем, но разве мы смотрим только сегодняшнее?? Нет, конечно. Тогда почему по отношению к ветеранам Кинозала статус Риторик не сохраняется?? В случае с Верным сидом или Королем трекера данное понятно - здесь исключительно технические моменты, но пока есть возможность пользоваться когда-то написанными комментариями, статус должен сохраняться.

Спойлеры, возможность оценить комментарий лайками, кнопка "спасибо" раздающему - очень необходимые опции в сегодняшней интеллектуально-информационной жизни трекера.

p.s. пока писала, в теме появился пост #80 (автор viroza) - присоединяюсь в общих моментах.

Может Сережа пошутил, а я нет (о зеленой короне).
Где-то пару лет назад прочла несколько рецензий, как положительных, так и отрицательных. Зацепили так, что в зобу спёрло. Рецензии - самородки!
И если учреждать/давать корону, то только таким людям.
Ну, и естественно, чтобы от этого была польза и тем, кто эту корону будет носить (блага, привилегии и прочее и прочее)

liusie сказал(a):

Может Сережа пошутил, а я нет (о зеленой короне). Где-то пару лет назад прочла несколько рецензий, как положительных, так и отрицательных. Зацепили так, что в зобу спёрло. Рецензии - самородки! И если учреждать/давать корону, то только таким людям. Ну, и естественно, чтобы от этого была польза и тем, кто эту корону будет носить (блага, привилегии и прочее и прочее)

Да! Точно! Есть такие комментарии-шедевры, что дыхание останавливается... но, как правило самородки не любят гвалта и шумихи, и редко пишут комменты, но тем не менее я собираю их профили, как драгоценности и зачитываюсь, когда они вдруг встрепенутся и новое напишут нечасто. Понятно, что им мои голоса отданы и даже за один коммент!

Я присоединяюсь к мнениям virosa, bellarose и liusie. Особенно солидарен с последней. Ведь и комментарий всегда хочется написать к такому фильму, после просмотра которого в зобу спирает. Ну, конечно и в драку лезешь, когда: и фильм не поймешь о чем, что тошно смотреть и когда читаешь комментарий какого-то дилетанта, наслушавшегося всяких шавок типа Млечина и "ультрасовременных" историков, а не работающих своей головой и не имеющих своего мнения. Дополнительно еще и вульгаризмом понесет. Вот этого мы и не должны допускать. Думаю, что Кинозал должен не только демонстрировать, собирать и показывать что было, есть и будет, но и воспитывать зрителей.
В истории человечества был человек, мудрость которого признана всеми поколениями и народами. У одних он Соломон, у других - Сулейман, что одно и то же. Но вот после него стал немудрый царь, который не послушался совета старцев, пошел на поводу тех, кто был молод и не имел жизненного опыта. Результат - развал и разделение царства. Так и нам нужно не только жить современностью, но и вспоминать и доброе старое. От этого мы только выиграем.
А будут короны или нет это не суть важно. И не нужно на этом ломать копья!

Svetazhy сказал(a):

Спасибо за отзывы о раздаваемом материале, которые помогают определиться в выборе; за познавательные комментарии и комментарии, дающие оценку раздачам трекера. Для Вас на проекте Кинозал.ТВ есть статус «Риторик».

Приветствую!
Очень много раздач, где нет ни одного комментария, даже спасибо никто не сказал, хотя скачали десятки, даже сотни. Многие просто потребители, но есть и такие зрители, которые, почитав комментарии, боятся обратить на себя внимание. Их отпугивают и большие мудрые рецензии, и перепалки с нападками и ругательствами, переходящие на личности. Во многом - виноваты риторики, слишком много себе позволяющие. Они сами обесценивают этот почетный статус. Риторик - умеющий выражать свое мнение словами - не должен употреблять некрасивые словa (так часто употребляемого - "говно" и прочие - за такое отнимать статус бесжалостно!), a грамотно писать - просто обязан!
Поскольку не создана группа определения качества комментариев - все мы, коллеги, равны пред зрителями, за некорректность одного отвечают все - "как мне надоели эти риторики!"
Да, комментарии помогают определиться в выборе! Риторики должны быть примером.
Ведь главное - что своим комментарием хочешь сказать. И для этой цели совсем не мешает эскалированный здесь "копипаст". Если мысль или факт есть описанный, почему не воспользоваться? Не всегда разумно поставить лишь ссылку - обычно это большие статьи, которых читают единицы и которые сами их легко находят. А выбрать нужный интересный отрывок - это большой труд (надо самому прочесть все) и требует не только времени, но и знаний.
Опять же - главное - что хочешь этим сказать - у автора комментария должна быть своя позиция.
Так, что "копипаст - копипасту" неровня..Не могу умолчать еще один грех риториков - чужое мнение выдавать (своровать) за свое - как "отсебятину"..Это еще одно модное и почетное слово - не важно, что и как написано, какая польза, иногда пустая болтавня, но главное ОТ СЕБЯ !
От себя скажу - мне трудно писать исключительно "отсебятину", я не русскоязычный, а заинтересовать зрителя полезным материалом на "свежей" раздаче, помогать в выборе - есть много способов. Бывает и так - пока я "черепашу" над своей "отсебятиной" - раздача уже мало кого интересует..:/ Белой завистью смотрю на теx, кто отлично владеют русским языком, имеют дар речи (не для пустословия)! И обидно за тех русскоязычных, которые пишут неграмотно, употребляя много сленга или просто "прикалываются", искажая слова..Очень радуют остроумные высказывания.

P.S. Я упорно противился нововведению голосов. Честно скажу - зря противился. Я благодарен.
Поощрять, по моему, надо не риториков (за ними присмотр не помешал бы), а тех, кто пишут хорошие комментарии, но остаются незамеченными. Удачи!

aneta21 сказал(a):

Есть такие комментарии-шедевры, что дыхание останавливается... но, как правило самородки не любят гвалта и шумихи, и редко пишут комменты, но тем не менее я собираю их профили, как драгоценности!

Так и знал что есть такие люди! Вчера в параллельной теме про бонусы мелькнуло

Не только при отсутствии сидов удаляется раздача, бывает она поглощается более качественным рипом и в итоге теряются редкие жемчужины творческой мысли. Заливщикам это по барабану, ритор если у него сотни комментарий - даже и не узнает. Если бы был Клуб Риторов или группа поддержки и не только для самих комментирующих ( им может быть и некогда) но и ценителей, которые бы сбрасывали туда ссылки и потом сохраняли скрины скажем на форуме в спец. теме.

Так что вижу в вашем лице возможного председателя такого Клуба, Хранителя кинозальной мудрости и архивариуса ( я вполне серьезно! )