Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
http://www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


http://multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
http://www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
http://narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
http://www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

http://www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

http://www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

http://abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

333Serge сказал(a):

Заплатили мы по решению суда 2050 евро, короче, думали, хоть отстанут. Нет, вчера приходит письмо Айншрейбен от Крузе, а там те же документы что когда то в 1м письме по Глухарю: не понял, ошыпко ето иле она хочет исчо раз с меня получить. Буду выяснять у ней чо она исчо от меня хочет. Вот привязалас...

1. После получения EV вы к адвокату не пошли, Widerspruch не написали, устали и решили заплатить, так кто тут виноват.
А если и после этого будете качать, значит денег куры не клюют.

2. Или может работа такая? Не верю я в то, что люди сдаются без борьбы.

rock200 сказал(a):

не беспокойтесь, заплотите за все три фильма..кстати за какой уже заплатили?

за какие три.

"на игре" я не качал.

заплатил за глухаря.

Самое смешное: скачал я Глухаря етова для подруго жены
и сам даже не смотрел его гыыыыыыыы.

Счас сижу пытаюс понять вчерашнее письмо ийоное.
(я не очень в немецком,соб. в таком)
Полный атас.
Выдвигаед требования на 50000 тыщ снова, есле я до 4 января не пришлю ей какое то Erklдrung.
Иначе, пишет, повторного суда не избежать.
О том, что полчулила с меня тыщу тристо с чем то - ни слова.

Что за йо моё...
Придетсо все же к адвокату.

А то она не отстанед

lapsus сказал(a):

1. После получения EV вы к адвокату не пошли, Widerspruch не написали, устали и решили заплатить, так кто тут виноват. А если и после этого будете качать, значит денег куры не клюют. 2. Или может работа такая? Не верю я в то, что люди сдаются без борьбы.

Качать у меня охоту отбили, но может, за какие то другие скачанные за прошедшие полгодо фильмы у ней уже готовитьсо новое дело.

Какая работа? На что намекаете туд.

"Не верю я в то, что люди сдаются без борьбы."
А чо ж туд боротьса то. Если есть решение суда.
Вы правдо верите чьто я б написал Видершпрух и суд отменил бы свайо решение?

Боротьсо - это итти к адвокату.
Мы звонили одному: первая консультация 160 евро.

А полностью "поборотьсо" с его помощью - уже тыщи пошли бы толька ему на гонорар.
Сказал, кстате, что моя карта Анвальтшутц такие дела не покрывает.

Вот и решыле чьто лучче заплатить.
А то
то на то б и вышло.

Толька вот не кончилос этим...

PS Кстате, кто знает, хоть росс. телепередачи то качать можна?
Иле и за них могут тово?

PSS Тем кто тут бодренько пишед,
мол,
IP адрес не доказательство:

у Крузы в судебных бумагах есть ссылко на прецедент - решение Дюссельдорфскава суда:

IP Адреса достаточно для обвинения...

333Serge сказал(a):

Качать у меня охоту отбили, но может, за какие то другие скачанные за прошедшие полгодо фильмы у ней уже готовитьсо новое дело. Какая работа? На что намекаете туд. "Не верю я в то, что люди сдаются без борьбы." А чо ж туд боротьса то. Если есть решение суда. Вы правдо верите чьто я б написал Видершпрух и суд отменил бы свайо решение? Боротьсо - это итти к адвокату. Мы звонили одному: первая консультация 160 евро. А полностью "поборотьсо" с его помощью - уже тыщи пошли бы толька ему на гонорар. Сказал, кстате, что моя карта Анвальтшутц такие дела не покрывает. Вот и решыле чьто лучче заплатить. А то то на то б и вышло. Толька вот не кончилос этим... PS Кстате, кто знает, хоть росс. телепередачи то качать можна? Иле и за них могут тово? PSS Тем кто тут бодренько пишед, мол, IP адрес не доказательство: у Крузы в судебных бумагах есть ссылко на прецедент - решение Дюссельдорфскава суда: IP Адреса достаточно для обвинения...

Вы меня покорнейше простите, если я вас обидел подозрением без оснований, но не надо ля ля, ну не лох же вы последний: если вы признаете законными требования Fr.Kruse и платите ей по счёту, то все судебные издержки за EV автоматом оплачивает она!

Er kann vor oder gleichzeitig mit dem (Voll-)Widerspruch eine strafbewehrte Unterlassungserklдrung abgeben. Folge: Die Hauptsache ist fur erledigt zu erklaren und die Kosten sind nach §§ 91a, 93 ZPO dem Antragsteller aufzuerlegen.

333Serge сказал(a):

Самое смешное: скачал я Глухаря етова для подруго жены и сам даже не смотрел его гыыыыыыыы. Счас сижу пытаюс понять вчерашнее письмо ийоное. (я не очень в немецком,соб. в таком) Полный атас. Выдвигаед требования на 50000 тыщ снова, есле я до 4 января не пришлю ей какое то Erklдrung. Иначе, пишет, повторного суда не избежать. О том, что полчулила с меня тыщу тристо с чем то - ни слова. Что за йо моё... Придетсо все же к адвокату. А то она не отстанед

Похоже и в русском ты не очень

lapsus сказал(a):

...но не надо ля ля, ну не лох же вы последний:...

Вы в этом так уверены?
Простите за сарказм...

Серг, зделали бы всё как в шапке, так ничего и не платили бы. А раз не поверили, так и чувствуйте на своей шкурке.
Мир без вас Серг был бы просто скучен.

333Serge,какие-то подозрительные грам.ошибки у вас-слова коверкаете,так даже не говорят,но знаки препинания куда надо ставите.Неувязочка..."Косите" под "своего"?

«Падонкаффский», или «олбанский» йезыг — распространившийся в Рунете в начале XXI века стиль употребления русского языка с фонетически почти верным, но нарочно неправильным написанием слов, частым употреблением ненормативной лексики и определённых штампов, характерных для сленгов. Чаще всего используется при написании комментариев к текстам в блогах, чатах и веб-форумах.

Основная особенность стиля «падонкаф» заключается в намеренном нарушении норм орфографии русского языка (ориентированных на этимологию) при сохранении графических принципов чтения и в общем той же фонетической последовательности. Из омофонических способов записи в данной позиции выбирается то, которое не соответствует орфографической норме — употребление а вместо безударного о и наоборот, взаимозамена безударных и, е и я, цц или ц вместо тс, тьс, дс, также жы и шы, чя и щя вместо жи и ши, ча и ща, щ вместо сч и наоборот, йа, йо, йу вместо начальных я, ё, ю, взаимозамена глухих и звонких на конце слова или перед глухими (кросафчег), причём вместо ф в этой позиции может употребляться фф (по образцу старой западноевропейской передачи фамилий вроде Smirnoff).

lapsus сказал(a):

Вы меня покорнейше простите, если я вас обидел подозрением без оснований, но не надо ля ля, ну не лох же вы последний: если вы признаете законными требования Fr.Kruse и платите ей по счёту, то все судебные издержки за EV автоматом оплачивает она!

Так панимаеш, никто не просил меня признавать иле не признавать ее законные требования.
Бес меня меня женили -
судили меня даже не известиф об этом.

А насчод судебныхъ издержег -
я ж писал. Сначало исполнитель принес решение . толстую папко бумаг.
Через 2 недели пришло ис суда типо рехнунг -
оплатить издержки,
исчо черес нескалька дней -
ис суда же другое письмо с приказом оплатить Крузе чо она хочед.

С чего ты взял чьто она должна платить издержки?
Платит же виновная сторона, иле?

Насчод маево рускава -
я магу и граматно,
но, извиняюс,
привыг в инете песадь па падонавске.

Каг то па другому уже и не выходид.

PS
Сёдня всеже попыталсо сходить к рус. адвокату,
а он пала, на каникулах отдыхаед.

А мне Крузе нада до 4го января какоето Erklдrung послать.
Хотел хоть этот рас па фсем правилам сделоть.

А в чом я ей должен ерклерить, я таг и не понял.
Чо она исчо хочед есле заплачено??

А чо ты меньа Сергом называеш?
Мой ник тада уш как Серж читаетьсо.
Можна и Сережа.

Иле етто у тя тоже албанскей?

Сергей . ... ножа в руки , бумага в зубы и бегом к адвокату .... иначе стрелятся - дешевле будет.

Tauris сказал(a):

Сергей . ... ножа в руки , бумага в зубы и бегом к адвокату .... иначе стрелятся - дешевле будет.

Да йа ж гаваорю Сбегал уже сегоднйа.

У нас в Дюссельдорфе адин рускаязычьный по онлайну.

А он приедед толька 6 го с отпуска ис загранитсо.
А мне нада до 4го Крузе атветидь.

Секретаршо обещяла па телефону с ним связатьсо, взяла фсе документы...

Фиг знает чьто будед дальше.

И нинада меня туд лохом и клоуном выставлядь.

Есле йа и пытаюсь лехким слогом ап сваихъ бедах писать -
не значед чьто мне весело.

Можна падумать все кроме меня фсякие юр. тонкости знаюд а я адин такой неподкованный.

Это каг раз местных умнеков я слишком многа слушол -
типо, разводяд вас ребята итд.

А модифицырованную я ей посылал.
Непамагло.

333Serge сказал(a):

У нас в Дюссельдорфе адин рускаязычьный по онлайну.

A EV от Кёльнского суда. Ну-ну. Загибай дальше!

lapsus сказал(a):

A EV от Кёльнского суда. Ну-ну. Загибай дальше!

А ты адин ис умнекоф.
И атвечядь такому ниахото.

Да, я жыву в Д-фе.
Да, судили меня в Кельнском.

И чо?

Иш, подвохи ани ва фсем выискиваюд.
Такие с самава начяло туд кричяле чьто Крузе - царь нинастоящий патамушто бумага у ней ни таво цвето.
А я таким верил вот и до-доверялса.

Фсьо у ней у Крузе чики мони.

Я п разместил здес фсе бумаги да новичог не можед прикреплядь файлы.
К таму же я всьу папко сегодня у адвокато оставил.

333Serge сказал(a):

А ты адин ис умнекоф. И атвечядь такому ниахото. Да, я жыву в Д-фе. Да, судили меня в Кельнском. И чо? Иш, подвохи ани ва фсем выискиваюд. Такие с самава начяло туд кричяле чьто Крузе - царь нинастоящий и бумага у ней ни таво цвето. А я таким верил вот и до-доверялса. Фсьо у ней у Крузе чики мони. Я п разместил здес фсе бумаги да новичог не можед прикреплядь файлы. К таму же я всьо сегодня у адвокато оставил.

Аффтар пиши исчо!

lapsus сказал(a):

Аффтар пиши исчо!

Ты лудше исчо покукарекай чьто ето фсьо лохотрон ис гаража.

Пока до тибьа очереть не дойдет пасидеть на чорной скамье падсудимыхъ.

ГЫ. Удивляюс на местные настроения.

Не желаю канешна никаму ничего плахова, но...

Злитьсо наченаю.
Ани фсе послали модифицырте и спяд спакойно блин.

333Serge сказал(a):

Иш, подвохи ани ва фсем выискиваюд.

Да не выискивают, а видят то, что бросается сразу в глаза...

333Serge сказал(a):

Такие с самава начяло туд кричяле чьто Крузе - царь нинастоящий и бумага у ней ни таво цвето. А я таким верил вот и до-доверялса.

...ну судя по Вашей регистрации, то Вы тут далеко не с самого начала... но дело не в этом.
Люди здесь высказывают своё мнение (возможно, не всегда корректно по отношению друг к другу), делятся предложениями и предположениями, но оставляют за Вами право на принятие решений (и это будет ВАШЕ решение). Как говорится, верить и доверять - две большие разницы.

333Serge сказал(a):

Ты лудше исчо покукарекай чьто ето фсьо лохотрон ис гаража.

Вот lapsus как раз и предполагал чаще других, что все письма не лохотрон и советовал подготовиться к этому.

И напоследок вопросы к людям, более сведущим по законодательным порядкам Германии: можно ли каким-нибудь способом проверить правдивость присланных Сержу бумаг? Как я понимаю, каждое решение каждого суда заносится в реестры (или как они называются). Можно ли убедится (и как это сделать), что такой-то суд в таком-то городе рассматривал такое-то дело и принял такое-то решение? Я это к тому, что не исключено, что присланные бумаги с решением суда - фальшивка, очередной этап давления.

вагонный сказал(a):

Да не выискивают, а видят то, что бросается сразу в глаза... ...ну судя по Вашей регистрации, то Вы тут далеко не с самого начала... но дело не в этом. Люди здесь высказывают своё мнение (возможно, не всегда корректно по отношению друг к другу), делятся предложениями и предположениями, но оставляют за Вами право на принятие решений (и это будет ВАШЕ решение). Как говорится, верить и доверять - две большие разницы. Вот lapsus как раз и предполагал чаще других, что все письма не лохотрон и советовал подготовиться к этому. И напоследок вопросы к людям, более сведущим по законодательным порядкам Германии: можно ли каким-нибудь способом проверить правдивость присланных Сержу бумаг? Как я понимаю, каждое решение каждого суда заносится в реестры (или как они называются). Можно ли убедится (и как это сделать), что такой-то суд в таком-то городе рассматривал такое-то дело и принял такое-то решение? Я это к тому, что не исключено, что присланные бумаги с решением суда - фальшивка, очередной этап давления.

На каждом судебном решении есть номер дела("Aktenzeichen" ), можно проверить в суде. или же онлaин по землям, к примеру NRW:
http://www.justiz.nrw.de/ses/nrwesearch.php

вагонный сказал(a):

Да не выискивают, а видят то, что бросается сразу в глаза... ...ну судя по Вашей регистрации, то Вы тут далеко не с самого начала... но дело не в этом. Люди здесь высказывают своё мнение (возможно, не всегда корректно по отношению друг к другу), делятся предложениями и предположениями, но оставляют за Вами право на принятие решений (и это будет ВАШЕ решение). Как говорится, верить и доверять - две большие разницы. Вот lapsus как раз и предполагал чаще других, что все письма не лохотрон и советовал подготовиться к этому. И напоследок вопросы к людям, более сведущим по законодательным порядкам Германии: можно ли каким-нибудь способом проверить правдивость присланных Сержу бумаг? Как я понимаю, каждое решение каждого суда заносится в реестры (или как они называются). Можно ли убедится (и как это сделать), что такой-то суд в таком-то городе рассматривал такое-то дело и принял такое-то решение? Я это к тому, что не исключено, что присланные бумаги с решением суда - фальшивка, очередной этап давления.

Ты, видать, не ис Неметчины?
Я тоже сначяло засомневалсо в правдивасти бумаг.
Но патом логико перевесила:

не будед Крузе опускатьсо до такой чистой уголовщины каг подделывать бумаги якобы ис суда.

Исходя ис этого, не проверяя ихъ подлинность,
мы с женой решыле заплатить.

А теперь, каг уже сказано,
я решыл нанять адвокато,
пойти на доп. издержки.

Теперь уже он проверит подлинность фсего.

Кстате, йа у его секретаршы сёдня спросил:
а были исчо такие каг я у вас туд?

Ответила:
нет, до суда исчо никаво не доводили,
вы первый.

Приятно, блин.
Быть единственным и избранным.

Ах да.
Насчот таво чьто я не с начала.

Канешна, я стал здесь читадь не с июля а с осени, када мне пришло бумаго.

Но прочетал фсе от и до. С начяла.

Я что то не пойму-судебное решение только Сержу пришло ?И,кстати,я никому ничего не посылала и никак не реагировала(совет адвоката),Последнее письмо получила,где.то в октябре.И до сих пор тишина.