Бронетехника

Уважаемые форумчане, как выплывает из названия, данная тема посвящена танкам и прочей бронированной технике, используемой разными странами мира. Размещаем качественные иллюстрации бронетехники ОБЯЗАТЕЛЬНО с названиями, ТТХ и, по возможности, историей создания и прочей информацией.
Скидываем ссылки на интересное видео(БЕЗ СПАМА!) и прочие материалы, посвященные выбранному Вами объекту.
Общаемся, дискутируем и помним - "Броня крепка и ...".

Техника времен ВОВ:

Cкрытый текст -

 

Советские:

Т-44 - #25

ИС-1, ИС-2, ИС-3, ИС-4, ИС-6, ИС-7, ИС-10 - #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39

КВ-1, КВ-2, КВ-3 - #41, #42,#43

Немецкие:
Pz.Kpfw II -#53Sd.Kfz. 173 Panzerjager V "Jagdpanther" -#54
Panzerkampfwagen III, IV -#56 ,#57
Других участников боевых действий:

«Крусейдер» (англ. Crusader — «крестоносец») - #66

VlaVik54 сказал(a):

... и что ему может помешать?

жирок, который к нему прибавился и-за за того, что не следил за своей фигурой во время и кушай по ночам

Khan12 сказал(a):

жирок, который к нему прибавился и-за за того, что не следил за своей фигурой во время и кушай по ночам

Фигура не изменилась, жирка не вижу... обвинения несостоятельные и голословные.


http://www.youtube.com/watch?v=ijLey699vXo
http://www.youtube.com/watch?v=CJT9dVkzVBY#t=174

VlaVik54 сказал(a):

Фигура не изменилась, жирка не вижу... обвинения несостоятельные и голословные.

Технические данные на этот танк в студию...
Возможно вам нужно к глазному, если тёлочку от коровы отличить не можете

Т-90 А


Т-90 МС

Khan12 сказал(a):

Технические данные на этот танк в студию... Возможно вам нужно к глазному, если тёлочку от коровы отличить не можете

А вот хамить здесь не надо...

Тактико-технические характеристики Т-90МС "Тагил"
Страна-производитель: Россия

Боевая масса, т 48
Экипаж, чел - 3
Длина с пушкой вперёд, мм 9530
Длина корпуса, мм 6860
Ширина общая, мм 3460
Пушка 125-мм 2А46М-5
Боекомплект, выстрелов 40
Управляемое вооружение 9К119М «Рефлекс-М»
Спаренный пулемёт 7,62-мм 6П7К
Боекомплект, выстрелов 2000
Зенитный пулемёт 7,62-мм 6П7К С УДП (Т05БВ-1)
Боекомплект, выстрелов 800
Динамическая защита Реликт
Двигатель В-92С2Ф2, 1130 л. с.
Ёмкость топливных баков, л 1200+400
Удельная мощность, л. с./т 24
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 60
Запас хода по шоссе, км 500
Удельное давление на грунт, кг/см 0,98

VlaVik54 сказал(a):

А вот хамить здесь не надо... Тактико-технические характеристики Т-90МС "Тагил" Страна-производитель: Россия Боевая масса, т 48 Экипаж, чел - 3 Длина с пушкой вперёд, мм 9530 Длина корпуса, мм 6860 Ширина общая, мм 3460 Пушка 125-мм 2А46М-5 Боекомплект, выстрелов 40 Управляемое вооружение 9К119М «Рефлекс-М» Спаренный пулемёт 7,62-мм 6П7К Боекомплект, выстрелов 2000 Зенитный пулемёт 7,62-мм 6П7К С УДП (Т05БВ-1) Боекомплект, выстрелов 800 Динамическая защита Реликт Двигатель В-92С2Ф2, 1130 л. с. Ёмкость топливных баков, л 1200+400 Удельная мощность, л. с./т 24 Максимальная скорость по шоссе, км/ч 60 Запас хода по шоссе, км 500 Удельное давление на грунт, кг/см 0,98

Тактико-технические характеристики основного боевого танка Т-90С

Длина с пушкой вперед 9,53 м, длина корпуса 6,86 м, ширина 3,46 м, высота по крише 2,228 м
Масса 46,5 т
Экипаж 3 чел
Клиренс (дорожный просвет) 490 мм
Бронирование: комбинированная противоснарядная броня, динамическая защита
Силовая установка: 12-цилиндровый V-образный многотопливный дизельный двигатель жидкостного охлаждения с турбокомпрессором В-92С, мощностью 1000 л.с. (735 кВт) при 2000 об/мин
КПП 4/1
Максимальная скорость 65 км/час по шоссе
Запас хода 600 км по шоссе
Емкость топливных баков общая 1700 л с двумя дополнительными внешними бочками
Вооружение: 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М, 7,62-мм пулемет 6П7К, 12,7-мм пулемет 6П49 Корд
Дальность стрельбы из пушки до 5 км, дальность прямого выстрела из пушки 2,2 км
Боекомплект: 43 выстрела 125-мм, 2000 патронов 7,62-мм, 300 патронов 12,7-мм
Удельное давление на грунт 0,85 кг/см2
Преодолеваемое препятствие: брод глубиной 1,2 м, (1,8 м с предварительной подготовкой и 5 м с ОПВТ), стенка высотой 0,85 м, ров шириной 2,8 м, угол подъема 30°

Нафаршированная» подобным образом «сборная солянка» Т-10М/90МС массой ~55-60 тонн, будет на порядок превосходить любой существующий и перспективный боевой танк потенциального противника. Да это будет дорого. Даже очень. Но если этого не сделать, то все обозримое будущее так и придется воевать на «нестареющем» Т-72Б:
Вы как тот звездочет, видит во мне только угрозу... Что тяжелее МС или Т-90Владимир / С... Ну и к завершению, не весит Т-90 МС -48 т, а на много больше....Военная тайна

Khan12 сказал(a):

Нафаршированная» подобным образом «сборная солянка» Т-10М/90МС массой ~55-60 тонн, будет на порядок превосходить любой существующий и перспективный боевой танк потенциального противника. Да это будет дорого. Даже очень. Но если этого не сделать, то все обозримое будущее так и придется воевать на «нестареющем» Т-72Б:

В свое время я учил курсантов, что ширина наших танков обязана входит в железнодорожный габарит. Огромные расстояния нашей страны просто обязывают конструкторов разрабатывать наши танки с учетом возможности погрузки их на железнодорожные платформы. Поэтому вес более 50 тонн вряд ли возможен, хотя... все может быть.

Т-90С это все же в первую очередь экспортный вариант и нет смысла сравнивать его с Т-90МС. Конечно же Т-90МС тяжелее своих предшественников, но и двигатель на нем установлен более мощный, поэтому удельная мощность у него вполне приличная.

VlaVik54 сказал(a):

В свое время я учил курсантов, что ширина наших танков обязана входит в железнодорожный габарит. Огромные расстояния нашей страны просто обязывают конструкторов разрабатывать наши танки с учетом возможности погрузки их на железнодорожные платформы. Поэтому вес более 50 тонн вряд ли возможен, хотя... все может быть.

интересно сколько будет весить Армада Т-14...

Khan12 сказал(a):

интересно сколько будет весить Армада Т-14...

Я уже ответил на подобный вопрос... Танк должен обладать таким весом, чтобы была возможность перевозки его железнодорожным транспортом. Трейлеры конечно хорошо, но как к примеру передислоцировать танковую бригаду из западной части нашей страны, в восточную (или наоборот)?

VlaVik54 сказал(a):

Я уже ответил на подобный вопрос... Танк должен обладать таким весом, чтобы была возможность перевозки его железнодорожным транспортом. Трейлеры конечно хорошо, но как к примеру передислоцировать танковую бригаду из западной части нашей страны, в восточную (или наоборот)?

Много есть вариантов, но дешевле будет разумеется использовать РЖД...
РЖД тоже взялись за модернизацию своих составов.

Khan12 сказал(a):

РЖД тоже взялись за модернизацию своих составов.

В этом направлении вряд-ли, что получится... При погрузке танков на платформы, я всегда про себя молился ведь с каждой стороны гусеницы выходят на половину за край платформы... Как сейчас вспомню...

VlaVik54 сказал(a):

В этом направлении вряд-ли, что получится... При погрузке танков на платформы, я всегда про себя молился ведь с каждой стороны гусеницы выходят на половину за край платформы... Как сейчас вспомню...

поживём - увидим

VlaVik54 сказал(a):

Прыгаем на троечку, отрыв от земли чуть больше клиренса, ноги слабоваты... Ну, а как с этим элементом?

Так может это они уже приземляются!?

П.С. На первой фото Леопард тоже стреляет.

VlaVik54 сказал(a):

Я уже ответил на подобный вопрос... Танк должен обладать таким весом, чтобы была возможность перевозки его железнодорожным транспортом. Трейлеры конечно хорошо, но как к примеру передислоцировать танковую бригаду из западной части нашей страны, в восточную (или наоборот)?

Если общая тенденция на "набор массы" будет продолжаться то, крути не крути, придется от подобного стандарта отойти. Сохраняя габариты выйти из положения можно:
1. Создав качественно новую броню - не слышал в последние годы чтобы кто-то этим занимался.
2. Создать системы, благодаря которым в танк невозможно попасть - тут наоборот, все их создают, все утверждают что именно их система лучшая в мире и, ясен пень, аналогов не имеет, но где-то там в глубине души .....

panzeri сказал(a):

Так может это они уже приземляются!? П.С. На первой фото Леопард тоже стреляет.

https://www.youtube.com/watch?v=0cmWriH2-Sg

VlaVik54 сказал(a):

В свое время я учил курсантов, что ширина наших танков обязана входит в железнодорожный габарит. Огромные расстояния нашей страны просто обязывают конструкторов разрабатывать наши танки с учетом возможности погрузки их на железнодорожные платформы. Поэтому вес более 50 тонн вряд ли возможен, хотя... все может быть. Т-90С это все же в первую очередь экспортный вариант и нет смысла сравнивать его с Т-90МС. Конечно же Т-90МС тяжелее своих предшественников, но и двигатель на нем установлен более мощный, поэтому удельная мощность у него вполне приличная.

(Фигура не изменилась, жирка не вижу.)

Вы сами себе противоречите, то пишите одного, затем совсем другое

Даже башня и то выглядеть по другому, а вот перечень что были изменено внутри...

- корпус и ходовая часть от Т-10М

- башня и бортовые экраны от Т-90МС

- 125-мм пушка 2А82

- 12,7-мм спаренный пулемет ЯкБ-12,7 от вертолета Ми-24В

- ЗУ (дистанционная) с 14,5-мм пулеметом КПВТ от Т-10М

- газотурбинный или дизельный двигатель мощностью >1500 л.с.

- дополнительный энергоагрегат (внутри корпуса Т-10М)

- автоматическая коробка переключения передач

- ДЗ «Реликт» по всему периметру.

По «железу» примерно так.

Что же касается электроники, то на танке должны быть установлены следующие системы:

- Комплекс активной защиты танка «Арена-Э»

- Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1»

- Универсальный зенитно-противотанковый ракетный комплекс (УЗПТРК) с дальностью пуска >10 км. Наведение – двухрежимное (автоматическое/полуавтоматическое), как на вертолете Ка-50/52. Ракеты могут быть либо универсальные, либо их должно быть два типа – ЗУР и ПТУР.

- Боевая лазерная система, аналогичная китайскому танку ZTZ-99A2. Это очень важно. Плюс фильтры на оптике для защиты от подобных систем.

- Система психо-физиологического контроля за состоянием экипажа. Не является секретом то, что в бою человеку может быть просто страшно. Он также может испытывать другие негативные эмоции: злость, ярость, растерянность, истерику и т.п. Все это негативно влияет на его боеспособность, а то и вовсе может привести к гибели. В новом танке нужно смонтировать специальный мощный компьютер, сопрягаемый с интеллектуальными костюмами и шлемами танкистов. Расположенные в них датчики информирую компьютер о том, какие эмоции в данный момент испытывает военнослужащий. Компьютер, в свою очередь, специальными импульсами должен массировать определенные участки коры головного мозга человека через закрепленные на голове датчики полностью убирая вредные и совершенно не нужные ему в бою эмоции. Система должна находиться под управлением командира танка с возможностью отключения и включения по его желанию.

- Средства, позволяющие экипажу танка видеть врага сквозь бетонные стены. Этакий «рентген». В том, что это может быть вредно для здоровья врага, нет ничего страшного – это же враг. Система необходима для обеспечения эффективных боевых действий танков в городе. Это следующая эпоха после появления тепловизоров.

- Приборы, обеспечивающие хотя бы командиру обзорность по принципу «стеклянной кабины».

- Система электромагнитной защиты от мин, понижения тепловой и радиолокационной заметности, аэрозольная и дымовая завеса.

- Должна быть обеспечена возможность управления движением танка в бою командиром с помощью джойстика. Это позволит сократить экипаж танка до двух человек. Командир и наводчик. При этом рабочее место механика-водителя оставляется как резервное в случае поломки джойстика.

- БИУС интегрированная в СУО танка. Она должна быть общей для танков, вертолетов, штурмовиков, РЛС и ЗРК. Это позволит танкистам на многие километры видеть приближение вражеской авиации и заблаговременно наводить на нее свои ракеты.

Жирка не вижу - это про лишнее, ненужное.... Его как раз и нет на танке. Все сделано как надо.
Фигура не изменилась - это тоже про то, что танк танком и остался, его силуэт претерпел незначительные изменения.
Все остальное - я не совсем понял о чем идет речь, рассуждения ни о чем... Т-90МС реально разработанный и созданный танк. Если говорим только о нем, то характеристики я привел, если о проекте танка будущего, то можно и пофантазировать...
PS: не совсем понял при чем здесь танк Т-10М, тот танк вообще-то имел ходовую часть, которая в последствии была использована на танке Т-64.

VlaVik54 сказал(a):

Жирка не вижу - это про лишнее, ненужное.... Его как раз и нет на танке. Все сделано как надо. Фигура не изменилась - это тоже про то, что танк танком и остался, его силуэт претерпел незначительные изменения. Все остальное - я не совсем понял о чем идет речь, рассуждения ни о чем... Т-90МС реально разработанный и созданный танк. Если говорим только о нем, то характеристики я привел, если о проекте танка будущего, то можно и пофантазировать... PS: не совсем понял при чем здесь танк Т-10М, тот танк вообще-то имел ходовую часть, которая в последствии была использована на танке Т-64.

я немного перефразирую цитату из фильма ДМБ на тему (жирок)-- Ты жирок видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!

Уже факты привел, что на этом танке присутствует отличие от других версиях, но есть личности , которым хоть в глаза нассы, все равно будут на своем...

Новая башня с развитой кормовой нишей

На первый взгляд башня выглядит уязвимо по сравнению с башнями Т-90А или Т-72Б. Скорее всего, это так и есть. Башни Т-72Б и Т-90А обладали относительно небольшими размерами и специальной формой. Кормовая уязвимая часть башни была заужена и закрывалась мощной бронированной передней частью в пределах курсовых углов ±30º. И даже такие башни умудрялись пробивать из РПГ и ПТРК в самые уязвимые кормовые зоны. Что и говорить, попасть в кормовую или бортовую часть башни Т-90МС, которая размером с башню «Леопарда-2» или «Абрамса» будет вообще не проблема. Таким образом, по защищенности кормовая часть башни Т-90МС уступает защищенности башен всех предыдущих танков модельной линейки Т-72.

Дело в том, что результатом пробития кормовой или задней бортовой части башни Т-72Б, очень часто, было возгорание или детонация боекомплекта (БК) и, соответственно, частично или полностью погибший экипаж. Все дело в расположении БК: во всех танках серии Т-72, а также в Т-90, Т-90С и Т-90А только 22 выстрела раздельно-картузного заряжания располагаются под поликом боевого отделения (БО) в автомате заряжания (АЗ) карусельного типа. Эта карусель, в отличие от механизма заряжания (МЗ) танков Т-64 и Т-80, сравнительно неплохо защищена: спереди мощнейшей лобовой броней корпуса, сзади – двигателем, с боков – опорными катками и бортовыми экранами. Кроме того, сам «экран местности» редко позволяет поразить танк в нижнюю часть на полк боя.
Проблема заключалась, в основном, в размещении остальной части БК. Эти 23-26 выстрелов со снарядами или УР располагались буквально везде: на полу, на стенах корпуса и практически по всей задней полусфере башни. Ограниченное внутреннее пространство танка Т-72 просто не позволяет разместить эту, не влезающую в карусель АЗ огневую мощь, где то еще. В итоге этот «немеханизированный» боекомплект чаще всего и загорается или детонирует – тут уж как повезет (что хуже еще не известно).
Можно возразить, дескать, на старых танках Т-34-85, КВ-85, Т-54, Т-55, ИС-3 и Т-10 боекомплект располагался примерно так же. В данном случае сравнение неуместно. Боекомплект этих танков состоял из унитарных выстрелов. Заряд пороха помещался в металлической гильзе и пожароопасность этих старых машин была несравненно ниже. А заряды в частично сгорающей гильзе Т-72 готовы полыхнуть от любого касания кумулятивной струи.
Выход из этой ситуации может быть такой – не брать в бой ту часть боекомплекта, которая располагается в немеханизированной боеукладке. Но тогда придется рассчитывать только на те 22 выстрела, что в карусели АЗ. Зачастую так и делали. Но это, понятное дело, не устраивает ни танкистов, ни уважающих себя конструкторов. Проблему наконец-то решили в танке Т-90МС: карусель на 22 выстрела оставили, дополнительно защитив ее локальным бронированием, а остальные 18 выстрелов поместили в кормовой нише башни, снабдив ее вышибными панелями по примеру «Абрамса» и «Леопарда-2». При желании эти 18 выстрелов тоже можно с собой не брать. В условиях городского боя, наверное, лучше будет так и сделать.
В итоге: несмотря на то, что башня Т-90МС стала более уязвимой для огня противника по сравнению с башнями предшественников – Т-72Б или Т-90А, уровень живучести танка, а что еще важнее – выживаемости экипажа, стал несравненно более высоким. Уровень живучести Т-90МС и выживаемость его экипажа в случае поражения танка в принципе стал соответствовать западным танкам. Еще один плюс такой башни – больший комфорт и большее внутреннее пространство обитаемого отделения танка.

Новая 125-мм пушка 2А82

Мощнейшая 125-мм гладкоствольная пушка новейшей конструкции 2А82 является полностью новой разработкой. Считается, что эта пушка существенно превосходит предыдущие 125-мм пушки серии 2А46, 122-мм нарезную 2А17 и 120-мм НАТО-вские пушки «Рейнметалл» с длиной ствола 44 и 55 калибров. 2А82 превосходит их как в точности, так и в мощности огня. То же относится и к китайской 125-мм пушке танка ZTZ-99A2 (Тип-99А2), которая является всего лишь усовершенствованной «пиратской» версией 2А46. Впрочем, на Т-90МС по-видимому может устанавливаться и прежняя 125-мм пушка 2А46М5, которая установлена на Т-90А. Отсюда можно сделать вывод, что танки с новой пушкой 2А82 будут поставляться на вооружение армии России, а 2А46М5 будут комплектоваться танки, поставляемые на экспорт. В то же время, зная реалии сегодняшнего дня, не исключено, что все сделают с точностью до наоборот.
Многочисленные опытные электрохимические и электромагнитные пушки пока еще не дошли до стадии их установки в реальный танк, поэтому их сразу отбрасываем. Как вариант можно было бы установить на Т-90МС новую 140-мм или 152-мм пушку (например от «объекта 292»). Но, помимо технических сложностей, это могло бы спровоцировать западные страны на аналогичную модернизацию своих танков, что означает новый виток гонки калибров. Так что на данном этапе решили пока развивать калибр 125 мм, который еще не полностью раскрыл весь свой потенциал. А 140-152 мм пушки оставили про запас.

Новая динамическая защита «Реликт»

Динамическая защита нового поколения «Реликт» относится к встроенному типу ДЗ. Она увеличивает стойкость брони к кумулятивным боеприпасам в 2 раза и в 1,5 стойкость к подкалиберным бронебойным снарядам. Спереди и сверху ДЗ закрывает танк плотно и без зазоров. Ослабленные зоны около пушки тоже закрыты элементами ДЗ. Крыша над люком механика-водителя также закрыта. Это зачет. Но есть и «ложка дегтя»: нижний лобовой лист ее не имеет. Это просчет – в нижний лобовой лист танк можно пробить. У Т-72Б там был хотя бы один ряд НДЗ «Контакт-1». У Т-90МС нет ничего, хотя теоретически там можно установить навесные экраны на шарнирах.

Далее – борт корпуса. Он закрыт до самого МТО, так же как и у Т-72Б, а затем идет решетчатый экран. У Т-72Б были только резинотканевые экраны, поэтому данное решение у Т-90МС не в пример лучше. Поясню. Резинотканевые экраны Т-72Б и Т-72А просто инициировали подрыв кумулятивной боевой части (БЧ) реактивной гранаты на некотором расстоянии от основной брони борта (70 мм). Решетчатый же экран ломает собой корпус реактивной гранаты или ПТУР, они разрушаются об эти острые решетки. БЧ при этом может и вовсе не сработать.

Борт башни – тут дела не так хороши. У Т-72Б башня была закрыта ДЗ до половины длины. Роль противокумулятивных экранов задней полусферы играли ящики ЗИП и элементы ОПВТ. У Т-90МС башня большая и длинная, ДЗ на бортах кормовой ниши нет, а ведь там находится боеукладка. Еще одна уязвимая зона – кормовой лист корпуса и задняя часть башни. Были случаи, когда попавшая в кормовой лист корпуса реактивная граната пробивала МТО насквозь прямо через двигатель и поражала боевое отделение танка, а там – люди и боеприпасы. Не заметно, что конструкторы уделили хоть какое то внимание этому важному аспекту защиты на новом танке Т-90МС. По стойкости от удара в корму корпуса он не лучше базового Т-72 «Урал».

Абсолютно ничего нового

Khan12 сказал(a):

Абсолютно ничего нового

Не могу понять в чем суть этого спора... Я уже отмечал, что ничего лишнего в танке Т-90МС нет, его вес больше, но и мощность двигателя увеличилась. То, что это продолжение модернизации танка Т-72Б, мне доказывать не надо... У меня за плечами училище, академия БТВ и педагогическая деятельность вплоть до выхода на пенсию (12 лет)...

PS: учил я курсантов как раз устройству танков Т-72Б, Т-80У и Т-90 (как только он появился), поэтому знаю их неплохо.

https://www.youtube.com/watch?v=S5s4b8-mi4k

У игила свой военторг.