Вопросы и ответы по разделам «Музыка» и «Аудиокниги»

Тема для вопросов по разделам

«Музыка» и «Аудиокниги»

В данной теме запрещён флуд, флейм, спам, оскорбления, хамство. Администрация форума оставляет за собой право удалять посты содержащие флуд, флейм, спам, оскорбления, хамство без предупреждения и без объяснения причин.

Palexx сказал(a):

Здравствуйте!"Ваша раздача «Fonseca - Ilusion / Rumba / 2011 / APE / Lossless» ном. раздачи (947266) была удалена системой по причине отсутствия раздающих более 1440 часов. Если у Вас сохранились файлы, Вы можете восстановить ее, используя Архив раздач". Вот такое сообщение получил. Хочу восстановить,но не могу найти Архив раздач. Подскажите пожалуйста!

http://kinozal.tv/torrentshistory.ph...=0&a=0&o=0&r=2

tanchik065 сказал(a):

http://kinozal.tv/torrentshistory.ph...=0&a=0&o=0&r=2

Большое Спасибо!

postvtoroi сказал(a):

А чем в наше времмя делают рип аудио CD во FLAC, к примеру ? В разделе Музыка последние сообщения на эту тему чуть ли не от 2009 года

В принципе, мало что изменилось: http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=191955 может что, только версии обновились

postvtoroi сказал(a):

А чем в наше времмя делают рип аудио CD во FLAC, к примеру ? В разделе Музыка последние сообщения на эту тему чуть ли не от 2009 года

Да потому что мало что изменилось с тех лет. "Легитимным" с точки зрения музыкального сообщества до сих пор считается только рип ЕАС-ом. Света абсолютно точно сказала

Луминa сказал(a):

В принципе, мало что изменилось: http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=191955 может что, только версии обновились

Сейчас самая свежая - Exact Audio Copy V1.1 от 02.07.15. Первые варианты версии V1.0 "криво" обрабатывали русскоязычные названия, выводя кракозябры вместо букв, поэтому вплоть V1.0 beta3 приходилось пользоваться 0.99 beta5, сейчас всё это исправлено, хотя, например, лично у меня установлены как 0.99b5, так и 1.1. Так что ничего нового. Потому и темы не изменились. Хотя, если приглядеться, можно увидеть, что посты периодически обновляются, мы следим за этим, стараясь поддерживать актуальность тем.

Ну и ещё. Со времён не таких производительных процессоров, как нынешние, принято всё-таки снимать с диска несжатый рип в wav, а кодировать уже в сторонней программе. Может это и пережиток, но "бережёного бог бережёт"

InvisibleCat сказал(a):

Может это и пережиток, но "бережёного бог бережёт"

Точно пережиток. На сегодняшних машинах удобнее кодировать делать "на лету".

Где можно скачать аудио книги
Джордж Р. Р. Мартин , Дикие карты ?

Здравствуйте, эта книга еще не озвучена

Есть пара вопросов по правилам раздела или оформления раздач (так с ходу сложно определить).
Они связаны с определением "золота".
Где их лучше задать?

ColdTurkey сказал(a):

Есть пара вопросов по правилам раздела или оформления раздач (так с ходу сложно определить). Они связаны с определением "золота". Где их лучше задать?

Приветствую, можно и здесь.

Здравствуйте, вопрос к контролерам аудио.
При оформлении собственного рипа, можно ли включать в папку с раздачей скриншот проверки на качество auCDtectTaskManager?

Ленфер сказал(a):

Здравствуйте, вопрос к контролерам аудио. При оформлении собственного рипа, можно ли включать в папку с раздачей скриншот проверки на качество auCDtectTaskManager?

http://kinozal.me/details.php?id=1062751
Это собственный рип одного из администраторов релиз группы LosslesS
В этой раздаче присутствует такой скрин.
В принципе у релизеров это принято (прикладывать такие скрины к своему рипу).

alphaprime сказал(a):

Приветствую, можно и здесь.

Доброго времени суток!

Так звучит этот пункт правил..
10. Правила включения золота и серебра
Золото
• Музыкальные записи до 1970 года включительно, их переиздания и ремастеры.
• Раздачи классической академической музыки.
• Детские музыкальные раздачи.
• Музыкальные раздачи размером от 7 ГБ.

Я бы хотел предложить изменить формулировку на
Музыкальные записи, созданные не поздней1970 года, их переиздания и ремастеры.

Потому что это, на мой взгляд, и точней отражает суть и не так режет глаз (если читать) или слух (если произносить).

Но не это главное. Главный недостаток, на мой взгляд, в том что отсутствует разъяснение как это правило должно применяться в случаях если раздача только от части состоит из записей сделанных не поздней 1970 года.
Если это на усмотрение контролера раздела аудио то это уже не правило а произвольная трактовка исходя из субъективного мнения пускай самого лучшего но отдельно взятого человека.
раз
Предположим что если это коллекция/дискография то не менее одного альбома в ней должно подпадать под это правило и при оформлении раздачи нужно указать год записи альбома и было бы нормальным указать годы записи остальных альбомов (это, конечно не всегда легко но как правило возможно).

Но если раздача является сборником, состояшим из 500 треков то сколько из них должны быть записаны не поздней 1970 года?И при оформлении выложить эти треки в отдельном коментарии или обязательно поставить год записи в треклисте?

И как быть с неофициальными сборками?

ColdTurkey сказал(a):

Но не это главное. Главный недостаток, на мой взгляд, в том что отсутствует разъяснение как это правило должно применяться в случаях если раздача только от части состоит из записей сделанных не поздней 1970 года. Если это на усмотрение контролера раздела аудио то это уже не правило а произвольная трактовка исходя из субъективного мнения пускай самого лучшего но отдельно взятого человека. раз Предположим что если это коллекция/дискография то не менее одного альбома в ней должно подпадать под это правило и при оформлении раздачи нужно указать год записи альбома и было бы нормальным указать годы записи остальных альбомов (это, конечно не всегда легко но как правило возможно). Но если раздача является сборником, состояшим из 500 треков то сколько из них должны быть записаны не поздней 1970 года?И при оформлении выложить эти треки в отдельном коментарии или обязательно поставить год записи в треклисте? И как быть с неофициальными сборками?

Судя по формулировке правила золото будет только при условии, что все треки созданы до 1970 года. Если хоть один трек создан позднее, золото не предусмотрено. Но контролеры Аудио всегда могут сделать исключение отдельным раздачам, если там года 1968-1971, например.

ColdTurkey сказал(a):

Но если раздача является сборником, состояшим из 500 треков то сколько из них должны быть записаны не поздней 1970 года?И при оформлении выложить эти треки в отдельном коментарии или обязательно поставить год записи в треклисте? И как быть с неофициальными сборками?

Доброго времени суток.
Всё решается индивидуально проверяющим контролёром, как в случае официальных изданий, так и в случае неофициальных сборников, и, насколько мне известно, проблемные ситуации с трактовкой данного правила крайне редки, следовательно, не вижу повода для беспокойства.
Что касается треклиста, то год указывается в случае, если в раздаче несколько альбомов, если я правильно понимаю правила. Соответственно, при неофициальных сборниках год в треклисте не указывается и треки с годами до 1970 года можно выложить в отдельном комментарии.

hollander сказал(a):

Доброго времени суток. Всё решается индивидуально проверяющим контролёром, как в случае официальных изданий, так и в случае неофициальных сборников, и, насколько мне известно, проблемные ситуации с трактовкой данного правила крайне редки, следовательно, не вижу повода для беспокойства. Что касается треклиста, то год указывается в случае, если в раздаче несколько альбомов, если я правильно понимаю правила. Соответственно, при неофициальных сборниках год в треклисте не указывается и треки с годами до 1970 года можно выложить в отдельном комментарии.

Все так запутано. Субъективно и не очевидно.
Фактически есть некое правило, которое работает только линейно. И в ситуации отклонения от единственного шаблона (кто то видел что есть один шаблон на все случаи в жизни?) сразу же на усмотрение некого человека с единственным субъективным мнением.
Можно же написать как то конкретней..
В случаях если раздача частично состоит из материала записанного не поздней 1970 года то (дальше алгоритм... либо обязательное оформление или запрос в аудио контроль).

ColdTurkey сказал(a):

Все так запутано. Субъективно и не очевидно. Фактически есть некое правило, которое работает только линейно. И в ситуации отклонения от единственного шаблона (кто то видел что есть один шаблон на все случаи в жизни?) сразу же на усмотрение некого человека с единственным субъективным мнением. Можно же написать как то конкретней.. В случаях если раздача частично состоит из материала записанного не поздней 1970 года то (дальше алгоритм... либо обязательное оформление или запрос в аудио контроль).

Тема неопределённости с этим правилом поднимается во второй раз... За всё время его существования, как я понял.
Какой тут может быть алгоритм? Установим некий процент треков до 1970 года, с которым можно золотить? А если одного процента не хватит? Веселуха будет с таким разбираться потом)
Странным выглядит и предложение по запросу ко всей группе аудио-контроля, Редактор же единица мобильная, способная принять решение по металлизации абсолютно самостоятельно...
Точно также можно запросить конкретику по правилам металлизации раздела видео, где все раздачи до 1945 года золотятся, но как-то вроде бы ничего, проблем особых нет. Ну и всё в правилах не пропишешь, как бы)

Народ, скажите можно ли треклист студийников/синглов/епишников и прочее выделять жирным шрифтом?
Помнится в прошлом году, кода начинал создавать раздачи, в дискографиях
писал студийники/синглы/епишники жирным шрифтом и вроде бы Лида сказала, что так нельзя делать...
Этот вопрос возник т.к сейчас здесь -> http://kinozal.tv/details.php?id=1472954#cmfoc

RuFull сказал(a):

Народ, скажите можно ли треклист студийников/синглов/епишников и прочее выделять жирным шрифтом? Помнится в прошлом году, кода начинал создавать раздачи, в дискографиях писал студийники/синглы/епишники жирным шрифтом и вроде бы Лида сказала, что так нельзя делать... Этот вопрос возник т.к сейчас здесь -> http://kinozal.tv/details.php?id=1472954#cmfoc

Здравствуйте.
Треклист нельзя выделять жирным в любом случае.
В раздаче треклист поправлен.

Добряки, я тут собрался пораздавать чуток и у меня сразу же возник вопрос.
Я себе давненько сделал аудиокниги в формате m4b. Конкретно - Сборник "Тёмные аллеи" в озвучке Олега Булдакова.
Теперь вопрос - будет ли являться повтором такая раздача? (на трекере есть эта книга в формате mp3 и, по моему, одной раздачей).
Я же себе собирал строго по "выпускам" (Тёмные аллеи 1, Тёмные аллеи 2, ... Тёмные аллеи 8 "Рассказы Стивена Кинга" и т.д.) при этом конечно вшиты обложки, а начиная с определенного рассказа и обложки к каждому рассказу (они не сразу стали выходить с индивидуальными обложками)
Я читал пункты правил о повторах, но то ли не понял, то ли не нашёл подобного пункта, уж прошу простить, релизами здесь я еще не занимался, поэтому трудности с поиском информации.

Доброго времени суток, Adisson
Заливайте смело, не будет повтором раздача в данном качестве