Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
http://www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


http://multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
http://www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
http://narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
http://www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

http://www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

http://www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

http://abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Demon26 сказал(a):

Это утверждение, первая ссылка( http://foren.germany.ru/legal/f/17309816.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&part =24&vc=1)у меня не открывается пробывал через разные браузеры только вот это : 502 Bad Gate вторая без проблем открывается

Тогда зайди на germany.ru > Форумы > Право
Штраф за скачивание - ответный удар !

white&smooth сказал(a):

и что с того, "Глухарь", "На Игре" тоже русские - когда нечего сказать - лучше промолчать! как мне это нравиться - пернул себе под нос и убежал! http://rutracker.org/forum/viewtopic...63935#38563935

причём тут это, я написал тока что этот сериал РУССКИЙ а не английский итд. больше ничего, что хочу то и говорю ясно, а то что за это абманунг может придти, это и ежу понятно

Интересный приговор LG Koeln от 24.11.2010
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/ko...l20101124.html
Засудили на Abmahnungskosten (3500 Eur) полицая, члена группы по борьбе с интернет-пиратсвом, чей взрослый пасынок качал в июне 2006 с его DSL-Anschlussa музыку.
просто полный пипец этот кёльнский суд

white&smooth сказал(a):

Интересный приговор LG Koeln от 24.11.2010 http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/ko...l20101124.html Засудили на Abmahnungskosten (3500 Eur) полицая, члена группы по борьбе с интернет-пиратсвом, чей взрослый пасынок качал в июне 2006 с его DSL-Anschlussa музыку. просто полный пипец этот кёльнский суд

Против немцев здесь конечно не попрёшь , а вот русаки нас разводят .

hoffnung64 сказал(a):

Против немцев здесь конечно не попрёшь , а вот русаки нас разводят .

русские заказчики, а адвокаты - все немцы. Чтоб с ними тягаться в суде нужно самому быть адвокатам, причём хорошим. Этот полицай, сам себя защищал в суде, понадеясь на свое знание материи, недаром же он работет в отделе по борьбе с интернет-пиратством, так эти адвокатишки его за это и развели как щенка.(Прочтите текст приговора.)

4-ый лист явная подделка. Вырезанная из другого письма печать слева, грубо наляпана на текст. Кто фотошоп знает, тот и прекрасно знает о чём речь. Текст письма, должен был и в самой печати виден.
Короче думаю что кто то уже обратился в полицию указав на этих жалких мошенников, на столько тупых, чтобы выкладывать на приватный сайт подделки гос. документов. Ну и идиоты... я плакаль...)

saljan сказал(a):

4-ый лист явная подделка. Вырезанная из другого письма печать слева, грубо наляпана на текст. Кто фотошоп знает, тот и прекрасно знает о чём речь. Текст письма, должен был и в самой печати виден. Короче думаю что кто то уже обратился в полицию указав на этих жалких мошенников, на столько тупых, чтобы выкладывать на приватный сайт подделки гос. документов. Ну и идиоты... я плакаль...)

Это печать Gerichtsvollzieher Amtsgericht Dьsselodorf на заверенной им копии - все в порядке, это не подделка. так же как и у нотариуса - несколько листов свызываются вместе, а на концы бечевки ставиться наклеика с печатью.

white&smooth сказал(a):

Это печать Gerichtsvollzieher Amtsgericht Dьsselodorf на заверенной копии - все в порядке, это не подделка

Не гони туфту, я фотошопом владею прекрассно и такие тупые и грубые ошибки, мне долго искать не нужно. Разумеется печать оригинальная, только вот вырезана она из другого письма и наляпана на эту подделку. Так что давай дружок по существу.

saljan сказал(a):

Не гони туфту, я фотошопом владею прекрассно и такие тупые и грубые ошибки, мне долго искать не нужно. Разумеется печать оригинальная, только вот вырезана она из другого письма и наляпана на эту подделку. Так что давай дружок по существу.

когда аргументов нет, начинается хамство. ну-ну.

и тишина уже два дня .... требуем продолжение банкета

Привет всем!
Я хотел спросить: после скачивания каких фильмов начинают приходить штрафы? Я читал только что за скачивание "на игре 2" и "глухарь". А как насчёт "начало" "обитель зла 4" и тд?

Я уже находил в интернете на официальных страницах, что ipadresse в суде не достаточно. Это не улика. Если хотите могу скинуть ссылку решения суда...

auereduard сказал(a):

Привет всем! Я хотел спросить: после скачивания каких фильмов начинают приходить штрафы? Я читал только что за скачивание "на игре 2" и "глухарь". А как насчёт "начало" "обитель зла 4" и тд? Я уже находил в интернете на официальных страницах, что ipadresse в суде не достаточно. Это не улика. Если хотите могу скинуть ссылку решения суда...

вот теперь точно начнут присылать....не надо было на эту мысль наталкивать

Взялись за русские магазы!

SKW Schwarz Rechtsanwдlte Postfach 20 17 42 80017 Mьnchen Mьnchen, den 06. Dezember 2010 OOO Klassik Partner u.a. ./. Aktenzeichen: Sehr geehrte Damen und Herren, mit anliegender Vollmacht zeigen wir an, dass wir unter anderem die OOO Klassik Partner, die OOO Russkoe Stschaste Houm Video, die OOO Studija Monolit, die OOO Kinotavr Video, die OOO PK Monolit, die OOO Kalypso und die ZAO Zodiak Rekords vertreten '1. Unsere Mandanten sind marktfьhrende russische Hersteller und Vertriebe von Ton- und Bildtontrдgern. Sie sind jeweils lnhaber der ausschlieЯlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw. vertriebenen Titeln (nachfolgend,,Werke") in Deutschland. 2. Wie unseren Mandanten nun bekannt geworden ist, werden Ьber lhr Geschдftslokal unautorisierte Vervielfдltigungsstьcke der Werke, d.h. Raubkopien und Raubpressungen, zum цffentlichen Verkauf angeboten und tatsдchlich verkauft. Uns liegen zum Beweis ausreichende und Ьberzeugende Dokumentationen von Testkдufen vor, die diesen Tatbestand gerichtsverwertbar belegen. So sind kьrzlich von einem Testkдufer Raubkopieprodukte von Rechteinhabern bei lhnen gesichtet und gekauft worden, was mit entsprechender eidesstattlicher Versicherung, Quittungsbeleg ьber den Kauf und Fotos nachgewiesen werden kann. 3. Durch das Anbieten und Verbreiten urheberrechtlich geschьtzter Werke, ohne die hierfьr erforderlichen Rechte des jeweiligen Rechteinhabers eingeholt zu haben, haben sie die Verbreitungsrechte gemдЯ $ 17 Abs. 1 urhG verletzt und verstoЯen ferner gegen das Verbot gemдЯ $ 96 Abs. 1 urhG, rechtswidrig hergestellte Vervielfдltigungsstьcke zu verwerten. Erschwerend kommt hinzu, dass diese Handlungen gewerbsmдЯig und vorsдtzlich vorgenommen werden. Durch das rechtswidrige Anbieten und Verbreiten von Raubkopien und Raubpressungen der Werke unserer Mandanten haben Sie sich wegen vorsдtzlicher gewerbsmдЯiger unerlaubter Verwertung gemдЯ SS 106, 1Og, 108a UrhG strafbar gemacht. Dieses Verhalten wird mit Freiheitsstrafe bis zu fьnf Jahren oder Geldstrafe sanktioniert (g 108a Abs. 1 UrhG). Weiter haben unsere Mandanten lhnen gegenьber zivilrechtliche Ansprьche auf unterlassung und schadensersatz gemдЯ S 97 Abs. 1 und 2 urhG. weiterhin sind sie gemдЯ $ 101 urhG verpflichtet, unseren Mandanten Auskunft darьber zu erteilen, woher sie die werke bezogen, an wen sie diese verдuЯert haben, sowie ьber Absatz, umsatz, Gewinn und weitere lnformationen. unsere Mandanten haben gleichfalls Anspruch auf Ьberlassung und Einsichtnahme in Geschдfts-, Finanz- und Bankunterlagen (SS 101a Abs. 1 satz 2, 1o1b UrhG). Der Anspruch auf Auskunftserteilung reicht dabei mindestens 1O Jahre zurьck. Darьber hinaus besteht ein Anspruch unserer Mandanten auf vernichtung der bei lhnen befindlichen Raubkopien und Raubpressungen (g 98 Abs. 1 UrhG). 4.a) Zur Ausrдumung der wiederholungsgefahr und der Vermeidung weiterer schдden fordern wir sie hiermit auf, die beigefiigte strafbewehrte unterlassungs- und Verpflichtungserklдrung unterschrieben, gerne auch vorab per Fax oder PDF-Scan, bis zum Freitag, den 10. Dezember 2010,12.00 Uhr, bei uns eingehend, zurьckzusenden. Eine Verlдngerung der Frist ist aufgrund der besonderen Dringlichkeit und des weiterhin drohenden immensen schadens fьr unsere Mandanten nicht mцglich. wir weisen darauf hin, dass nur die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklдrung geeignet ist, die wiederholungsgefahr auszurдumen (st. Rspr., BGH GRUR 1961, 138, 140 m.w.N.). Sofern die abgegebene strafbewehrte Unterlassungserklдrung inhaltlich nicht mit dem in der Abmahnung ьbermittelten Entwurf ьbereinstimmt, besteht die Gefahr, dass die abgegebene Seite 2 / 6 Unterlassungserklдrung die Wiederholungsgefahr nicht ausschlieЯt und gerichtliche Schritte weiterhin drohen (BGH, Urteil vom '17.09.2009, Az. I ZR 217 t07). Sollten Sie die Unterlassungs- und Verpflichtungserklдrung mit dem geforderten lnhalt nicht fristgerecht abgeben, werden wir fьr unsere Mandanten umgehend jeweils den Erlass einer einstweiligen Verfьgung beantragen. Die Kosten fьr das Verfahren (Gerichtskosten und Aufwendungen fьr unsere Einschaltung und die lhrer Anwдlte) belaufen sich bei dem von uns typischerweise zugrunde gelegten und weithin akzeptierten Streitwert von € 250.000,00 auf €.',4.594,74 alleine fьr das einstweilige Verfьgungsverfahren eines unserer Mandanten in erster lnstanz (ohne Schadensersatz). Die gesamten Kosten wдren von lhnen zu tragen. Eine Zwangsvollstreckung kann zur Kontopfдndung sowie anderer VollstreckungsmaЯnahmen in das bewegliche Vermцgen lhres Geschдftsbetriebs fьhren und diesen erheblich beeintrдchtigen. b) Hinzu kommt, dass Sie fьr den unseren Mandanten entstandenen Schaden im Rahmen des Schadensersatzanspruchs haftbar sind. Der Schadensersatzanspruch reicht dabei mindestens 10 Jahre zurьck. Ьber alle Verkдufe von Vervielfдltigungsstьcken mit Werken unserer Mandanten seit dem Jahr 2000 ist daher Auskunft zu erteilen und Rechnung zu legen. Die Kosten fьr die Buchprьfung tragen dabei Sie. c) GemдЯ $ 97a Abs. 1 Satz 2 UrhG sind kraft Gesetzes ferner die erforderlichen Aufwendungen im Hinblick auf Feststellung, ldentifizierung und Verfolgung der Rechtsverletzung zu ersetzen. Danach haben Sie in erster Linie die Kosten unserer Einschaltung zu erstatten (BGH NJW 2002, 1494). Die Gerichte gehen in vergleichbaren Parallelverfahren bei systematischem und gewerblichem Vertrieb von Raubkopien von Streitwerten nicht unter € 250.000,00 aus (vgl. nur LG Kцln MMR 2008, 126; OLG Hamburg ZUM 2008, 66). Bei einem angenommenen Gegenstandswert von € 250.000,00 wдren dies gesetzliche Anwaltsgebьhren in Hцhe von € 3.198,24 fьr jeden (!) Rechteinhaber. 5. Unseren Mandanten liegt nichts an einer streitigen Auseinandersetzung mit lhnen, sondern an einer effektiven Marktbereinigung von unautorisierter Piraterieware. Angesichts der klaren Rechtslage liegt unseren Mandanten aber etwas daran, den Vertrieb illegaler Raubkopien und Raubpressungen ьber lhr Geschдft zu unterbinden. Seite 3 / 6 a) Unter der Voraussetzung einer fristgemдЯen Abgabe der Unterlassungs- und Verpflichtungserklдrung sind unsere Mandanten zu einem weitgehenden und fairen Entgegenkommen bereit und wЬrden sich mit folgender vergleichsweisen Einigung zufrieden geben: . Unsere Mandanten sehen gemeinsam von der Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs und anschlieЯenden Forderung des gesamten Schadensersatzes und der erstattungsfдhigen Rechtsanwaltskosten ab und reduzieren den Schadensersatzanspruch (einschlieЯlich der von unseren Mandanten verauslagten Aufwendungen und Auslagen) und die Rechtsanwaltskosten auf pauschal € 7.550,00, der bis spдtestens Dienstag, den 14. Dezember 2010 auf das folgende Konto zu ьberweisen ist: Kontoinhaber: Konto-Nr. BLZ: Bankinstitut: Aktenzeichen: SKW Schwarz Rechtsanwдlte 100 34 34 03 200 303 00 Donner & Reuschel 00164_AEG . lm Gegenzug erklдren sich unsere Mandanten mit Erhalt der vollstдndigen Zahlung zum Verzicht auf gl!9 weiteren Rechte wegen der vorgenannten Rechtsverletzungen bereit, einschlieЯlich der Geltendmachung hцherer Schadensersatzansprьche, einer hцheren Erstattung ihrer Rechtsverfolgungskosten und einer gerichtlichen Durchsetzung von Auskunfts- und Vernichtungsansprьchen. . Unsere Mandanten werden auf die Stellung eines Strafantrags verzichten und von einer strafrechtlichen Verfolgung absehen. b) Wir weisen jedoch vorsorglich darauf hin, dass - wie bereits in anderen Fдllen geschehen ein fruchtloser Fristablauf die oben dargestellten Rechtsfolgen nach sich ziehen wird, unter anderem eine Strafverfolgung, die Durchsetzung des Unterlassungsanspruchs im Wege der einstweiligen Verfьgung, die Durchsetzung der Auskunfts- und Schadensersatzansprьche im Wege der Hauptsacheklage bei der zustдndigen Urheberrechtskammer sowie die Durchsetzung von Vernichtungsansprьchen. lnsbesondere werden unsere Mandanten ihren Anspruch auf Freistellung von den Kosten unserer Einschaltung in voller Hцhe durchsetzen, der bei Nichtannahme des vorstehenden Vergleichs automatisch und ohne weitere Warnung fдllig wird. Seite 4 / 6

http://foren.germany.ru/legal/f/1766...collapsed&sb=5

white&smooth сказал(a):

Взялись за русские магазы! http://foren.germany.ru/legal/f/1766...collapsed&sb=5

Полный 3,14ец
http://foren.germany.ru/legal/f/1766...collapsed&sb=5

Прошу любить и жаловать гвоздь программы:
Степан Альбертович Разин, 19.12.1965, продюсер, экс-участник группы "Мираж", брат певицы Светланы Разиной и бывшии муж певицы Татьяны Тишинской, шеф AEGIS Mutimedia Protection Gmbh, бывший продюсер Трофима, выведший его в "люди"(помог последнему оторваться от бутылки: см. "Легенды русского шансона" Р.Никитина)

Фото с www.tishinskaya.ru
Имеет кучу фирм или состоит в их правлении:к примеру OOO Кинотавр Видео, ЗАО Зодиак Рекордс, ООО Классик Партнер...
Кинокомпания "Русский фильм" (ООО Кинотавр Видео) является официальным представителем немецкой компании Aegis Multimedia Protection GmbH на территории России и стран СНГ.
А вот и портрет генерального директора Степана Разина

Фото с www.russian-film.ru


Фото с www.tishinskaya.ru

- Слухи, будто продвижением Ваенги на начальном этапе занималась продюсерская компания Игоря Крутого «АРС», не соответствуют действительности. Единственное - у нее был очень печальный опыт сотрудничества с продюсерской компанией «Зодиак Рекордс», которую возглавлял Степан Разин - брат бывшей солистки «Миража» Светланы Разиной и муж певицы Каролины, ныне известной как Таня Тишинская. В 2000 году он познакомился с Леной и предложил продюсировать ее в Москве. Начал он с того, что, ничего толком не объяснив, отписал в свое исключительное правообладание большое количество песен Ваенги. В итоге Степан не нашел с Леной общего языка и для продвижения артистки практически ничего не сделал. А ее песни стал использовать по своему усмотрению: частично выпустил их в исполнении своей жены, частично продал Александру Маршалу и другим артистам. Например, хит Тани Тишинской «Угостите даму сигаретой» - это как раз творение Ваенги. И песня Маршала «Невеста» - тоже ее. Но о том, что она автор, никто не знал, так как на дисках ее указывали под настоящей фамилией - Хрулёва. Зная о моих юридических успехах в плане отстаивания авторских прав Розенбаума, Лена пришла ко мне и со слезами на глазах попросила помощи. К сожалению, ее договор с Разиным был составлен очень грамотно, и на законных основаниях расторгнуть его никак нельзя. Лена просто отказалась от исполнения тех произведений, которые были отписаны Разину, и начала создавать новый материал. А Таня Тишинская до сих пор поет «Угостите даму сигаретой» и некоторые другие ее хиты. Год назад я случайно встретил Таню на концерте в Москве и узнал, что она тоже рассталась со Степаном Разиным. Как я понял, к шоу-бизнесу он теперь отношения не имеет и занимается каким-то торговым бизнесом. http://eg.ru/daily/stars/20881/ Таня Тишинская как-либо комментировать давнюю историю с песнями Елены Ваенги наотрез отказалась, однако, судя по опубликованным на ее официальном сайте воспоминаниям, она тоже рассталась со Степаном Разиным не очень хорошо: - 2004 год. Лето. Жаркий июль. После «Кинотавра» выгнала мужа. Он забрал все деньги, фонограммы, слайды. На вопрос «А как же я буду жить, Стёпа?» ответ прозвучал: «Киска, деньги твои усосались, тебе дорога в психдом, потому что ты ничего без меня не сможешь. Одумаешься, я приеду за тобой на белом коне». Наверное, он имел в виду белый мерседес, который он купит на мои деньги, пока я буду находится в одной палате с «Наполеоном», «Екатериной Второй» и «Эдит Пиаф». Впрочем, по мнению сестры Степана Разина, и в истории с Ваенгой, и в истории с Таней Тишинской он был абсолютно ни в чем не виноват. - Изначально материал Ваенги услышала я и посоветовала Степе взять ее как новый проект для раскрутки, - рассказала Светлана Разина. - Но рекордс-компания, в которой он тогда работал, не проявила к Ваенге интереса, и Степа обратился в «АРС». А в «АРСе», не спросив мнения самой певицы и Степы как продюсера, выбрали для съемки клипа какую-то депресс-песню, которая оказалась ни к месту и не ко времени. В результате проект потерпел фиаско и был закрыт. Сейчас Степа занимается кинобизнесом и авторскими правами. А о шоу-бизе даже слышать не хочет. И о своей бывшей жене Тане, в том числе. Она захватила квартиру на Тишинке, принадлежавшую им обоим. Сменила замки и объявила Степу «наркоманом». Отличная отмазка от раздела имущества! Но, если бы это было так, наверное, он не ездил бы на кинофестиваль в Канны и не сотрудничал бы со многими европейскими фирмами. Будь у него желание и побольше жесткости – Степа пустил бы Таню по миру. Тот шок, что он испытал, заставил его пересмотреть свое отношение к женщинам. Теперь он их не пускает в свою жизнь и живет один. http://www.filimonka.ru/viewpub.php?num=482

ребята в Москве совсем расчуствовались не удевлюсь если скоро нас заставят платить за все русскоязычные каналы которые мы смотрели бесплатно ...потом будем платить за ветер вдруг подувший из Москвы...ребята хр...ют на глазах

Что то я не понял. Я писал, что ко мне приходил суд. исполнитель, принес решение Кельнского суда по Глухарю. А меня здесь шутником обозвали. Я не шутил. Неужели ко мне одному он приходил, больше ни к кому? А сегодня пришло по почте письмо из этого суда, требуют оплатить суд издержки, шесьсот с чем то евро. Типа, они рассмотрели 100 таких дел (без нашего участия) общ. сумма 50000, поделили на 100, получилось почему то 600. Требуют заплатить в теч. 2 недель. Что делать?

Если Widerspruch на судебный Beschluss не написали после визита суд.исполнителя, то платить будете.

333Serge сказал(a):

Что то я не понял. Я писал, что ко мне приходил суд. исполнитель, принес решение Кельнского суда по Глухарю. А меня здесь шутником обозвали. Я не шутил. Неужели ко мне одному он приходил, больше ни к кому? А сегодня пришло по почте письмо из этого суда, требуют оплатить суд издержки, шесьсот с чем то евро. Типа, они рассмотрели 100 таких дел (без нашего участия) общ. сумма 50000, поделили на 100, получилось почему то 600. Требуют заплатить в теч. 2 недель. Что делать?

ага значит всего 600 ? или это ещё к той суме 1300 +600 .. напишите подробней ..

680 если коркретно. Это только судебные издержки, требуют платить на счет Landsgericht Kцln.
Вот я только сомневаюсь - а не развод ли это, мож, это Konto /счет не суда, а жуликов этих?

А насчет Wiederspruch - разве он помог бы?