Выставление оценок (голосование к раздачам)

Часто приходится сталкиваться с тем, что люди голосуют необдуманно. Такие баллы, как 10 или 1, как ни странно, встречаются очень часто. Но давайте подумаем: неужели так много фильмов слишком хороших или слишком плохих?
Для того, чтобы давать адекватные оценки раздаваемым материалам, я сам для себя разработал систему и стараюсь ею руководствоваться. Она позволяет мне сохранить рассудок при выставлении действительно адекватной оценки. Даже когда от просмотренного захватывает дух и хочется либо воскликнуть "Я такого дерьма в жизни не видел!" или прошептать "Какое чудо..."
Возможно, кому-то тоже это будет интересно. Итак:

9-10 баллов: замечательный фильм, нужно оставить для коллекции, чтобы в будущем пересмотреть его вновь, самому или с кем-то еще.
7-8 баллов: хорошее кино, понравилось, но не без недостатков. На один раз сойдет. Можно оставить, можно удалить.
5-6 баллов: весьма посредственное кинишко, можно было и не смотреть - ничего страшного.
3-4 балла: просмотр этого фильма оставил неприятные ощущения, тошнотворное кино, совершенно бессмысленное и бесполезное, не поднимает никакие проблемы, ни о чем. Создание такого произведения - шаг назад кинематографа.
1-2 балла: полная и бессмысленная чушь. Самому такое не смотреть, другим не показывать и обязательно отсоветовать идти на него.

Masejed сказал(a):

Предлагаю вариант: 1. Пишешь комментарий 2. Выставляешь оценку. Система блокирует, если исполняется только один пункт. Если же такое войдет в правило, то Кинооператоры должны потерять право удалять чужие комментарии. Если же комментарии содержат что-то не дозволительное (оскорбления, рекламу и т.п.), то всегда можно сообщить об этом руководству.

Разумное предложение. Хочется добавить сюда "ограничения на голосование и комменты по рейтингу". ТЕЛО на трекере третий год, рейтинг меньше 5, релизов нет, зато 500тыщ комментариев ( галантно умолчу про содержание). Качать и раздавать Тело не собирается, но свое " правильное и нужное" мнение высказать - легко, мать ее свобода мать его слова!!!!
А релизеры не должны - ОБЯЗАНЫ ПОТЕРЯТЬ ЭТО ПРАВО!!!! Иначе или "я любимый и гениальный", или "комменты и оценки в помойку - у меня репа 28 ".........

Согласен, хорошее предложение.

А как быть с "телом", у которого рейтинг равен скажем 2 (скачано 10 терабайт, и отдано 20), при этом у "тела" тысяча комментариев к раздачам , достойных издания отдельной книгой?

Manticore сказал(a):

А как быть с "телом", у которого рейтинг равен скажем 2 (скачано 10 терабайт, и отдано 20), при этом у "тела" тысяча комментариев к раздачам, достойных издания отдельной книгой?

Отдельной книгой издать...что?
Если Тело скачало 1000 раздач и в каждой оставило коммент достойный - я издам книгу за свой счет! Пример в студию занесете?
В качестве альтернативы готов занести "антиподов"... на вскидку 1:3. Поехали или будем мечтать?

http://kinozal.tv/userdetails.php?id=6032098 - экспонат первый...
http://kinozal.tv/userdetails.php?id=17540156 - скромный....
http://kinozal.tv/userdetails.php?id=5565060 - шикарный...
http://kinozal.tv/userdetails.php?id=5504283 - еще шикарнее...
http://kinozal.tv/userdetails.php?id=4632309 - пока из "буйных" переведен в стационар, но скоро вырвется.

http://kinozal.tv/userdetails.php?id=337897 - ваще КЛАССИК!...Мож это издадим?

При чем здесь "тело" и все наши "тела"? Кто что хочет, то и ставит. А делать ограничения - это глупость чистой воды! Объясню почему. На раздачах "документального" фильма 1941 я ставил СЕМЬ раз "единицы". Они изчезают. Вы думаете что их пользователи сносят или раздающий? Разочарую. Скажу как главкин что этого права у нас нет. Это делают редактора или администраторы. ИМ вы тоже правила напишете с ограничениями? Наивно....

Мерген сказал(a):

Разумное предложение. Хочется добавить сюда "ограничения на голосование и комменты по рейтингу". ТЕЛО на трекере третий год, рейтинг меньше 5, релизов нет, зато 500тыщ комментариев ( галантно умолчу про содержание). Качать и раздавать Тело не собирается, но свое " правильное и нужное" мнение высказать - легко, мать ее свобода мать его слова!!!! А кинооператоры не должны - ОБЯЗАНЫ ПОТЕРЯТЬ ЭТО ПРАВО!!!! Иначе или "я любимый и гениальный", или "комменты и оценки в помойку - у меня репа 28 ".........

Tsezar сказал(a):

Очень часто можно увидеть, что люди ставят 10 баллов или 1 балл. Мне всегда хотелось задать вопрос таким зрителям, считают ли они себя адекватными людьми вообще. Причем эти разные оценки ставятся на одной раздаче.

А лично моё мнение таково: право голосовать - моё, выбирать цифру для моего личного голосования - тоже только моё право и решать - влияют ли на меня мысли людей о моей адекватности или нет, - тоже - мне. На меня мысли людей не влияют.
Я голосую десяткой - когда либо очень благодарна раздающему (ведь отдельной графы такой нет, хотя, когда бывает возможность, ставлю плюсик в репутации), либо когда понравился материал (фильм, мульт, документалка и т.д.). И обычно ниже тройки не голосую, т.к. уважаю труд и деньги, затраченные на съёмки и, конечно, своё затраченное на просмотр время (ведь чем-то всё-равно меня удалось заинтересовать, раз посмотрела ).
Но, учитывая весь сыр-бор вокруг голосования, порой вообще не хочется голосовать.

Tsezar сказал(a):

Это можно заметить, когда ее начинают раздавать: вначале идет два раза по 10, а потом вдруг общая оценка 7, при этом появился третий проголосовавший. Ясно, что он поставил 1. Это либо какой-то предвзято относящийся к раздающему человек, либо просто отморозок. Я видел не много фильмов, которым могу поставить 3. 2 - не знаю, редкость. Думаю, любая картина - результат каких-то стараний. Считаю, "крайние" оценки должны в обязательном порядке сопровождаться объяснениями.

Да вообщем, частенько "объясняют": это видно по комментам. Часто над восторженным отзывом красуется короткое: г... (это в лучшем случае). Дух противоречия, увы, не забывает и нас. Так что, если обладатель нижнего коммента проголосовал 8-10, то уж будьте уверены, единицей проголосовал обладатель верхнего коммента

Tsezar сказал(a):

А по поводу оценок раздачам, а не фильма: тут я не понимаю, о чем речь? Как можно оценить оформление раздачи? Это делается по шаблону, проверяется администрацией. По идее, все должны быть однотипны.

Насколько я понимаю в кухне раздач, то популярной считается та, которую скачивают немерянное количество пользователей и которая обилует комментариями. Так вот я всегда голосую десяткой раздающему, когда он выкладывает непопулярную, но для меня ценную раздачу, хотя и сам материал уже достоин такой же оценки, потому что порой перехватывает дыхание от радости, что вот оно то ценное, давно искомое
Ну вот, моё мнение о голосованиях. С уважением

vlre сказал(a):

При чем здесь "тело" и все наши "тела"? Кто что хочет, то и ставит. А делать ограничения - это глупость чистой воды! Объясню почему. На раздачах "документального" фильма 1941 я ставил СЕМЬ раз "единицы". Они изчезают. Вы думаете что их пользователи сносят или раздающий? Разочарую. Скажу как главкин что этого права у нас нет. Это делают редактора или администраторы. ИМ вы тоже правила напишете с ограничениями? Наивно...

Уважаемый! Что за фильм такой?) Уж не "Запрещенная правда" ли? Ну так назовите как оно есть, а не цифру с картинки Я посмотрел 2 серии из 5 - приятно пахнуло творчеством Сергея Мельникова и компании. Коммент удалили, "единицы" продолжают удалять раз в неделю строго. Мутный чел из техпомощи на мой вопрос ответил, что у меня "узкая направленность просмотров,а значит есть предвзятость к авторам или теме". Отмаз класссный, что и говорить. Обращение к админам увяло...оценки стираются. А что тут администраторы и редакторы - белая кость? Или правила для кого-то правильнее? Или сам придумал - сам и нарушать буду, никому не дам.

oktava874 сказал(a):

Опять в моем профиле удалены отрицательные оценки .. Зачем тогда вообще существует система голосования ? На раздачах уже постят - Хайль Гитлер .. поклонники говнофильма .. Я понимаю что КЗ это коммерческий проект, но так тоже нельзя .. Треккер скоро докатится до релиза " Майн Кампф " и рейтинг у него будет ого - го какой ..

Если на трекере существует запрещенная везде повсеместно "Советская история", то почему не должен появиться "Майн кампф"? Кстати вы про книгу или про фильм?
А в общем...пока ситуация тупиковая, однобокая цензура перехлестывает все разумные границы, комменты оставляют "тела", не видавшие и не раздававшие релизы, трекер на глазах превращается в "болталку" - до фильмов нет дела никому. После такой "полезной" работы отдельных редакторов не писать, не оценивать не хочется, по этому я и попросил не награждать мой профиль никакими званиями...хотя это уже к теме не относится

oktava874 сказал(a):

Пожалуй вы правы, уважаемый .. Всего лишь вчера удали мой совершенно нейтральный камент .. Даже не камент, а несколько фото из РОСАРХИВА . С информацией о месте, времени съемок .. Документы ( фото ) были исключительно в тему .. Зачистка редакторов по национальному признаку и политической ориентации ? .. Черт его знает .. Правая рука ( админы и директора ) не знает что делает левая рука ( менагеры и редакторы ) Правила размыты и НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ ..

Пускай чистят комменты - фик с ними, но чистят тогда все! Зачем чистить оценки? Расскажите кто-нить смысл этой сказки?

http://kinozal.tv/details.php?id=1054048 - пример заботливой работы редактора. Как ярко в комменте jollo раскрыто "впечатление" от фильма, остальные "шедевры" так же стоит почитать.... Достойное "тело", "заслуженный зритель как поощрительное звание за активное участие в жизни проекта при регистрации более 3 лет"...Без коментариев

"Оставляя комментарий, я выражаю ТОЛЬКО СВОЁ собственное мнение ТОЛЬКО по поводу УВИДЕННОГО, а так же свое отношение к этому. НИКАКИХ ФАНТАЗИЙ И ПРЕДВЗЯТОСТИ!! Сомневающиеся в этом могут проверить, всегда пожалуйста. Если кто-то видит в нем "оскорбления своего мира, разжигание розни, верность делу Ленина- Сталина или Гитлера - Бормана", а так же прочий бред - Ваши проблемы!!"
Приходится писать в собственном профиле - да вот толку ноль!!
Админы молчат, ТП недоумевает, "чистильщики" избрано трудятся.....и, судя по форуму, возникают большие сомнения, что картина переменится.

Оценки удаляются НЕ ВЕЗДЕ. На концерте группы НА НА никто их трогать не будет. А вот на "Запрещенной правде" трогают! Удаляют отрицательные аккуратно раз в неделю! Это политическая подоплека, явно политическая. Серебренники отрабатывают, что ли?

А вот это уже не политическая.
Хотя как сказать.
http://kinozal.tv/details.php?id=480525
Я. ЛИЧНО. ШЕСТЬ раз ставил единицы. Сегодня поставил седьмой раз.
ВСЕ. удалены. Я думаю потому что это просто плевок админов в сторону пользователей по шаблону "АХ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ?" "НУ ПОЛУЧАЙТЕ"
Администрация полностью отделилась от пользователей а оперов. Ей неинтересны наши суждения и оценки. Я на этот трекер больше ничего не лью, как и мои знакомые. СМЫСЛ? ты работаешь тебе хамят. К тому же, зачем раздающие? Вон десяток сетевых раздающих кликнули, и все! Надрали релизов с рутрекера и готово! Зачем им суета со своими кинооператорами?

vlre сказал(a):

Оценки удаляются НЕ ВЕЗДЕ. На концерте группы НА НА никто их трогать не будет. А вот на "Запрещенной правде" трогают! Удаляют отрицательные аккуратно раз в неделю! Это политическая подоплека, явно политическая. Серебренники отрабатывают, что ли?

Безусловно, оценки вообще не должны удаляться. Пользователь имеет полное право поставить раздаче как единицу, так и десятку. 1 - это тоже оценка, и если пользователь оценивает материал именно на единицу - это его право.

Будем разбираться по вашему запросу, спасибо за информирование.

ReatkOm сказал(a):

Безусловно, оценки вообще не должны удаляться. Пользователь имеет полное право поставить раздаче как единицу, так и десятку. 1 - это тоже оценка, и если пользователь оценивает материал именно на единицу - это его право. Будем разбираться по вашему запросу, спасибо за информирование.

Отличная шутка...только опять голоса удалены! Жаль не отследил...до этого сообщения они удалились или уже после... Скажите, это у кого то чувство юмора такое?

Официально возвращаю 4 единицы за раздачи:
1) http://kinozal.tv/details.php?id=206937
2) http://kinozal.tv/details.php?id=1057398
3) http://kinozal.tv/details.php?id=1046311
4) http://kinozal.tv/details.php?id=1072512

Считайте это еще одним официальным обращением за разъяснениями к Администрации трекера.

Мерген сказал(a):

Отличная шутка...только опять голоса удалены! Жаль не отследил...до этого сообщения они удалились или уже после... Скажите, это у кого то чувство юмора такое? Официально возвращаю 4 единицы за раздачи: 1) http://kinozal.tv/details.php?id=206937 2) http://kinozal.tv/details.php?id=1057398 3) http://kinozal.tv/details.php?id=1046311 4) http://kinozal.tv/details.php?id=1072512 Считайте это еще одним официальным обращением за разъяснениями к Администрации трекера.

А не проще было просто пройти мимо этих раздач и не портить никому настроение (в том числе и себе) вашими единицами?

fan90 сказал(a):

А не проще было просто пройти мимо этих раздач и не портить никому настроение вашими единицами?

Вы пропагандируете беспринципность ? Тогда вообще уберите выставление оценок, раз человек не может выразить и оценить раздачу

fan90 сказал(a):

А не проще было просто пройти мимо этих раздач и не портить никому настроение (в том числе и себе) вашими единицами?

Вы не поверите - не проще.

Мерген сказал(a):

Вы не поверите - не проще.

А раздающий здесь при чём?

fan90 сказал(a):

А раздающий здесь при чём?

Вы....сейчас о чем или о ком спросили?

"У кинооператоров на их раздачах есть кнопка удаления комментариев. Т.е. кинооператоры могут удалять комментарии, но обычно удаляется спам, флуд, оскорбления, хамство и т.д. Конечно не обходится без человеческого фактора и личных предпочтений." Автора цитаты Вам назвать?

http://forum.kinozal.tv/showthread.p...22229&page=149 - он тут.

oktava874 сказал(a):

Что то я не понял уважаемый .. Вы хотите сказать что отрицательные оценки влияют на самолюбие релизера ? Типа затрагивают его тщеславие ? Чушь какая то .. Добавление релизов это сродни болезни .. Наподобие игромании . И на что может рассчитывать раздающий, если заливает откровенную хрень ? В погоне за количеством . Не для кого не секрет что обычно ставят оценки не за качество, а за содержание .. И отвечая на ваш вопрос .. - Причем здесь раздающий ? Можно сказать так, - заливая гамно по содержанию, трудно рассчитывать на хорошие оценки ..

Вы будете смеяться, но очень влияют, еще как влияют! Пример из последнего:
http://kinozal.tv/details.php?id=1072512 - милая мирная раздача, типа "лицензия" и все такое. Имел неосторожность скачать. У этой "лицензии" в трек-листе ошибка, и не в написании, а в названии треков! Видели бы вы реакцию релизера Про ЛС тему опущу, я скромно попал в игнор, коммент был стерт. По теме отписалась и уважаемая RedDragon, мол ошибка есть и зря с товарищем так то....Судьба постигла такая же.
В сухом остатке: ошибка есть, игнор есть, комментов нет, оценок нет, репа релизера чистая. Кстати почитайте....все встанет на свои места А вы говорите "затрагивает..."

oktava874 сказал(a):

Что то я не понял уважаемый .. Вы хотите сказать что отрицательные оценки влияют на самолюбие релизера ?? Типа затрагивают его тщеславие ?? Чушь какая то .. Добавление релизов это сродни болезни .. Наподобие игромании . И на что может рассчитывать раздающий , если заливает откровенную хрень ?? В погоне за количеством . Не для кого не секрет что обычно ставят оценки не за качество , а за содержание .. И отвечая на ваш вопрос .. - Причем здесь раздающий ?? Можно сказать так , - заливая гамно по содержанию , трудно рассчитывать на хорошие оценки ..

Если вам не нравится книга или фильм, то все претензии предъявляйте тем, кто писал книгу и снимал фильм, а не тем, кто просто выложил их на трекер.