Что это такое - Страница 3

19.10.2019, 11:24

EmptinessR сказал(a):

...в Главном то он прав

Главное-то что?...

..."оцифровать" кассету в DSD, а потом в Hi-Res FLAC можно лепить смело?...

EmptinessR · 19.10.2019, 11:35

1234567890 сказал(a):

Главное-то что?..."оцифровать" кассету в DSD, а потом в Hi-Res FLAC можно лепить направо-налево?...

конечно же

а если за это дают сразу золото, то даже нужно

и, если поднатужиться, если хватит места на старом винчестере, то MB можно отрипить и в DSD512, вот такие у нас перспективы

https://www.youtube.com/watch?v=Jzyok6uYnxQ

19.10.2019, 12:09

EmptinessR сказал(a):

конечно же

Хех..это ссылка на отдельный раздел у соседей, который называется "Отечественная поп-музыка (оцифровки)"...у нас и разделов-то нет (тегами в заголовок довольствуемся)...
И не вижу примера аналогичной ссылкой на раздел "Hi-Res Stereo (и многоканальная музыка)" той же Шехерезады того же автора...
Остальное (просить фотки коржика и т.п.)- лирика...ибо https://youtu.be/swoIvTzzWXE

EmptinessR · 19.10.2019, 18:42

1234567890 сказал(a):

Хех..это ссылка на отдельный раздел у соседей. И не вижу примера аналогичной ссылкой на раздел "Hi-Res Stereo (и многоканальная музыка)" той же Шехерезады того же автора...[/url]

Это ссылка на него же (kinsy), только он там под логином 5555zaycev

""оцифровать" кассету в DSD, а потом в Hi-Res FLAC можно лепить направо-налево"(с)

Уже лепит и очень успешно

EmptinessR · 20.10.2019, 23:59

источник
http://kinozal.tv/details.php?id=1724873

EmptinessR · 21.10.2019, 08:16

kinsy сказал(a):

DSD256 разжимал в KORG AudioGate в WAV 32/192 для построения графиков. Доп. информация: Студия ~ГАЛЛА~, CCCP. Оцифровка кассеты МК-60 сторона А, с Technics RS-B505 (noise reduction off) на KORG DS-DAC-10R

KORG гадит, приходится разжимать в обратную, в WAV 32/192, чтоб два раза не вставать

Под спойлером DSD256

EmptinessR · 22.10.2019, 23:17

Statics сказал(a):

Раздачи будут пересмотрены.

источник
http://kinozal.tv/details.php?id=1725822

Когда же Мастер начнет выкладывать в DSD512, а то плохо слышно, неразборчиво. Все знают, что если советскую микро-кассету МК-60 или катушку Свема, купленную на привозе в 1984 году, не оцифровать в DSD256, то пропадает Наследие Великой Страны.

Вот только чем он это оцифровал?

Statics · 23.10.2019, 10:37

EmptinessR сказал(a):

источник
http://kinozal.tv/details.php?id=1725822

Вот только чем он это оцифровал?

Зайдя на форум а после на трекер, возник такой же вопрос как и само название темы.

Не хотелось заканчивать пересмотр таким образом, можно было прислушаться совета и оцифровать достойным образом, но автор выбрал иной путь и он свой выбор сделал.

30.10.2019, 12:32

"Ты помнишь как всё начиналось? (с)"

Statics сказал(a):

Не хотелось заканчивать пересмотр таким образом...

Итак, возвращаясь к теме хай-рез (релизам 24-бит), и всяким-яким оцифровкам (зацепились на форуме за MB-Rip, но я добавлял еще и другие оцифровки, уже даже не суть с чего и во что их оцифровали, и даже совсем не касаясь нюансика чем и как)... с добавлением Hi-Res в заголовок раздачи
Вопрос задавал такой - какого ляда (и уже не важно кто начал) добавляют тег Hi-Res в заголовок раздач самопальных оцифровок?

Вот пример адекватного заголовка раздачи:
ZZ Top - Goin' 50 (Box Set 5 LP, Remastered, Vinyl Rip) / Rock / 2019 / WavPack / Lossless
https://kinozal.tv/details.php?id=1733622
Вот пример заголовка с непойми откуда взятой принадлежности к хай-рез
The Beatles - Abbey Road: 50th Anniversary (Vinyl Rip, Box Set, 3LP) / Rock / 2019 / Hi-Res? / DSD 128 / Lossless
https://kinozal.tv/details.php?id=1731952
А вот официальные 24-бит этого релиза
The Beatles - Abbey Road: 50th Anniversary (Super Deluxe Edition) / Rock / 2019 / Hi-Res / FLAC / Lossless
https://kinozal.tv/details.php?id=1727916
источник - https://www.hdtracks.com/catalog/product/view/id/877921
The Beatles - Abbey Road: 50th Anniversary (Super Deluxe Edition) / Rock / 2019 / Hi-Res / Blu-Ray Audio
https://kinozal.tv/details.php?id=1731641
источник - https://www.discogs.com/ru/The-Beatl...lease/14191596

Повторюсь, не знаю кто из членов (это лишь предположение) аудио-контроля начал добавлять такой тег к заголовкам своих (и так далее) раздач-оцифровок на нашем трекере, тем не менее это имеет место быть и следовало бы исправить (поубирать из заголовков)...а добавлять его следует исключительно если это официальные 24-бит цифровые треки, либо конверсия с физических носителей, где это официально заявлено...могу предоставить возможные варианты варианты - либо Blu-Ray, либо DVD-Audio, либо SACD...ну еще вроде PlayStaition...ВСЁ!!! Плюс официальные(!!!) DSD-, а недалеком будущем ещё и DXD-записи изначально предполагают Hi-Res в нашем заголовке раздачи... НО никаких винил-рипов и уж тем более оцифровок магнито-альбомов, и уже не важно в какой формат их оцифровали...

Statics · 30.10.2019, 15:35

Теоретически возможен Vinyl Rip как в формате Hi-Res, так и в формате CD (16 бит 44.1 КГц), важен источник.
Раздачи в формате Hi-Res, полученные из цифровых источников, либо путем извлечения цифровой звуковой дорожки с цифровых же носителей: SACD, Blu Ray или DVD-Audio - это точная цифровая копия изданного лэйблом музыкального материала.

Все верно, возвращаясь к правилам можно проследить шаблон для Hi-Res и Vinyl Rip‘ов:
Cкрытый текст -

1234567890, конкретно по этой раздаче, то она не имеет отношения к Hi-Res, из заголовка убрал.

Дальше давайте по порядку с ссылками на раздачи, в каких оцифровках указывают тег Hi-Res?
Или для быстрой сортировки было бы правильно привести ссылку на поиск Vinyl Rip > Hi-Res ?

30.10.2019, 17:29

Statics сказал(a):

Теоретически возможен Vinyl Rip как в формате Hi-Res, так и в формате CD (16 бит 44.1 КГц), важен источник.
Раздачи в формате Hi-Res, полученные из цифровых источников, либо путем извлечения цифровой звуковой дорожки с цифровых же носителей: SACD, Blu Ray или DVD-Audio - это точная цифровая копия изданного лэйблом музыкального материала.

Все верно, возвращаясь к правилам можно проследить шаблон для Hi-Res и Vinyl Rip‘ов:
Cкрытый текст -

1234567890, конкретно по этой раздаче, то она не имеет отношения к Hi-Res, из заголовка убрал.

Дальше давайте по порядку с ссылками на раздачи, в каких оцифровках указывают тег Hi-Res?
Или для быстрой сортировки было бы правильно привести ссылку на поиск Vinyl Rip > Hi-Res ?

Давайте без теоретически...сомневаюсь что здесь на трекере появятся рипы (*копии) мастер-записей, сделаные теми кто по сути продает штамповки (*да еще и сделанные на профессиональном оборудовании)...поэтому нужно просто ручками забить в поисковик сначала "Vinyl Rip Hi-Res" и поубирать из заголовсков Hi-Res...затем аналогично поступить с "MB-Rip Hi-Res"...и в довершение забивать в поисковик "DSD Hi-Res" и поубирать Hi-Res при отсутствии ссылки на официальный источник, далее поиском по DSD выявить есть ли официальные релизы, чтобы этот тег таки добавить...можно пойти дальше, учитывая нашего чудо-релизера, благодаря которому возникла эта тема, и забив в поисквик "Hi-Res FLAC" попробовать выявить не осталось ли на трекере чудо-раздач сделанных из чудо-оцифровок к которым прилепилось таки в заголовок Hi-Res...примерно вот так...а как еще по-другому?...

Возвращаясь к шаблону...
• Hi-Res Audio
Исполнитель - Альбом / Жанр / Год / Hi-Res / Формат
- В поле "Формат" указывается формат носителя исходного материала раздачи - DVD-Audio, Audio DVD, SACD-R, Blu-Ray Audio.
!!! В поле формат также может оказаться и кодек/лосслесс, потому что хай-рез треки распостраняются и в таком виде, так например если вы приобрели вавки 24 бит и сжали их для раздачи во фляк, то заголовок закончиться Год / Hi-Res / FLAC / Lossless (аналогично и с конверсиями из выше- и ниже-упомянутых форматов)
!!! В поле формат также может оказаться и "Hi-Res / DSD" и "Hi-Res / DXD" при наличии ссылки на официальный источник...

Что по поводу "дальше давайте по порядку" в принципе уже в самом начале описал оптимальную стратегию по наведению порядка...

Bahanych · 30.10.2019, 18:30

Никакого хай-реза не существует в принципе !!! Есть только мастеринг и ОН определяет качество.
Ещё прикол из моей бурной меломанской жизни:
В 2003-м у меня был китайский дискман X4-tech (та ещё дрянь) и я на нём разницу между CD и MP3 отчётливо слышал. Сейчас у меня амерский ЦАП и я через него ЭТУ РАЗНИЦУ не слышу !!! Намёк понятен ? Переходите на приличные компоненты ХАЙ-ЭНД класса и даже 128-килобитная мптришечка будет Вам в радость.

30.10.2019, 18:56

Bahanych сказал(a):

(...) Намёк понятен ? (...)

Рекомендуется как можно быстрей скачать тестовый трек, например отсюда http://www.2l.no/hires/ (выбрать пожЫрней)... затем конвертировать его в мп3-128... сравнить звучание на своём ХАЙ-ЭНД-комбайне... если не услышите разницы - срочно к ЛОРу!!! Намёк понятен ?

Bahanych · 30.10.2019, 19:13

Во первых я такую музыку не слушаю - неинтересна да и что на этом скучном УГ можно понять.
Во вторых - проделывал опыты со сжатием, и не раз. ВСЁ ЕДИНО - нужны только кодеки современные.
В третьих - в попугаях оно конечно "длиннее и толще" - сам был таким в начале нулевых: презирал мптришечку и восхвалял аудиокассеты на форумах - дураком не имеющим КАЧЕСТВЕННОЙ аппаратуры в общем был.
Вот кстати сежее обсуждение не без оснований - Hi-Res - чистый маректинг, или аудио высокого разрешения?

02.11.2019, 13:58

EmptinessR сказал(a):

Нашел вот на одной из раздач загадочный скрин и никак не могу понять, это мп3 или что, а вы как думаете?

Bahanych сказал(a):

В 2003-м у меня был китайский дискман X4-tech (та ещё дрянь) и я на нём разницу между CD и MP3 отчётливо слышал. Сейчас у меня амерский ЦАП и я через него ЭТУ РАЗНИЦУ не слышу !

03.11.2019, 17:16

EmptinessR сказал(a):

Что это такое?

Итак, повторимся топ-вопросом - что это такое?

Celine Dion - Courage (WEB) / Pop / 2019 / FLAC / Lossless
Откуда в заголовке указана принадлежность к веб-релизу когда ссылкой на лицензию представлен "тунец"? Вообще заодно порой удивляет зачем при размещении раздач в мп3 копируют из заголовков лосслесс-раздач эту отметку (WEB), но это уже другая тема...

Добавлю лишь оставленный у Селин Дион коммент под спойлером:
Cкрытый текст -

Итак, получается - раз ссылка Лицензия ведет на тунца, то это апконверт из AAC ?
+ (цитирую правила):
7. Правила раздачи WEB-релизов
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#07
Разрешено раздавать WEB-релизы музыкальных альбомов в форматах Lossy и Lossless.
• Обязательна ссылка на ресурс, подтвержадющий WEB-распространение материала в раздаваемом формате

пы-сы... не на пустом месте зародились сомнения - если сравнивать качество с уже официально вышедшим одноименным синглом, то есть отличия... причем во всём, начиная от продолжительности (разница в 2 секунды, а такое как раз при транскодах бывает) и , заканчивая спектром и динамическим диапазоном (а должно совпадать по всем вышеперечисленным пунктам)... вот официально выпущенный сингл https://yadi.sk/d/DFn8Pw-4D13ggQ (пардон-с за подозрительность - привычка - часто приходится сравнивать скорострельные релизы новых альбомов с уже выпущенными синглами)...
+ (цитирую правила):
2. Требования к раздаваемому материалу
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#02
Запрещено
2.9. Раздавать аудиоматериал, перекодированный из какого-либо lossy-формата в любой другой (например, т.н. "апконверты" - из lossy в lossless: mp3 > flac и т.п.; "транскоды" - из lossy в lossy: wma > mp3 и т.п.).

Statics · 03.11.2019, 22:46

1234567890 сказал(a):

Итак, повторимся топ-вопросом - что это такое?

Celine Dion - Courage (WEB) / Pop / 2019 / FLAC / Lossless
Откуда в заголовке указана принадлежность к веб-релизу когда ссылкой на лицензию представлен "тунец"? Вообще заодно порой удивляет зачем при размещении раздач в мп3 копируют из заголовков лосслесс-раздач эту отметку (WEB), но это уже другая тема...

Добавлю лишь оставленный у Селин Дион коммент под спойлером:
Cкрытый текст -

Итак, получается - раз ссылка Лицензия ведет на тунца, то это апконверт из AAC ?
+ (цитирую правила):
7. Правила раздачи WEB-релизов
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#07
Разрешено раздавать WEB-релизы музыкальных альбомов в форматах Lossy и Lossless.
• Обязательна ссылка на ресурс, подтвержадющий WEB-распространение материала в раздаваемом формате

пы-сы... не на пустом месте зародились сомнения - если сравнивать качество с уже официально вышедшим одноименным синглом, то есть отличия... причем во всём, начиная от продолжительности (разница в 2 секунды, а такое как раз при транскодах бывает) и , заканчивая спектром и динамическим диапазоном (а должно совпадать по всем вышеперечисленным пунктам)... вот официально выпущенный сингл https://yadi.sk/d/DFn8Pw-4D13ggQ (пардон-с за подозрительность - привычка - часто приходится сравнивать скорострельные релизы новых альбомов с уже выпущенными синглами)...
+ (цитирую правила):
2. Требования к раздаваемому материалу
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#02
Запрещено
2.9. Раздавать аудиоматериал, перекодированный из какого-либо lossy-формата в любой другой (например, т.н. "апконверты" - из lossy в lossless: mp3 > flac и т.п.; "транскоды" - из lossy в lossy: wma > mp3 и т.п.).

Быть может потому что дата релиза запланирована на 15 ноября?
Отсутствие лога снятия рипа тоже говорит о том, что стоит узнать происхождение сего творчества.

lida75 · 04.11.2019, 11:25

1234567890 сказал(a):

Итак, повторимся топ-вопросом - что это такое?

Celine Dion - Courage (WEB) / Pop / 2019 / FLAC / Lossless
Откуда в заголовке указана принадлежность к веб-релизу когда ссылкой на лицензию представлен "тунец"? Вообще заодно порой удивляет зачем при размещении раздач в мп3 копируют из заголовков лосслесс-раздач эту отметку (WEB), но это уже другая тема...

Добавлю лишь оставленный у Селин Дион коммент под спойлером:
Cкрытый текст -

Итак, получается - раз ссылка Лицензия ведет на тунца, то это апконверт из AAC ?
+ (цитирую правила):
7. Правила раздачи WEB-релизов
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#07
Разрешено раздавать WEB-релизы музыкальных альбомов в форматах Lossy и Lossless.
• Обязательна ссылка на ресурс, подтвержадющий WEB-распространение материала в раздаваемом формате

пы-сы... не на пустом месте зародились сомнения - если сравнивать качество с уже официально вышедшим одноименным синглом, то есть отличия... причем во всём, начиная от продолжительности (разница в 2 секунды, а такое как раз при транскодах бывает) и, заканчивая спектром и динамическим диапазоном (а должно совпадать по всем вышеперечисленным пунктам)... вот официально выпущенный сингл https://yadi.sk/d/DFn8Pw-4D13ggQ (пардон-с за подозрительность - привычка - часто приходится сравнивать скорострельные релизы новых альбомов с уже выпущенными синглами)...
+ (цитирую правила):
2. Требования к раздаваемому материалу
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#02
Запрещено
2.9. Раздавать аудиоматериал, перекодированный из какого-либо lossy-формата в любой другой (например, т.н. "апконверты" - из lossy в lossless: mp3 > flac и т.п.; "транскоды" - из lossy в lossy: wma > mp3 и т.п.).

Пишу тоже самое, что и вчера в ЛС и на раздаче - на iTunes продажа треков не только AAC также и ALAC, а значит конвертировать можно в любой формат и во флак тоже.
Появится раздача в лучшем качестве, заменим, а пока это то что имеется, взят с рутора.
Проверка качества Adobe Audition:
, ,

Встречный вопрос по раздаче
https://kinozal.guru/details.php?id=1735058
Лицензия
https://www.amazon.fr/Nrj-Hit-Music-...dp/B07YMHB37M/
три диска

по правилам:

2.2. При раздаче более чем одного альбома каждый альбом в раздаче должен находиться в отдельной папке.

Почему же все треки в одной папке как один сборник?

Мой комментарий был удален, раздача осталась без изменений.

09.11.2019, 12:13

lida75 сказал(a):

Пишу тоже самое, что и вчера в ЛС и на раздаче - на iTunes продажа треков не только AAC также и ALAC, а значит конвертировать можно в любой формат и во флак тоже.
Появится раздача в лучшем качестве, заменим, а пока это то что имеется, взят с рутора.
Проверка качества Adobe Audition:
,,

Вот это всегда напоминает кадры из кинофильма https://www.youtube.com/watch?v=burr7BIk9QI&t=19

Дальше еще смешней - "появится в лучшем качестве" это вообще о чём? Вопрос был совершенно в другой плоскости - это вовсе не веб-релиз, а потрековый рип диска без лога, который перекочевал с юзнета сначала на рутор (где нет никаких правил повторов вебок и рипов) диска, а затем и на кинозал (где такое имеется - отдельное для WEB-релизов, исходя из которого по логике при наличии ссылки-лицензии iTunes и приставка в заголовок аналогичная рекомендуется!)... Но мы сейчас не об этом...

Что же такое WEB-релиз и откуда это необыкновенное правило? Чаще всего цифровые релизы в сети появляются раньше рипов с диска по совершенно легко объяснимым причинам. Это происходит день в день с официальным релизом или накануне, с другой стороны - рип с диска приходится ждать еще несколько дней, за исключением случаев связанных с предзаказами и тому подобное, когда рипы с дисков могут появиться значительно раньше (какие либо сливы даже принципиальное не будем брать в счет)... Качеством они ([WEB] vs [CD]) могут отличаться в значительной или незначительной степени друг от друга, могут и полностью совпадать... Так вот в представленном выше случае они совпадают качеством между собой - раздача якобы-WEB и первые 16 треков Courage-Deluxe, также есть видимые отличия от треков уже доступных из действительного WEB-релиза. И вместо того чтобы публиковать (или копипастить) скрины Адобе треков с якобы-вебки нужно было их сравнивать! Или это очень сложно? Как еще один шаг на пути развития, типа не просто взять палку, а сделать её орудием труда.

Теперь по поводу двух-трех дисковых альбомов или компиляций. Вот к примеру новый двойной студийный альбом шведской прогрессив-рок-группы The Flower Kings https://kinozal.guru/details.php?id=1736113 ... Там диски (не альбомы!) разложены по отдельным каталогам, могли бы находиться все треки в одном каталоге и иметь сквозную нумерацию без учета дисков (01-15), могли бы находясь в одном каталоге быть пронумерованы с учетом дисков (0101-0205). Ни один из приведенных случаев нельзя было бы рассматривать как нарушение каких-либо (в том числе рамок адекватности) правил. Да и правило не под аналогичный случай писалось...

2.2. При раздаче более чем одного альбома каждый альбом в раздаче должен находиться в отдельной папке.

То есть если это уже два и более альбомов (не дисков!) вплоть до коллекций и дискографий, именно об этом речь в этом пункте идет речь, если кому-то непонятно. Кстати сталкивался с подобным пунктом как-то на примере ремастированной дискографии (вроде Iron Maiden, могу ошибаться), которая официально распостранялась именно одним каталогом, где к каждому треку был добавлен порядковый номер альбома - пришлось раскладывать по папкам и удалять эти порядковые номера альбомов, чтобы нумерация треков не выглядела визуально четырехзначной...

09.11.2019, 12:23

Statics сказал(a):

Быть может потому что...

Быть может озадачимся еще одной проблемкой?

На трекере в заголовках (WEB) мы начинали ставить чтобы отметить отличие цифровых релизов от рипов диска, т.е. стандарт FLAC 16/44.1 [WEB] vs [CD]

А вот почему он из заголовков после введения кнопки "использовать оформление" начал перекочевывать на раздачи MP3 не поддается пониманию
https://kinozal.tv/browse.php?s=WEB+...=0&w=0&t=0&f=0
https://kinozal.guru/browse.php?s=WE...=0&w=0&t=0&f=0

Очень похожая история и с раздачами Hi-Res, кстати - там то он совершенно ни к чему, ибо альтернативы не существует
https://kinozal.tv/browse.php?s=WEB+...=0&w=0&t=0&f=0
https://kinozal.guru/browse.php?s=WE...=0&w=0&t=0&f=0

30.10.2019, 15:35	#50
Statics Редактор Гуру Форума Регистрация: 07.02.2017 Сообщения: 1,769 Репутация: 588	Теоретически возможен Vinyl Rip как в формате Hi-Res, так и в формате CD (16 бит 44.1 КГц), важен источник. Раздачи в формате Hi-Res, полученные из цифровых источников, либо путем извлечения цифровой звуковой дорожки с цифровых же носителей: SACD, Blu Ray или DVD-Audio - это точная цифровая копия изданного лэйблом музыкального материала. Все верно, возвращаясь к правилам можно проследить шаблон для Hi-Res и Vinyl Rip‘ов: Cкрытый текст - • Hi-Res Audio Исполнитель - Альбом / Жанр / Год / Hi-Res / Формат - В поле "Формат" указывается формат носителя исходного материала раздачи - DVD-Audio, Audio DVD, SACD-R, Blu-Ray Audio. В случае рипа с SACD с перекодировкой из DSD в Lossless-форматы, а также WEB-релиза - название формируется по следующему принципу: Исполнитель - Альбом / Жанр / Год / Hi-Res / Формат / Lossless • Vinyl Rip Исполнитель - Альбом (Vinyl Rip) / Жанр / Год / Формат / Lossless 1234567890, конкретно по этой раздаче, то она не имеет отношения к Hi-Res, из заголовка убрал. Дальше давайте по порядку с ссылками на раздачи, в каких оцифровках указывают тег Hi-Res? Или для быстрой сортировки было бы правильно привести ссылку на поиск Vinyl Rip > Hi-Res ?

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

20.10.2019, 23:59	#45
EmptinessR Заблокирован Гуру Форума Регистрация: 13.09.2018 Адрес: Россия, Москва Сообщения: 2,914 Репутация: 266	источник http://kinozal.tv/details.php?id=1724873

30.10.2019, 18:30	#52
Bahanych Главный Кинооператор Любитель Регистрация: 14.09.2016 Сообщения: 145 Репутация: 11	Никакого хай-реза не существует в принципе !!! Есть только мастеринг и ОН определяет качество. Ещё прикол из моей бурной меломанской жизни: В 2003-м у меня был китайский дискман X4-tech (та ещё дрянь) и я на нём разницу между CD и MP3 отчётливо слышал. Сейчас у меня амерский ЦАП и я через него ЭТУ РАЗНИЦУ не слышу !!! Намёк понятен ? Переходите на приличные компоненты ХАЙ-ЭНД класса и даже 128-килобитная мптришечка будет Вам в радость.

30.10.2019, 19:13	#54
Bahanych Главный Кинооператор Любитель Регистрация: 14.09.2016 Сообщения: 145 Репутация: 11	Во первых я такую музыку не слушаю - неинтересна да и что на этом скучном УГ можно понять. Во вторых - проделывал опыты со сжатием, и не раз. ВСЁ ЕДИНО - нужны только кодеки современные. В третьих - в попугаях оно конечно "длиннее и толще" - сам был таким в начале нулевых: презирал мптришечку и восхвалял аудиокассеты на форумах - дураком не имеющим КАЧЕСТВЕННОЙ аппаратуры в общем был. Вот кстати сежее обсуждение не без оснований - Hi-Res - чистый маректинг, или аудио высокого разрешения?

Здесь присутствуют: 4 (пользователей - 0 , гостей - 4)