О сайте

Решила найти фильм "Перекрёсток", типа не видела, не знаю про него ничего, ищу, короче. Набрала в поиске, и в Гугле и в Яндексе, вот что получила:

Ни на первой, ни даже на второй странице Кинозала нет. Вряд ли в поисках кто-то листает по 5-10 страниц. Берут пусть не первое, но второе, максимум - третье "попавшееся". Кстати, описание к фильму у всех одно и то же. Все, конечно, не проверяла, но выбранные несколько наугад - слово в слово, до запятой.
Cкрытый текст -

 

Даже фраза "Катастрофа помогает ему разобраться в отношениях с близкими людьми" никого не смутила. А я вот думаю, в чём он, собственно разобрался, если погиб?

GilGrissom сказал(a):

Уникальность текста дает эффект максимум на 2-3 месяца, после чего сайт понижается в силу естественных причин. А каждые 2 месяца переписывать одно и то же - не имеет смысла.

Именно поэтому процесс и должен быть постоянным.

Svetazhy сказал(a):

Не опциями пиарить надо, а простым текстом, написанным самостоятельно. Уникальным текстом. Сайт утонул в копипасте. Это совершенно не секрет.

Вообще, у меня так много всего накопилось, что будет трудно вставить свои 5 копеек в размашистую тему о сайте. Краткие или не очень выводы от моего пребывания здесь с 2010г. Просто мой примитивный опыт.
1. Я всегда считал, что админы и дирекция всегда правы. Но плохо работают модераторы, неправильно (не)реагируя на темы и посты.
2. Про копипаст. Я был очень активен поначалу в теме Наши любимые стихи, но я оттуда ушёл, п.ч. однажды спросил: А почему на Форуме две абсолютно одинаковых темы стихов? вторая это - Стихи про любовь и не только... с одинаковыми разместителями. Я, мол, совершенно не признаю инетовские стихи без указания автора, и не лучше ли анонимные стихи ( из инета ) выставлять в отдельной теме, а авторские - в другой? В результате мои посты ( а это мой труд ) удалили без указания причины, но в комменте оскорбили меня смертельно. И это до сих пор. А ещё - почему чужие стихи находятся в разделе: Творческая гостиная? Копипаст из инета - это творчество?
3. Я участвовал как участник и однажды, как редактор, Кеотэми в 4-х конкурсах. И везде - несправедливость итогов, п.ч. одно дело - хотеть провести конкурс, а другое дело - уметь это сделать. Я даже не говорю о том, что безграмотность правописания там зашкаливает. А кто это контролирует? Поэтому здесь так много грязи...
4. В Кафе нужна умная чистка, Ну, кому нужны темы за 2011г.? Может, они, не зная кому, и интересны. Но за тему отвечает автор темы. Если автор умер и никто не заинтересовался этой темой, - её надо отправить в архив, то ли краткосрочный, то ли навечно в утиль. Будет интересна - вернётся. Здесь нужна хорошая чистка, ибо такие темы отвлекают от интересного. Интересного много, но людям трудно найти свой интерес в забаламученном Форуме. Кстати, надо очень ценить тех, кто баламутит. Да, мат надо удалять. Но беда в том, что его удаляют выборочно, и НИКТО ЭТОГО НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТ. Но сейчас, так получилось, ничего нет хуже индифферентных ( безразличных ).
5. И ещё я совсем не понимаю т.н. дискуссию по страданиям по заливкам в кинозале. Сейчас в онлайн набираешь название фильма ( режиссёра, страны, кумира... ) - и смотришь. На чёрта нужны многомесячные заливки тупых сериалов? В Кинозале почти невозможно найти приличный фильм. Сейчас я только в онлайн...

ЗЫ1. Вообще, я жду, что скажет моя любимая Света ( ну, или Таня ). Я им всегда верю.
ЗЫ2. А ещё - я совершенно не переношу, когда мне не отвечают... по существу.

ctradnik010 сказал(a):

Вообще, у меня так много всего накопилось, что будет трудно вставить свои 5 копеек ...... 4. В Кафе нужна умная чистка,

Браво ! А в Кафе ещё с 2009 года начали сливать все , что ни попадя

На боже, что нигде ни гоже !

Svetazhy сказал(a):

Это никак не связано с возможностями людей писать собственные тексты, поэтому техническую сторону вопроса оставим сейчас в стороне.

На трекере есть раздел "Пожелания проекту". Не секрет, что там можно оставить позитивный отзыв о проекте и получить ответную благодарность от Администрации.

Может быть, имеет практический смысл добавить аналогичный раздел по соседству с названием, допустим, "Заработай голоса и рейтинг". И там предложить пользователям написать уникальное описание к любой раздаче по упрощенным критериям за оговоренную награду. Для особо активных можно применять накопительный принцип при определении величины "плюшки". Понятно, что вопрос о качестве материала, если дело пойдет, остается открытым, но зато хоть свое. И есть шанс пустить сочинительство на поток.

GilGrissom сказал(a):

За почти 3 недели на страницах Кинозала нет ни одной подвижки в этом вопросе.

Я помню это...

Заседают, вероятно

GilGrissom сказал(a):

Постоянным? Со стороны зрителей? Гы, и еще раз гы. Сайт существует для потребителя. И точка. И это, в первую очередь, задача самого сайта - со своей стороны сделать максимум возможного.

Тем не менее, Кинозал всегда был проектом коллективным. У нас много замечательных пользователей, нужно наладить с ними связь, если масса увлекающих и увлекаемых людей на Кинозале, о которых мы не знаем, потому что они не нашли здесь себя, но надеюсь, ещё найдут. Поэтому и ставим об этом вопрос на форуме - здесь есть инициативные люди, которым не всё равно, если кто-то хочет помочь, то двери открыты.
Остальное не в моей компетенции.

В теме О погоде Мои просьбы об удалении репортажа с Мосфитльма совершенно не уместны и выглядят , как издевательство

В 10 раз прощу удалить три моих поста

Прошу выполнить незамедлительно #68
Прекратите издеваться.ж

Вы опять меня провоцируете , таков ваш метод?
Вы получаете от этого удовольствие ? Какова его природа ?

HectorDragon сказал(a):

На трекере есть раздел "Пожелания проекту". Не секрет, что там можно оставить позитивный отзыв о проекте и получить ответную благодарность от Администрации. Может быть, имеет практический смысл добавить аналогичный раздел по соседству с названием, допустим, "Заработай голоса и рейтинг". И там предложить пользователям написать уникальное описание к любой раздаче по упрощенным критериям за оговоренную награду. Для особо активных можно применять накопительный принцип при определении величины "плюшки". Понятно, что вопрос о качестве материала, если дело пойдет, остается открытым, но зато хоть свое. И есть шанс пустить сочинительство на поток.

Максим, позвольте я всё-таки повторю вопрос, заданный в ЛС, но на который Вы не ответили (не успели или...?)
Что насчёт того, чтобы стать творческим организатором? Будет намного проще разработать идеи и их осуществить. Это не будет Вам обузой, ведь креативить будете с тем, что приятно и дорого.

Просьба № 11

Прошу выполнить незамедлительно #68

Вот ведь какие люди !

Пост с извинениями снесли менее , чем через минуту!!!

А три поста фотоэкскурссии в 12-й раз просить удалить приходиться и ни ответа, ни привета, просто тупо переносят в дургую тему.

Делаю вывод, что людям действительно нравится мое присутствие
Но мне не нравится ваше
Удалите скорее и расстаемся

hollander сказал(a):

Максим, позвольте я всё-таки повторю вопрос, заданный в ЛС, но на который Вы не ответили (не успели или...?) Что насчёт того, чтобы стать творческим организатором? Будет намного проще разработать идеи и их осуществить. Это не будет Вам обузой, ведь креативить будете с тем, что приятно и дорого.

Бензин ваш - идеи наши
Если серьезно, то у меня основное время занимает погоня за презренным металлом. Хорошо, хоть что-то остается на написание рецензий, отзывов и описаний хотя бы по самым-самым новинкам и потенциальным хитам сезона. А если от меня будет нужно какое-либо содействие в деле развития проекта - помогу, чем смогу и без званий.

Предположим удастся убедить заливающих писать описание к раздачам своими словами, а кто будет проверять, что они там понаписали? У нас в описаниях куча орфографических ошибок и даже их ни кто не исправляет. Ни один проверяющий не выдержит прочтение более пары десятков ”уникальных” описаний, тем более если наши заливающие станут ”рисовать” там отсебятину или слова местами переставлять по своему усмотрению.

Denits сказал(a):

Предположим удастся убедить заливающих писать описание к раздачам своими словами, а кто будет проверять, что они там понаписали? У нас в описаниях куча орфографических ошибок и даже их ни кто не исправляет. Ни один проверяющий не выдержит прочтение более пары десятков ”уникальных” описаний, тем более если наши заливающие станут ”рисовать” там отсебятину или слова местами переставлять по своему усмотрению.

У меня тут немного онлайн-сервисов завалялось, как раз в помощь любому человему, работающему с текстами.

HectorDragon сказал(a):

Бензин ваш - идеи наши Если серьезно, то у меня основное время занимает погоня за презренным металлом. Хорошо, хоть что-то остается на написание рецензий, отзывов и описаний хотя бы по самым-самым новинкам и потенциальным хитам сезона. А если от меня будет нужно какое-либо содействие в деле развития проекта - помогу, чем смогу и без званий.

Спасибо за желание помочь, надеюсь, что-то выйдет.
Единственное, куда лучше, удобней и комфортней для всех, когда обсуждение ведётся в пространстве, где мысли видны всем, в данном случае я о специальном подфоруме.
Подумайте об этом.)

Svetazhy сказал(a):

Куда уже низкопробнее то, что повторяются копированные тексты из раздачи в раздачу. Еще и бестолково повторяются.

Давайте просто порассуждаем. У нас рецензионный сайт типа Кинопоиска? Или же приоритетные задачи состоят в быстрой заливке материала? По каким пунктам мы попадаем в подобные тематические сайты? Скорее это появление раздачи, чем уникальность её описания.. Но и тут мы хромаем, растеряв всех своих релизеров. Теперь раритеты, создание хранителей - но и тут мы не первые в уникальности. Создание новых тем на форуме для поисковых машин, тоже не долго. Подойдем к примеру с другой стороны, вы просто проиндексируйте названия наших конкурсов.. Тоже не уникальны.. И теперь главное реклама.. Но и тут не хотим двигать рефераллы....

Мой блог в Валентинах был удален в течении 5 минут после первой просьбы!
Какие могут быть трудности с удалением трех постов в теме о Мосфильме ?
Прошу удалить в 13-й раз

HectorDragon сказал(a):

У меня тут немного онлайн-сервисов завалялось, как раз в помощь любому человему, работающему с текстами.

Представляю с каким ”удовольствием” редакторы и менеджеры станут постить тексты в различные онлайн-сервисы, а потом ещё и читать итоговое произведение.

ctradnik010 сказал(a):

4. В Кафе нужна умная чистка, Ну, кому нужны темы за 2011г.? Может, они, не зная кому, и интересны. Но за тему отвечает автор темы. Если автор умер и никто не заинтересовался этой темой, - её надо отправить в архив, то ли краткосрочный, то ли навечно в утиль. Будет интересна - вернётся. Здесь нужна хорошая чистка, ибо такие темы отвлекают от интересного. Интересного много, но людям трудно найти свой интерес в забаламученном Форуме. Кстати, надо очень ценить тех, кто баламутит. Да, мат надо удалять. Но беда в том, что его удаляют выборочно, и НИКТО ЭТОГО НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТ. Но сейчас, так получилось, ничего нет хуже индифферентных ( безразличных ).

В кафе даны права inek, полагаю, что по возвращению она сможет навести порядок в данном разделе.

Denits сказал(a):

Представляю с каким ”удовольствием” редакторы и менеджеры станут постить тексты в различные онлайн-сервисы, а потом ещё и читать итоговое произведение.

Каждый должен заниматься своим делом и каждый должен найти себя, не думаю, что собрать команду рецензентов, занимающихся описаниями раздач и не только такая уж непосильная задача. Долго разрабатывался проект хранителей, пусть не сразу, но получилось создать вполне работающий механизм. Всё дело в желании, и дай бог замороженный статус рецензента (и иконка есть уже неплохая ) в том или ином виде будет реализован, а вместе с ним и замечательные идеи и проекты.

Svetazhy сказал(a):

Не опциями пиарить надо, а простым текстом, написанным самостоятельно. Уникальным текстом. Сайт утонул в копипасте. Это совершенно не секрет.

Добавлю со своей маленькой колокольни...
Один из немногих внутренних продуктов, которым можно гордиться и пользующимся спросом в сети это конкурсные муз-сборники. Там и уникальное описание и авторское некопипастное содержимое и растаскивают их всегда на сторону охотно. Но почему же в Tw и FB КЗ об этом ни слова нет? Рекламьте, давайте ссылку
Правда на самом КЗ найти их не так то просто: не было, нет и не будет наверно никогда своего конкурсного подраздела! Зато есть обилие сетевого шлака от стахановцев, абсолютный копипаст, тянущий назад в рейтинге.
Это парадокс, выбор за Вами: элитная сталь своей родной закалки или сетевой шлак, забивающий мусором трекер