фильмы 4К

nb92 Я погорячился, сказав "без потерь". Скорее, "с умеренными потерями". Так мы придем к камере Black Magic, которая дает поток вообще почти без сжатия. Коробка с матрицей и мощный поток на внешний скоростной хард. Вопрос о разумном сжатии. Я смотрю готовый результат на экране и он выше любых съемок камерами HD. А как там процессор укладывает все это на XQD флэшки до 168 мегабит в секунду, мне трудно и представить.
Quaker. Просто когда британцы решили оцифровать с пленки Бондиаду, они это сделали в разрешении UHD, потом отдаунскейлили до HD и выпустили фильмы на Блю-рее. Поэтому они и выглядят намного лучше, чем те фильмы, которые оцифровывали в HD напрямую.
На счет контента заминок, как в свое время было с HD, похоже не будет. Производители хотят заработать большие деньги на UHD, и формат этот задержится, как мне кажется, надолго. Хотя японцы и работают над 8К, а это почти передел разрешения кодаковской пленки.
Мне кажется, что все упрется в диагональ ТВ, здесь будут драть большие деньги за 65 дюймов, с которых начинает раскрываться UHD. Но вспомните, сколько стоили первые плазмы HD ready. Запредельно.
Одни и те же фильмы собирал на VHS - 240 линий, потом DVD - до 720, потом на Blu-ray - 1920. История продолжается.

Учитывая, что современные стандарты цифрового кино (Digital Cinema):
Обычное 2D:

• 2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей;
• 2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей;
• 4K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 4096x1716 пикселей;
• 4K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 3996x2160 пикселей;

Стерео 3D:

• 2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей;
• 2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей;

То любое видео на блюрей - это уже перекодированный даунскейл. По поводу оцифровки старого кино на пленку - там все зависит от размера зерна.

Болванка Blu-ray - это всего лишь носитель. Вопрос в том, какой поток снимает лазер. Если он снимает UHD развертку, а он снимает, то вопрос в процессоре и обработке. Уже есть пробные Blu-ray 4К плееры, которые дают чистый 4К. Пока очень греются, как это было и с первыми Blu-ray проигрывателями HD. Но у меня камера Sony 4K AX-1, так там процессор так греется, что на камеру не рекомендуется надевать чехол, а режимы работы начинаются только от 0 градусов, процессор может лопнуть при низких температурах. Кодек Н-265 создавался под UHD, он укладывает, как говорят разработчики, размер файла до восьми раз. С размером болванки остановятся на каких-то величинах. Но процесс пошел и формат развиваться будет быстро. Мне интересно другое. На Кинозале выложены несколько фильмов в чистом UHD, их скачивают. Кто и как их смотрит? Ясно, что через медиаплееры. Как, в каком формате? В Н-264-м? Поделитесь опытом.

Нет, речь идет не об апковерте, а о даунскейлинге. Бондиада лежит и ждет своего часа в цифре на 4К. И выскочит сразу, как только пойдут Blu-ray 4K плееры. Скорее всего болванки будут 100 гиговые. На 66 гиг эти фильмы не влезут, все за два часа продолжительностью. Стандарт определен для болванок: 50-66-100 гигобайт.

Думаю так, пройдёт время и появится не мало раздач в 4К
Единственное что я сейчас не могу понять - Почему кодируют их не правильно. Для 4К есть кодек HEVC/H.265. Все раздачи, которые тут представлены в 2160p - почему-то в AVC/H264.

Я тоже приобрел себе Philips 49PUS7150/12. Сжирает любые фильмы, но UHD открывать отказывается (Все скачаны с этого трекера).
Поголовно все в 2160p и закодированы в H.264.
Надо бы попробовать перекодировать хотя бы одно видео в H.265 и засунуть в тот же MKV да попробовать.

Ворон7 сказал(a):

Мне интересно другое. На Кинозале выложены несколько фильмов в чистом UHD, их скачивают. Кто и как их смотрит? Ясно, что через медиаплееры. Как, в каком формате? В Н-264-м? Поделитесь опытом.

Вот тоже понять не могу как смотрят. Понятное дело, VLC такое открывает и жует (рабочий i5-4460S грузит на 35-50%).
Вот если бы понять чем, и как лучше всего перекодировать h.264 в h.265 - было бы супер.

eternalsoul2 сказал(a):

Вот тоже понять не могу как смотрят. Понятное дело, VLC такое открывает и жует (рабочий i5-4460S грузит на 35-50%). Вот если бы понять чем, и как лучше всего перекодировать h.264 в h.265 - было бы супер.

Если VLC открывает и жует, то им можно и перекодировать (Медиа->конвертировать/сохранить). НО я не уверен что лагов не будет в перекодированном видиео, если процессор не вытянет перекодировку в реальном времени. Зато это просто и ставить ничего не надо)

Вы хоть себе представляете сколько времени и ресурсов требует перекодирование в x265?