Безопасность профиля. Рекомендации Зрителям Кинозал.ТВ - Страница 2

9ss6 · 12.11.2017, 21:17

anya1956ss сказал(a):

Ну, пусть по вашему написанному, но Вы успели побывать в указанном подпункте а) пункта 1.

Если Вы считаете сайт, указанный в ссылке, таковым, то может стоит удалить ссылку?!

anya1956ss сказал(a):

О чем идет речь...

О том, что можно было куда менее заметно провернуть это дело.

К слову:

1. В статистике пира у меня не добавилось ни одной минуты, а я сомневаюсь, что при остановке закачки счетчик времени останавливается мгновенно.

2. Возможно ли скачать торрент-файл на трекере от лица моего аккаунта, не заходя для этого в профиль?

Ребята, если кто заходил по указанной мною ссылке, отпишитесь! Вагонный, думаю, точно заходил, но как?

вагонный · 12.11.2017, 21:54

9ss6 сказал(a):

... 2. Возможно ли скачать торрент-файл на трекере от лица моего аккаунта, не заходя для этого в профиль?

В профиль могут войти люди (аккаунты) соответствующего уровня.

9ss6 сказал(a):

Ребята, если кто заходил по указанной мною ссылке, отпишитесь! Вагонный, думаю, точно заходил, но как?

Ваша ссылка, как мне думается, не была причиной. Причиной была ссылка, по которой мы все прошли, чуть ранее и в другой теме (помните сообщение некоего юзера sangoku?). И есть ещё кое кто, желающий некоторой "активности" в этой теме, с прослеживающимися желаниями (доказательств прямых нет, поэтому воздержусь от озвучивания аккаунта).

anya1956ss · 12.11.2017, 22:26

9ss6 сказал(a):

Если Вы считаете сайт, указанный в ссылке, таковым, то может стоит удалить ссылку?!

Смысла нет, так как его видят все, лазающие в поисковиках, и тем более есть ответ на эту ссылку от Дирекции трекера на той же странице.

9ss6 сказал(a):

Cкрытый текст -

Вы лучше пока обсуждайте между собой "грешниками" (в шуточной форме), так как я к обсуждению всегда могу присоединиться, т.е. не отказываюсь участвовать в обсуждении, так как один из моих аккаунтов для экспериментов по файлообмену тоже может оказаться среди "грешников". Когда-то он имел честь авторизоваться на этом трекере.
Завтра проверю состояние профиля этого аккаунта на предмет наличия лишних файлов в профиле аккаунта.

9ss6 сказал(a):

1. В статистике пира у меня не добавилось ни одной минуты, а я сомневаюсь, что при остановке закачки счетчик времени останавливается мгновенно.

Любопытно было бы увидеть доказательства вашего утверждения.

9ss6 сказал(a):

2. Возможно ли скачать торрент-файл на трекере от лица моего аккаунта, не заходя для этого в профиль?

Если у злоумышленника есть ваш пасскей, то ему нет необходимости скачивать торрент-файлы с вашего аккаунта, так как он легко может скачать торрент-файлы со своего аккаунта и до запуска файла на загрузку в клиенте уже в окне запуска торрент-файла может изменить свой пасскей на ваш.
Если он грамотный злоумышленник, то ему нет необходимости скачивать новые раздачи, так как ему достаточно запускать свои имеющиеся файлы с чужим пасскей.

Примечание:
Не останавливайтесь в обсуждении только на этой причине, так как прокси, VPN могут иметь логи, в которых есть полное содержание анонсеров, т.е. по пасскей легко можно найти хозяина пасскей, не имея возможности авторизоваться с чужого аккаунта.

9ss6 · 13.11.2017, 10:46

anya1956ss сказал(a):

Смысла нет, так как его видят все, лазающие в поисковиках, и тем более есть ответ на эту ссылку от Дирекции трекера на той же странице.

Не понял насчет поисковиков, но если ссылка может принести вред, нахождение её на форуме по-моему недопустимо. Ответ Дирекции и так будет понятен (ссылку можно подправить, сделать условной).

Когда-то он имел честь авторизоваться на этом трекере.

Я не авторизовывался при переходе по ссылке, разве что браузер подставил сам мои данные. Только зашел, увидел баннер о блокировке и вышел.

Завтра проверю состояние профиля этого аккаунта на предмет наличия лишних файлов в профиле аккаунта.

Похоже Вы не совсем поняли, что мы, "грешные", имеем в виду. В сидируемых раздачах ничего нового не появлялось. Добавился только последний скачанный торрент (на картинке: Скачано: 0, а стало "1").

Cкрытый текст -

Любопытно было бы увидеть доказательства вашего утверждения.

Скринов не сохранял, не вижу смысла тут что-то кому-то доказывать (думаю, имеет место недопонимание, указанное мною выше).

Если у злоумышленника есть ваш пасскей, то ему нет необходимости скачивать торрент-файлы с вашего аккаунта, так как он легко может скачать торрент-файлы со своего аккаунта и до запуска файла на загрузку в клиенте уже в окне запуска торрент-файла может изменить свой пасскей на ваш.
Если он грамотный злоумышленник, то ему нет необходимости скачивать новые раздачи, так как ему достаточно запускать свои имеющиеся файлы с чужим пасскей.

Таким образом у меня будут появляться новые чужие раздачи, но не скачанные торрент-файлы. На данный момент всё наоборот - файл есть, раздач нет (пока, по крайней мере).

Не останавливайтесь в обсуждении только на этой причине, так как прокси, VPN могут иметь логи, в которых есть полное содержание анонсеров, т.е. по пасскей легко можно найти хозяина пасскей, не имея возможности авторизоваться с чужого аккаунта.

Тем более это не объясняет наличие скаченного торрент-файла в профиле наших аккаунтов.

anya1956ss · 15.11.2017, 16:27

anya1956ss: Смысла нет, так как его видят все, лазающие в поисковиках, и тем более есть ответ на эту ссылку от Дирекции трекера на той же странице.
9ss6: Не понял насчет поисковиков, но если ссылка может принести вред, нахождение её на форуме по-моему недопустимо. Ответ Дирекции и так будет понятен (ссылку можно подправить, сделать условной).
anya1956ss: Ещё раз прочитайте http://forum.kinozal.tv/showpost.php...&postcount=509, где написано: "Вы зашли на неофициальное зеркало сайта, создатель которого блокирует раздачи по требованию РКН, чтобы сохранить возможность свободного доступа к своему ресурсу, поэтому Вы видите картинку-заглушку с ошибкой 451, проходя по ссылке на раздачу.
Воспользуйтесь, пожалуйста, другими предложенными Вам возможностями, чтобы скачать раздачу с Кинозал.ТВ" и кем написано и что написано. Если и сейчас непонятно, то ссылка "мертвая" для прямого входа на указанный трекер.
Относительно поисковиков: Он раньше открывался на первой странице, когда в поисковики, например, вводили типа: "кинозал.тв обход блокировки".
Сегодня, например, Google и Яндекс не нашли его на пяти страницах поиска (далее не искал).

anya1956ss: Когда-то он имел честь авторизоваться на этом трекере.
9ss6: Я не авторизовывался при переходе по ссылке, разве что браузер подставил сам мои данные. Только зашел, увидел баннер о блокировке и вышел.
anya1956ss: Я Вам указал просто один из вариантов попадания в список "грешников".

anya1956ss: Завтра проверю состояние профиля этого аккаунта на предмет наличия лишних файлов в профиле аккаунта.
9ss6: Похоже Вы не совсем поняли, что мы, "грешные", имеем в виду. В сидируемых раздачах ничего нового не появлялось. Добавился только последний скачанный торрент (на картинке: Скачано: 0, а стало "1").

Cкрытый текст -

anya1956ss: Проверил свой аккаунт и убедился, что он не в списке "грешников". На вашем скриншоте нет ничего, которое могло бы быть в качестве свидетельства чего-нибудь. Необходим скриншот профиля вашего аккаунта с привязкой к компьютерным часам, т.е. полноэкранный скриншот в момент обнаружения чужого файла и второй со временем подключения раздачи не менее 1 часа.

anya1956ss: Любопытно было бы увидеть доказательства вашего утверждения.
9ss6: Скринов не сохранял, не вижу смысла тут что-то кому-то доказывать (думаю, имеет место недопонимание, указанное мною выше).
anya1956ss: Я так и предполагал, что у Вас не будет доказательств. Вы себе не доказывайте, а другим предоставляйте доказательства.

anya1956ss: Если у злоумышленника есть ваш пасскей, то ему нет необходимости скачивать торрент-файлы с вашего аккаунта, так как он легко может скачать торрент-файлы со своего аккаунта и до запуска файла на загрузку в клиенте уже в окне запуска торрент-файла может изменить свой пасскей на ваш.
Если он грамотный злоумышленник, то ему нет необходимости скачивать новые раздачи, так как ему достаточно запускать свои имеющиеся файлы с чужим пасскей.
9ss6: Таким образом у меня будут появляться новые чужие раздачи, на не скачанные торрент-файлы? На данный момент всё наоборот - файл есть, раздач нет (пока, по крайней мере).
anya1956ss: Конечно, да, если ваш аккаунт для "злоумышленника" будет "вкусным".

9ss6: На данный момент всё наоборот - файл есть, раздач нет (пока, по крайней мере).
anya1956ss: И где свидетельство, подтверждающее ваше утверждение? Или Вы хотите сказать, чтобы другие сторожили профиль вашего аккаунта?

anya1956ss: Не останавливайтесь в обсуждении только на этой причине, так как прокси, VPN могут иметь логи, в которых есть полное содержание анонсеров, т.е. по пасскей легко можно найти хозяина пасскей, не имея возможности авторизоваться с чужого аккаунта.
9ss6: Тем более это не объясняет наличие скаченного торрент-файла в профиле наших аккаунтов.
anya1956ss: Скачанного торрент-файла кем?
Профиль аккаунта не свидетельствует о том, что торрент-файл скачан. Профиль аккаунта свидетельствует о раздачах, на которых есть passkey аккаунта и не важно то, что они есть в клиенте, т.е. клиент может быть даже отключенным, а в профиле аккаунта куча раздач, которые он не скачивал.

9ss6 · 15.11.2017, 16:42

Похоже Вы по прежнему не понимаете, о чём я толкую. Скрин я приложил для объяснения, а не для доказательства чего-либо (доказывает уже тот факт, что отписались ещё 3 человека кроме меня с аналогичной проблемой).

Позже попробую ещё раз объяснить. Правда, не уверен, что есть смысл тратить на это своё и Ваше время.

anya1956ss · 15.11.2017, 17:56

9ss6 сказал(a):

Похоже Вы по прежнему не понимаете, о чём я толкую. Скрин я приложил для объяснения, а не для доказательства чего-либо (доказывает уже тот факт, что отписались ещё 3 человека кроме меня с аналогичной проблемой).

Позже попробую ещё раз объяснить. Правда, не уверен, что есть смысл тратить на это своё и Ваше время.

9ss6: Похоже Вы по прежнему не понимаете, о чём я толкую.
anya1956ss: Естественно, так как у Вас пока толкового толкования нет. Что Вы хотите конкретно? Пишите коротко, внятно и без отвлечений, например, как в школе.

9ss6: Доказывает уже тот факт, что отписались ещё 3 человека кроме меня с аналогичной проблемой.
anya1956ss: Что доказывает то, что ещё трое отписались, кроме факта наличия чужого файла в профиле своего аккаунта?
Факт наличия чужого файла в профиле вашего аккаунта и в профиле их аккаунтов я не отрицал ни в одном сообщении.
Но дальше у Вас нет продолжения обсуждения. Я уже писал: "Вы лучше пока обсуждайте между собой "грешниками" (в шуточной форме), так как я к обсуждению всегда могу присоединиться ...".
У меня нет проблем и поэтому обсуждайте между собой. Как может произойти я уже описывал. Возможно, остальные уже разобрались с тем, как всё это могло произойти.
Никто из Вас не отписался по списку, указанного в http://forum.kinozal.tv/showpost.php...3&postcount=20 .

9ss6 · 15.11.2017, 19:06

У четверых человек в один и тот же день в профиле обнаружился скачанным один и тот же торрент-файл (не раздача, а только торрент-файл).Хотелось бы знать, что это было. Вот и всё.

На Ваши вопросы я ответил. Учитывая, что данная тема не вызвала интереса у Администрации и самих пользователей (кроме однодневной вспышки), а также отсутствия у меня фамилии Холмс, считаю неприемлемым более уделять время этой не результативной дискуссии. Спасибо за внимание!

anya1956ss · 15.11.2017, 19:47

9ss6 сказал(a):

Cкрытый текст -

Как Вы установили, что один и тот же, торрент-файл? Я понимаю, что в статистике появилось лишнее количество скачанного торрент-файла, но откуда такое предположение, что один и тот же торрент-файл?
А этот ответ:

9ss6 сказал(a):

anya1956ss сказал(a):

Ссылку на раздачу дайте. Попробую загрузить.

http://kinozal.me/details.php?id=1544775

откуда появился?
Примечание:
Торрент это раздача или файл, а не торрент-файл.

GilGrissom сказал(a):

Cкрытый текст -

Уже не требуется, так как на проблему лишнего скачанного торрент-файла несколько месяцев назад отвечала Дирекция трекера в лице Svetazhy. Содержание не помню. Откройте "Найти все сообщения от Svetazhy" и найдете её сообщение, где дан ответ на эту проблему.
Теперь понятно усердие 9ss6 и молчание остальных.

anya1956ss · 15.11.2017, 20:38

Никогда не интересовался количеством торрент-файлов, скачанных на текущее время.
Проверил данные своего аккаунта на день появления сообщения 9ss6 об этом и обнаружил, что и мой аккаунт anya1956ss, оказывается, в вашей компании "грешников". Скачано как бы аж целых 4 "лишних" торрент-файла.
Аккаунт anya1956ss скачивает торрент-файлы только для отдачи, а для других целей у него есть другие аккаунты.
Судя по данным профиля аккаунта anya1956ss , Вы все видели данные за вчерашний день, которые отобразились за текущий день.
В верхней строке файл раздается с четырех компьютеров, судя по суммарному количеству скачанного объёма. Для этого необходимо в каждом компьютере скачать по 1 торрент-файлу и в итоге получается 4 торрент-файла.
Для большей уверенности проверю время скачивания торрент-файлов, а Вы все остальные попробуйте вспомнить данные за 10 ноября, заглянув в папку для хранения торрент-файлов.

9ss6 · 15.11.2017, 20:53

anya1956ss сказал(a):

Как Вы установили, что один и тот же, торрент-файл? Я понимаю, что в статистике появилось лишнее количество скачанного торрент-файла, но откуда такое предположение, что один и тот же торрент-файл?

Учитывая, что предусмотрена возможность посмотреть последний скачанный файл, я посмотрел свой, а потом посмотрел так же у GilGrissom. Надеюсь Вам не требуется доказательств, сравнительных таблиц и скринов?!

Примечание:
Торрент это раздача или файл, а не торрент-файл.

Не силён в терминологии. Показываю, откуда взял это выражение:

Уже не требуется, так как на проблему лишнего скачанного торрент-файла несколько месяцев назад отвечала Дирекция трекера

Очень профессионально было бы с Вашей стороны разместить ответ здесь для потомков и тем самым окончить дебаты.

9ss6 · 15.11.2017, 21:20

anya1956ss сказал(a):

Вы все видели данные за вчерашний день, которые отобразились за текущий день.

Не понял, что именно имеется в виду. У меня иногда бывает, что вся статистика за вчера остаётся на сегодня, т.е. Сегодня я раздаю 36 часов , суммируется трафик и т.п. Если это имелось в виду, то в тот день такого не было.

У меня не хранятся все скачанные торрент-файлы, да я и не понимаю, что мы проверяем - скачал ли мой комп без моего ведома торрент-файл?!

anya1956ss · 16.11.2017, 14:28

Ответ в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 (больше соответствует теме) и в http://forum.kinozal.guru/showthread...=303346&page=2 ( http://forum.kinozal.guru/showpost.p...7&postcount=39 ) (для любителей диспута).

9ss6 · 16.11.2017, 20:31

anya1956ss сказал(a):

Ответ в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 (больше соответствует теме)

Наша тема к той не имеет отношения (приложения для закачки не использую, проблем с кол-вом доступных для скачивания торрентов не имею). Смысл Вашего ответа там мне не понятен. Ответ типа "Сбой системы" более понятен, однако, компетентны ли Вы ставить такой диагноз?
Cкрытый текст -

То, что GilGrissom качает файлы в первоисточниках, подтверждает то, что торрент в его, как и в моём, профиле, образовался без его участия.

Кстати, раз уж Вы и у себя таковые обнаружили, не скажете, с какой они раздачи?

anya1956ss · 21.11.2017, 05:48

anya1956ss: Ответ в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 (больше соответствует теме).
9ss6: Наша тема к той не имеет отношения (приложения для закачки не использую, проблем с кол-вом доступных для скачивания торрентов не имею). Смысл Вашего ответа там мне не понятен. Ответ типа "Сбой системы" более понятен, однако, компетентны ли Вы ставить такой диагноз?
Больше склоняюсь к этому:

Cкрытый текст -

То, что GilGrissom качает файлы в первоисточниках, подтверждает то, что торрент в его, как и в моём, профиле, образовался без его участия.
Кстати, раз уж Вы и у себя таковые обнаружили, не скажете, с какой они раздачи?

anya1956ss: Ответ по пунктам попытки обвинения:
9ss6: Наша тема к той не имеет отношения (приложения для закачки не использую, проблем с кол-вом доступных для скачивания торрентов не имею).
anya1956ss: Ваши проблемы не имеют никакого отношения к этой теме, которая называется "Безопасность профиля. Рекомендации Зрителям Кинозал.ТВ".
Ваши: "Приложения для закачки не использую" ничего не означает, так как та тема называется: "Проблема с количеством доступных торрентов", а не "Проблема с количеством доступных торрентов из-за менеджеров закачек".
Из-за того, что у автора темы и ещё одного пользователя трекера виновником причины оказался менеджер закачек не следует думать, что тема называется "Проблема с количеством доступных торрентов из-за менеджеров закачек".
Когда-нибудь в ней могут оказаться и те, которые отписывались в этой теме, например, из-за "злоумышленников".
В профиле аккаунта у Вас написано: "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...)" и поэтому ваша проблема абсолютно подходит к теме: "Проблема с количеством доступных торрентов", в которой обсуждается фактическое состояние "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...)", которое не соответствует у сообщающих о проблеме реальному состоянию.

9ss6: Смысл Вашего ответа там мне не понятен. Ответ типа "Сбой системы" более понятен, однако, компетентны ли Вы ставить такой диагноз?
anya1956ss: У Вас есть основания для появления вашей цитаты? Прочитайте еще раз мой ответ там и попробуйте там найти место, где я поставил диагноз. Фактически там есть только констатация наличия сбоя в учете скачанных торрент-файлов, обнаруженных 11.11.2017 года: "... есть факт сбоя отображения количества скачанных торрент-файлов в профиле аккаунта в строке торренты от реального количества" в лице моего аккаунта. А вы четверо до сих пор не привели свои свидетельства о констатации наличия сбоя отображения количества скачанных торрент-файлов и даже не проверили состояние своих браузеров на предмет того, был или не был скачан торрент-файл. Конечно, скорее всего это и не требуется делать, так как маловероятно, что 4 человека скачивали один и тот же торрент-файл, если только раздача не относится к категории очень популярных для скачивания.

9ss6: Больше склоняюсь к этому: "GilGrissom: Как это произошло - может ответить только тот, у кого есть доступ к системе, и кто имеет доступ к работе с базой. К сожалению, это не вы, а пара-тройка вышестоящих человек.", отвечая на цитату anya1956ss "Никто из Вас не отписался по списку, указанного в http://forum.kinozal.guru/showpost.p...3&postcount=20 ".
anya1956ss: Ну, и с какой целью привели цитату аккаунта GilGrissom? Кроме как вашего желания ответить мне в злой завуалированной форме, уместность цитаты не вижу.
Если ответить, то можете склоняться к утверждению GilGrissom столько времени, что и жизни может не хватить, но фактически в его ответе нет истины, так как всю проблему может знать только программист трекера, который может и не докладывать о всех мелочах всем, которым интересно это знать по статусу аккаунта на трекере. Даже и программист может не знать, если не ведется лог о всех ошибках "движка" трекера.
Ведется лог ошибок или нет Вы можете легко узнать, задав вопрос прямо на форуме или в скрытой форме. Даже повод есть для того, чтобы узнать скрытно: ,, т.е. СПАМ удален, а СПАМер всё ещё числится как последний автор сообщения в теме. В нормальном отображении последним числится тот, который был последним до СПАМера. Налицо есть сбой! Уже больше двух дней висит в http://forum.kinozal.guru/forumdisplay.php?f=220 и в первой строке тоже висел бы до сих пор, если бы не было http://forum.kinozal.guru/showpost.p...9&postcount=48 .
Если уж заговорить о том кто и что должен знать, то и программист может не знать, а простой пользователь трекера может знать: "В один из дней января этого года у всех пользователей трекера работающие клиенты читерили, но читерство в статистике учета объёма трафика файлообмена аккаунтов не было учтено.".
Как Вы думаете о том, что об этом программист знает или нет?
Как Вы думаете о том, что эта шутка простого пользователя трекера или не шутка?

9ss6: То, что GilGrissom качает файлы в первоисточниках, подтверждает то, что торрент в его, как и в моём, профиле, образовался без его участия.
anya1956ss: Да, подтверждает, но только для него самого, а не для других. Другим требуется доказательство и это доказательство он при всем желании предоставить его другим не сможет привести. Вы и остальные из вашей четверки тоже не сможете.
Как Вы думаете о том, что если за Вас (за вашу четверку) это сделает другой простой пользователь трекера?

9ss6: Кстати, раз уж Вы и у себя таковые обнаружили, не скажете, с какой они раздачи?
anya1956ss: Раздача https://kinozal.guru/details.php?id=1462812 .
Не ломайте голову свою, так как я знаю на 100 %, что ничего путного для Вас это знание не даст. В принципе, Вы могли бы узнать это и без моего участия, заглянув в профиль моего аккаунта.
Она и сейчас есть, но уже обновленная.
Если для какого-то компромата, то уже опоздали. Если вопрос для другой цели, то строка с раздачей в клиентах сохранена. Можете задавать вопросы, если есть они у Вас.

Примечание:
Не ищите способы прилепить "грязь" к моим аккаунтом, так как это у Вас не получится из-за того, что меня опекает Всевышний (даже умереть не дал при взрыве взрывчатки весом более веса взрывчатки в гранате Ф-1 ("лимонке") на расстоянии эпицентра взрыва в 70 см от моего сердца). А всякие попытки оппонентов что-то сделать относительно моего аккаунтов мне нестрашны, так как я и с дьяволом дружу. Давно ему заложил душу свою и пока нет желания выкупать. Об этом опубликовано но одном из популярных трекеров.
Правда, конечно, обязан только Всевышнему, так как он даже опекает в мелочах и заставляет чужое необоснованное и неправомерное (нет у него ничего для высказывания своего понимания чего-то чужим) претензие к моему аккаунту взять чужому аккаунту:

Cкрытый текст -

Примечание:
Не стремитесь что-то делать плохое другим ни в реальной жизни, ни в виртуальной в интернете, так как это плохое обернется против Вас же.

9ss6 · 21.11.2017, 06:37

anya1956ss сказал(a):

много

Всё, что Вы пишете, говорит о вас больше, чем Вы, по всей видимости, подозреваете. Мне не важно кто и что пытается приписать Вам или Вашим аккаунтам, или их постам - я имею своё мнение, основанное на выводах, сделанных в процессе наблюдения за человеком. Пытаться кому-то "подложить свинью" не в моих правилах, зато я знаю людей, которые почти любые фразы, вопросы в свой адрес воспринимают чуть ли не как попытку личного оскорбления или, как минимум, придирку. С такими людьми тяжело говорить.

На предмет соответствия обсуждения теме спорить не буду, Вы модератор, Вам виднее - перенесите в соответствующую все посты и оставьте тут ссылку, делов-то.

По поводу доказательств и собственных расследований я уже говорил, скажу снова. Представьте, что сюда написал тупой юзер, просто, чтобы узнать, что с его профилем. Задача уполномоченного специалиста - дать ему короткий и понятный ответ в разумные сроки (или хоть какой-то ответ, чтоб человек знал, что на проблему обратили внимание). Это моё представление о работе с вопросами юзеров. После того, что уже написано здесь, желание что-то писать и предлагать может пропасть совсем.

Cкрытый текст -

anya1956ss · 21.11.2017, 07:44

9ss6 сказал(a):

Cкрытый текст -

Всё, что Вы пишете, говорит о вас больше, чем Вы, по всей видимости, подозреваете. Мне не важно кто и что пытается приписать Вам или Вашим аккаунтам, или их постам - я имею своё мнение, основанное на выводах, сделанных в процессе наблюдения за человеком. Пытаться кому-то "подложить свинью" не в моих правилах, зато я знаю людей, которые почти любые фразы, вопросы в свой адрес воспринимают чуть ли не как попытку личного оскорбления или, как минимум, придирку. С такими людьми тяжело говорить.

На предмет соответствия обсуждения теме спорить не буду, Вы модератор, Вам виднее - перенесите в соответствующую все посты и оставьте тут ссылку, делов-то.

По поводу доказательств и собственных расследований я уже говорил, скажу снова. Представьте, что сюда написал тупой юзер, просто, чтобы узнать, что с его профилем. Задача уполномоченного специалиста - дать ему короткий и понятный ответ в разумные сроки (или хоть какой-то ответ, чтоб человек знал, что на проблему обратили внимание). Это моё представление о работе с вопросами юзеров. После того, что уже написано здесь, желание что-то писать и предлагать может пропасть совсем.

Cкрытый текст -

Раз любите короткие ответы, постараюсь ответить коротко.
Байку эту относительно сотрудников провайдеров слышал многократно. Обычно они возникают у тех, которые не умеют задавать правильно вопросы сотрудникам провайдеров или не умеют правильно охарактеризовать свою проблему. Я в десятки раз больше Вас с ними общаюсь из-за того, что у меня очень много интернетов (намного больше, чем написано здесь: (указанное количество это только на этом трекере) и ни разу тупого ответа не слышал. Обращаюсь не только с проблемами, но и с вопросами получения консультации.

Ну, что подписываем договор на получение взаимовыгодных услуг друг от друга?
Услуга Ваша: Вы мне даете ответы на мои вопросы с предыдущего сообщения в своём понимании. Неважно какими они будут, т.е. лишь бы были.
Услуга моя: Я Вам даю абсолютно точный ответ на вашу проблему с отображением количества торрентов в профиле аккаунта за 11.11.2017 года. Увидев ответ Вы испытаете такой оргазм, который никогда не испытывали в жизни до моего ответа.
Если я не смогу доказать, то у Вас будет реальное свидетельство о том, что я что-то не могу.

Причина мне уже известна с доказательствами:

Cкрытый текст -

Время на разгадку причины зависит только от Вас, т.е. от быстроты ваших ответов на мои вопросы из предыдущего сообщения моего.
Слишком торопиться не требуется, так как я выйду из эфира (интернетовского) на часов 8-10.

anya1956ss · 22.11.2017, 15:51

Договор не состоялся и мой аккаунт свободен от своих обещаний, т.е. отвечу не на всё сразу.

Фактически в этот день (11.11.2017) лишний скачанный торент-файл в профиле аккаунта в строке: "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...)" был, скорее всего, у всех.
Если будут возражения типа: "Этого не может быть.", то для опровержения этого утверждения мне много времени не потребуется, так как не требуется придумывание никаких обоснований для опровержения этого утверждения из-за того, что есть доказательства о том, что это возможно и в добавок степень фантастичности намного круче случая этого месяца.
В первой декаде января этого года, заглянув в опцию "Transfer History" ("История передач") клиента, увидел фантастическое состояние графика истории передач, которое возможно только в случаях:
1. Если у провайдера снимется ограничение на скорость входящих и исходящих соединений по какой-то причине. Тогда кто-то может воспользоваться этой случайной удачей и увидеть в своём клиенте скорости уровня 125 Мбайт/с (1 Гбит/с).
2. Если система учета трафика файлообмена аккаунтов на трекере принимала большее количество анонсов, чем положено.
Проверив состояние опции "Transfer History" ("История передач") остальных клиентов, увидел, что такой фантастический участок истории передач есть во всех клиентах, подключенных к 12 интернетам от трех провайдеров. Несмотря на то, что уже не требовалось других (лишних) доказательств, на всякий случай решил узнать о состоянии графика истории передач у других аккаунтов, находящихся от меня на расстоянии в несколько тысяч километров. Одно из этих сообщений:
. Поэтому в моём вопросе: "В один из дней января этого года у всех пользователей трекера работающие клиенты читерили, но читерство в статистике учета объёма трафика файлообмена аккаунтов не было учтено." нет никакой шутки и концовка утверждения: "... но читерство в статистике учета объёма трафика файлообмена аккаунтов не было учтено." тоже верная, так как фактического учета лишнего объёма трафика не было. Если бы был* учет лишнего объёма трафика, то все бы заметили, в том числе и я и, естественно, я заглянул бы в опции "Transfer History" ("История передач") клиентов своевременно. А так увидел только с опозданием в несколько дней.
Случай, обнаруженный 11.11.2017 года (лишний скачанный торент-файл в профиле аккаунта в строке: "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...), тоже является из той же категории случаев, что и вышеописанный случай, т.е. у всех что-то есть, но успевают увидеть это что-то очень малое количество людей. При дальнейшей проверке скриншотов за 10.11.2017 года обнаружил, что, оказывается, у меня есть и полное объяснение и для этого случая. В этой теме, естественно, объяснение приводить не буду, так как описанное выше не относится к этой теме. Ответ по случаю, обнаруженному 11.11.2017 года (лишний скачанный торент-файл в профиле аккаунта в строке: "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...) будет в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 или в специальной теме, открытой для таких целей.
Спешить с ответом не буду, так как нет необходимости выполнения условий несостоявшегося договора.
Ответ по другому случаю будет только в январе (в честь годовщины обнаружения этого явления). Место для ответа забронировано ещё в январе этого года под спойлером в одном из моих январских сообщений.
И это:

anya1956ss сказал(a):

Cкрытый текст -

из предыдущего сообщения тоже является правдой, т.е. "3+1" означает 3 торрент-файла из профиля моего аккаунта за 10.11.2017 года:
+ тот торрент-файл, который стал причиной большого диспута.

Примечание:
Не пытайтесь искать на скриншоте всякие несоответствия с предыдущими данными. На всё будет объяснения в будущем ответе.

Наличие этого скриншота профиля аккаунта доказывает мою цитату "У моих аккаунтов всегда есть доказательства на свои утверждения" (приходилось приводить в сообщениях на других трекерах) и поэтому и это утверждение "Правда, конечно, обязан только Всевышнему, так как он даже опекает в мелочах" не далеко от истины.

* - свои скриншоты начала января тщательно не просматривал. Возможно, при тщательном просмотре может и есть возможность доказать, что учет и лишнего объёма трафика файлообмена был! Естественно, если он (факт лишнего учтенного) был у меня, то он был у всех. Такой случай вполне может быть, так как на наличие этой возможности у меня есть целых два доказательства:

Cкрытый текст -

вагонный · 23.11.2017, 21:23

вагонный сказал(a):

9ss6 сказал(a):

http://kinozal.me/details.php?id=1544775

Будете смеяться, но она у меня тоже числится, но в истории скачаного отсутствует. Ничего ужасающего для безопасности не зафиксировал.

Сегодня опять, будто бы скачан торрент файл раздачи и опять той же самой

anya1956ss · 23.11.2017, 22:56

9ss6: http://kinozal.me/details.php?id=1544775
вагонный: Будете смеяться, но она у меня тоже числится, но в истории скачаного отсутствует. Ничего ужасающего для безопасности не зафиксировал.
вагонный: Сегодня опять, будто бы скачан торрент файл раздачи и опять той же самой
anya1956ss: Ну, на это раз ваш аккаунт, видимо будет в гордом одиночестве, так как у остальных аккаунтов из вашей четверки и у меня тоже этого нет и скорее всего даже не сможете доказать, что это сделано не Вами, если кто-нибудь Вам ответит типа: "Сами скачали.".

15.11.2017, 16:27	#25
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Смысла нет, так как его видят все, лазающие в поисковиках, и тем более есть ответ на эту ссылку от Дирекции трекера на той же странице. 9ss6: Не понял насчет поисковиков, но если ссылка может принести вред, нахождение её на форуме по-моему недопустимо. Ответ Дирекции и так будет понятен (ссылку можно подправить, сделать условной). anya1956ss: Ещё раз прочитайте http://forum.kinozal.tv/showpost.php...&postcount=509, где написано: "Вы зашли на неофициальное зеркало сайта, создатель которого блокирует раздачи по требованию РКН, чтобы сохранить возможность свободного доступа к своему ресурсу, поэтому Вы видите картинку-заглушку с ошибкой 451, проходя по ссылке на раздачу. Воспользуйтесь, пожалуйста, другими предложенными Вам возможностями, чтобы скачать раздачу с Кинозал.ТВ" и кем написано и что написано. Если и сейчас непонятно, то ссылка "мертвая" для прямого входа на указанный трекер. Относительно поисковиков: Он раньше открывался на первой странице, когда в поисковики, например, вводили типа: "кинозал.тв обход блокировки". Сегодня, например, Google и Яндекс не нашли его на пяти страницах поиска (далее не искал). anya1956ss: Когда-то он имел честь авторизоваться на этом трекере. 9ss6: Я не авторизовывался при переходе по ссылке, разве что браузер подставил сам мои данные. Только зашел, увидел баннер о блокировке и вышел. anya1956ss: Я Вам указал просто один из вариантов попадания в список "грешников". anya1956ss: Завтра проверю состояние профиля этого аккаунта на предмет наличия лишних файлов в профиле аккаунта. 9ss6: Похоже Вы не совсем поняли, что мы, "грешные", имеем в виду. В сидируемых раздачах ничего нового не появлялось. Добавился только последний скачанный торрент (на картинке: Скачано: 0, а стало "1"). Cкрытый текст - Красным пометил, что счётчик Пир сегодня тоже было 0, а если бы хоть что-то качалось с моего пасскея, оно бы таковым не было. anya1956ss: Проверил свой аккаунт и убедился, что он не в списке "грешников". На вашем скриншоте нет ничего, которое могло бы быть в качестве свидетельства чего-нибудь. Необходим скриншот профиля вашего аккаунта с привязкой к компьютерным часам, т.е. полноэкранный скриншот в момент обнаружения чужого файла и второй со временем подключения раздачи не менее 1 часа. anya1956ss: Любопытно было бы увидеть доказательства вашего утверждения. 9ss6: Скринов не сохранял, не вижу смысла тут что-то кому-то доказывать (думаю, имеет место недопонимание, указанное мною выше). anya1956ss: Я так и предполагал, что у Вас не будет доказательств. Вы себе не доказывайте, а другим предоставляйте доказательства. anya1956ss: Если у злоумышленника есть ваш пасскей, то ему нет необходимости скачивать торрент-файлы с вашего аккаунта, так как он легко может скачать торрент-файлы со своего аккаунта и до запуска файла на загрузку в клиенте уже в окне запуска торрент-файла может изменить свой пасскей на ваш. Если он грамотный злоумышленник, то ему нет необходимости скачивать новые раздачи, так как ему достаточно запускать свои имеющиеся файлы с чужим пасскей. 9ss6: Таким образом у меня будут появляться новые чужие раздачи, на не скачанные торрент-файлы? На данный момент всё наоборот - файл есть, раздач нет (пока, по крайней мере). anya1956ss: Конечно, да, если ваш аккаунт для "злоумышленника" будет "вкусным". 9ss6: На данный момент всё наоборот - файл есть, раздач нет (пока, по крайней мере). anya1956ss: И где свидетельство, подтверждающее ваше утверждение? Или Вы хотите сказать, чтобы другие сторожили профиль вашего аккаунта? anya1956ss: Не останавливайтесь в обсуждении только на этой причине, так как прокси, VPN могут иметь логи, в которых есть полное содержание анонсеров, т.е. по пасскей легко можно найти хозяина пасскей, не имея возможности авторизоваться с чужого аккаунта. 9ss6: Тем более это не объясняет наличие скаченного торрент-файла в профиле наших аккаунтов. anya1956ss: Скачанного торрент-файла кем? Профиль аккаунта не свидетельствует о том, что торрент-файл скачан. Профиль аккаунта свидетельствует о раздачах, на которых есть passkey аккаунта и не важно то, что они есть в клиенте, т.е. клиент может быть даже отключенным, а в профиле аккаунта куча раздач, которые он не скачивал.

21.11.2017, 05:48	#35
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Ответ в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 (больше соответствует теме). 9ss6: Наша тема к той не имеет отношения (приложения для закачки не использую, проблем с кол-вом доступных для скачивания торрентов не имею). Смысл Вашего ответа там мне не понятен. Ответ типа "Сбой системы" более понятен, однако, компетентны ли Вы ставить такой диагноз? Больше склоняюсь к этому: Cкрытый текст - GilGrissom: Как это произошло - может ответить только тот, у кого есть доступ к системе, и кто имеет доступ к работе с базой. К сожалению, это не вы, а пара-тройка вышестоящих человек. То, что GilGrissom качает файлы в первоисточниках, подтверждает то, что торрент в его, как и в моём, профиле, образовался без его участия. Кстати, раз уж Вы и у себя таковые обнаружили, не скажете, с какой они раздачи? anya1956ss: Ответ по пунктам попытки обвинения: 9ss6: Наша тема к той не имеет отношения (приложения для закачки не использую, проблем с кол-вом доступных для скачивания торрентов не имею). anya1956ss: Ваши проблемы не имеют никакого отношения к этой теме, которая называется "Безопасность профиля. Рекомендации Зрителям Кинозал.ТВ". Ваши: "Приложения для закачки не использую" ничего не означает, так как та тема называется: "Проблема с количеством доступных торрентов", а не "Проблема с количеством доступных торрентов из-за менеджеров закачек". Из-за того, что у автора темы и ещё одного пользователя трекера виновником причины оказался менеджер закачек не следует думать, что тема называется "Проблема с количеством доступных торрентов из-за менеджеров закачек". Когда-нибудь в ней могут оказаться и те, которые отписывались в этой теме, например, из-за "злоумышленников". В профиле аккаунта у Вас написано: "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...)" и поэтому ваша проблема абсолютно подходит к теме: "Проблема с количеством доступных торрентов", в которой обсуждается фактическое состояние "Торренты: Доступно в сутки (...) Скачано (...)", которое не соответствует у сообщающих о проблеме реальному состоянию. 9ss6: Смысл Вашего ответа там мне не понятен. Ответ типа "Сбой системы" более понятен, однако, компетентны ли Вы ставить такой диагноз? anya1956ss: У Вас есть основания для появления вашей цитаты? Прочитайте еще раз мой ответ там и попробуйте там найти место, где я поставил диагноз. Фактически там есть только констатация наличия сбоя в учете скачанных торрент-файлов, обнаруженных 11.11.2017 года: "... есть факт сбоя отображения количества скачанных торрент-файлов в профиле аккаунта в строке торренты от реального количества" в лице моего аккаунта. А вы четверо до сих пор не привели свои свидетельства о констатации наличия сбоя отображения количества скачанных торрент-файлов и даже не проверили состояние своих браузеров на предмет того, был или не был скачан торрент-файл. Конечно, скорее всего это и не требуется делать, так как маловероятно, что 4 человека скачивали один и тот же торрент-файл, если только раздача не относится к категории очень популярных для скачивания. 9ss6: Больше склоняюсь к этому: "GilGrissom: Как это произошло - может ответить только тот, у кого есть доступ к системе, и кто имеет доступ к работе с базой. К сожалению, это не вы, а пара-тройка вышестоящих человек.", отвечая на цитату anya1956ss "Никто из Вас не отписался по списку, указанного в http://forum.kinozal.guru/showpost.p...3&postcount=20 ". anya1956ss: Ну, и с какой целью привели цитату аккаунта GilGrissom? Кроме как вашего желания ответить мне в злой завуалированной форме, уместность цитаты не вижу. Если ответить, то можете склоняться к утверждению GilGrissom столько времени, что и жизни может не хватить, но фактически в его ответе нет истины, так как всю проблему может знать только программист трекера, который может и не докладывать о всех мелочах всем, которым интересно это знать по статусу аккаунта на трекере. Даже и программист может не знать, если не ведется лог о всех ошибках "движка" трекера. Ведется лог ошибок или нет Вы можете легко узнать, задав вопрос прямо на форуме или в скрытой форме. Даже повод есть для того, чтобы узнать скрытно: ,, т.е. СПАМ удален, а СПАМер всё ещё числится как последний автор сообщения в теме. В нормальном отображении последним числится тот, который был последним до СПАМера. Налицо есть сбой! Уже больше двух дней висит в http://forum.kinozal.guru/forumdisplay.php?f=220 и в первой строке тоже висел бы до сих пор, если бы не было http://forum.kinozal.guru/showpost.p...9&postcount=48 . Если уж заговорить о том кто и что должен знать, то и программист может не знать, а простой пользователь трекера может знать: "В один из дней января этого года у всех пользователей трекера работающие клиенты читерили, но читерство в статистике учета объёма трафика файлообмена аккаунтов не было учтено.". Как Вы думаете о том, что об этом программист знает или нет? Как Вы думаете о том, что эта шутка простого пользователя трекера или не шутка? 9ss6: То, что GilGrissom качает файлы в первоисточниках, подтверждает то, что торрент в его, как и в моём, профиле, образовался без его участия. anya1956ss: Да, подтверждает, но только для него самого, а не для других. Другим требуется доказательство и это доказательство он при всем желании предоставить его другим не сможет привести. Вы и остальные из вашей четверки тоже не сможете. Как Вы думаете о том, что если за Вас (за вашу четверку) это сделает другой простой пользователь трекера? 9ss6: Кстати, раз уж Вы и у себя таковые обнаружили, не скажете, с какой они раздачи? anya1956ss: Раздача https://kinozal.guru/details.php?id=1462812 . Не ломайте голову свою, так как я знаю на 100 %, что ничего путного для Вас это знание не даст. В принципе, Вы могли бы узнать это и без моего участия, заглянув в профиль моего аккаунта. Она и сейчас есть, но уже обновленная. Если для какого-то компромата, то уже опоздали. Если вопрос для другой цели, то строка с раздачей в клиентах сохранена. Можете задавать вопросы, если есть они у Вас. Примечание: Не ищите способы прилепить "грязь" к моим аккаунтом, так как это у Вас не получится из-за того, что меня опекает Всевышний (даже умереть не дал при взрыве взрывчатки весом более веса взрывчатки в гранате Ф-1 ("лимонке") на расстоянии эпицентра взрыва в 70 см от моего сердца). А всякие попытки оппонентов что-то сделать относительно моего аккаунтов мне нестрашны, так как я и с дьяволом дружу. Давно ему заложил душу свою и пока нет желания выкупать. Об этом опубликовано но одном из популярных трекеров. Правда, конечно, обязан только Всевышнему, так как он даже опекает в мелочах и заставляет чужое необоснованное и неправомерное (нет у него ничего для высказывания своего понимания чего-то чужим) претензие к моему аккаунту взять чужому аккаунту: Cкрытый текст - Недавно один захотел в завуалированной форме приписать моему аккаунту флуд, но его взял на себя другой аккаунт и тот, который, захотел приписать моему аккаунту флуд остался с носом своим. Примечание: Не стремитесь что-то делать плохое другим ни в реальной жизни, ни в виртуальной в интернете, так как это плохое обернется против Вас же.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

15.11.2017, 16:42	#26
9ss6 Зритель Любитель Регистрация: 24.09.2016 Сообщения: 109 Репутация: 8	Похоже Вы по прежнему не понимаете, о чём я толкую. Скрин я приложил для объяснения, а не для доказательства чего-либо (доказывает уже тот факт, что отписались ещё 3 человека кроме меня с аналогичной проблемой). Позже попробую ещё раз объяснить. Правда, не уверен, что есть смысл тратить на это своё и Ваше время.

15.11.2017, 19:06	#28
9ss6 Зритель Любитель Регистрация: 24.09.2016 Сообщения: 109 Репутация: 8	У четверых человек в один и тот же день в профиле обнаружился скачанным один и тот же торрент-файл (не раздача, а только торрент-файл).Хотелось бы знать, что это было. Вот и всё. На Ваши вопросы я ответил. Учитывая, что данная тема не вызвала интереса у Администрации и самих пользователей (кроме однодневной вспышки), а также отсутствия у меня фамилии Холмс, считаю неприемлемым более уделять время этой не результативной дискуссии. Спасибо за внимание!

15.11.2017, 20:38	#30
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	Никогда не интересовался количеством торрент-файлов, скачанных на текущее время. Проверил данные своего аккаунта на день появления сообщения 9ss6 об этом и обнаружил, что и мой аккаунт anya1956ss, оказывается, в вашей компании "грешников". Скачано как бы аж целых 4 "лишних" торрент-файла. Аккаунт anya1956ss скачивает торрент-файлы только для отдачи, а для других целей у него есть другие аккаунты. Судя по данным профиля аккаунта anya1956ss , Вы все видели данные за вчерашний день, которые отобразились за текущий день. В верхней строке файл раздается с четырех компьютеров, судя по суммарному количеству скачанного объёма. Для этого необходимо в каждом компьютере скачать по 1 торрент-файлу и в итоге получается 4 торрент-файла. Для большей уверенности проверю время скачивания торрент-файлов, а Вы все остальные попробуйте вспомнить данные за 10 ноября, заглянув в папку для хранения торрент-файлов.

16.11.2017, 14:28	#33
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	Ответ в теме http://forum.kinozal.guru/showthread.php?p=4295054 (больше соответствует теме) и в http://forum.kinozal.guru/showthread...=303346&page=2 ( http://forum.kinozal.guru/showpost.p...7&postcount=39 ) (для любителей диспута).

23.11.2017, 22:56	#40
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	9ss6: http://kinozal.me/details.php?id=1544775 вагонный: Будете смеяться, но она у меня тоже числится, но в истории скачаного отсутствует. Ничего ужасающего для безопасности не зафиксировал. вагонный: Сегодня опять, будто бы скачан торрент файл раздачи и опять той же самой anya1956ss: Ну, на это раз ваш аккаунт, видимо будет в гордом одиночестве, так как у остальных аккаунтов из вашей четверки и у меня тоже этого нет и скорее всего даже не сможете доказать, что это сделано не Вами, если кто-нибудь Вам ответит типа: "Сами скачали.".

Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)