19.02.2010, 16:43 | |
Сообщения: n/a
|
Штрафы за скачивание 2
26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)
Cкрытый текст - Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования) Cкрытый текст - Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это: Cкрытый текст - |
24.01.2013, 17:28 | #2021 |
Сообщения: n/a
|
|
24.01.2013, 17:30 | #2022 |
Сообщения: n/a
|
ну эт по божески .. тогда совсем суда нечего бояться .. у меня знакомый получал тоже письма за какуето порнушку ... всё выкидывал .. потом пришло письмо приглашение на суд через месяц , или 2500 заплатить .. пошёл он к адвокату .. адвокат сказал что уже позно метаться и плати эти 2500 а... а то после суда будешь должен выплатить 25000 ... или адвокат такой плохой .. или суд у вас другой .. неразбериха в обшем .. |
28.01.2013, 20:10 | #2023 |
Сообщения: n/a
|
получил сегодня емаил от адвоката.Пишет Sehr geehrter Herr...,
anbei finden Sie die Erwiderung der Gegenseite sowie einen Vergleichsvorschlag des Gerichts. Danach würden Sie 700,00 Euro zahlen und hätten unsere Kosten (461,00 Euro) tragen. Damit wären Sie ca. 600 Euro "billiger" als wenn Sie anerkannt hätten. Insofern hat sich die Verteidigung schon gelohnt. Aus wirtschaftlicher Sicht können wir demnach dazu raten, den Vergleich anzunehmen. Wenn Sie weiter kämpfen möchten, erhöht sich das Prozesskostenrisiko auf ca. 2.200,00 Euro in der ersten Instanz, in der Berufung kämen nochmals ca. 1.000 Euro hinzu. Die Chancen, den Prozess zu gewinnen sind grundsätzlich gegeben, allerdings schätze ich die Erfolgschance zumindest in der ersten Instanz als relativ gering ein. Um die Störerhaftung zu beseitigen, muss man schon extrem gut vortragen. Bitte teilen Sie uns kurz mit, wie Sie weiter verfahren möchten. Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung. вот такие дела.Прикрепил pdf с Beschluß от суда. Счас думаю стоит ли соглашатса или пробовать судитса дальше. http://s1.directupload.net/file/d/3149/dylzvn9v_pdf.htm |
28.01.2013, 23:43 | #2024 |
Зритель
Любитель
|
1. некоторые чтобы добиться правды доходят до верховного суда. но это стоит денег.
в твоём случае частично - это уже победа: платишь не только ты но и абманеры. и ты уже не Täter, а лишь Störer. Твои адвокат не стал использовать аргумент несостоятельности Logistep Software для bittorrent сетеи- помоему ето большои минус в его работе. 2. когда надо дать ответ на vergleich. 3. но то что написано в решении, якобы фильм предлагался на www.ruport.de уже в мае 2012 - помоему чистои воды враньё. 4. в твоих сканах отсутствует 7-я (последняя) страница и выложи пожалуиста anlage k 14 ( образ страницы www.ruport.de) - последнее ваще не доказательство ибо web страница может быть размещена только на web сервере локальнои сети ,а не в WWW. Запрашивать финансовыи отчет сего "onlineshop"a в Finanzmate |
29.01.2013, 01:03 | #2025 |
Сообщения: n/a
|
2.насчет сроков незнаю, емаил пришол сегодня, завтра позвоню адвокату и узнаю до когда нада дать ответ 3.угу насчет этого я тоже так думаю, ток как ето можна доказать, это еще вопрос, да и примит ли суд только етот один довод хз.. 4. такой pdf мне прислал адвокат, завтра попрошу его послать все полностью, не думаю что он от меня что то скрывает, просто я думаю он важное для меня выделил и прислал, а еще у меня такое ощющение что он доволен результатом и дальше ему напрегатса не особо хочетса, если он уже в маиле мне пишет allerdings schätze ich die Erfolgschance zumindest in der ersten Instanz als relativ gering ein. лан завтра позвоню ему поговорю, посмотрим что он раскажет, как говоритса будем посмотреть )) |
29.01.2013, 02:48 | #2026 |
Зритель
Любитель
|
http://ruport.de.website-information.info/
http://wayback.archive.org/web/*/http://ruport.de везде в интернет архивах web страниц пусто - как то странно для onlineshop'a вот банкрот и его закрытая страница GV WORLD есть, а деиствующии ruport.de нет http://wayback.archive.org/web/*/http://gvworld.de |
29.01.2013, 02:58 | #2027 |
Сообщения: n/a
|
http://www.denic.de/ здесь есть этот domain, если задать, правда там из инфы только когда последний рас страницу обновляли ну и на кого зарегестрирована
|
29.01.2013, 03:26 | #2028 |
Зритель
Любитель
|
короче надо проанализирвать вещдок Anlage k14.
похоже твои адвокат слабоват в техническои части вопроса (по мне так она главнoe слабое место у истца): в Klageerwiderunge совсем слабо развил техническую сторону. развалив ее развалится и обвинение. |
29.01.2013, 15:47 | #2029 |
Зритель
Любитель
|
что характерно в ответе Selig (доводы и доказательства обвинения) на Klageerwiderung твоего адвоката на странице 6 он говорит не о фильме "Няньки" а о фильме "Мамы".Komisch.
кроме страницы 7, отсутствуют также страницы 3 - 5. |
29.01.2013, 22:44 | #2030 |
Сообщения: n/a
|
сегодня получили письмо от конторы Rechtsanwälte Nimrod
за фильм "джунгли" ....прочитав форум решили игнорировать. есть здесь кто-то с письмами от этих товарищей? |
02.02.2013, 16:47 | #2031 |
Сообщения: n/a
|
Тоже получил вчера Abmahnung от NIMROD касаемо фильма "Джунгли". Сейчас думаю послать им mUE или вообще никак не реагировать.
|
06.02.2013, 17:30 | #2032 |
Сообщения: n/a
|
предупреди других
если получали письма то где скачивали? здесь на кинозале? просто я думаю попался сам предупреди других.
|
07.02.2013, 13:20 | #2033 |
Зритель
Новичок
|
Всем привет!
В начале декабря 2012 года я получила письмо от "Sasse & Partner Rechtsanwälte " :штраф 800 € за скачивание фильма " Шесть пуль" .Была шокирована,так как никогда даже не слышала о таких штрафах (хоть и не на Луне живу).Почему-то даже в голову не пришло поискать информацию в интернете,обратилась к своей знакомой .Она посоветовала отправить Unterlassungserklärung и больше ничего не предпринимать.Я так и сделала,как под наркозом.А уже потом,когда смогла самостоятельно соображать,нашла этот форум,всё внимательно прочитала и с удивлением обнаружила,что я не одинока.Ну,так вот:сегодня пришло ещё одно письмо от адвокатов,где мне было сказано,что сопротивление бесполезно и платить таки придётся.В связи с этим у меня вопрос к тем,кто уже "собаку съел" на таких делах:ШО делать?Платить или не платить?Можно мне здесь показать это письмо и тот Unterlassungserklärung ,который я отправила - правильный ли он? |
07.02.2013, 16:02 | #2034 |
Зритель
Любитель
|
Вы подписали и отправили присланныи вам UE или же написали сами.
Платить заставить может только суд. |
07.02.2013, 16:43 | #2035 |
Зритель
Новичок
|
Я отправила не тот Unterlassungserklärung,который был приложен к письму от адвокатов,а тот,что мне посоветовала знакомая.Вот он:
1087x837(130.34 kB) Как вы думаете,это "ОНО"? И что посоветуете?Может,письмо тоже показать?Прошу прощения,если неправильно вставила картинку,что-то не поняла,как надо?.. |
07.02.2013, 18:14 | #2036 |
Зритель
Любитель
|
Да ето MOD.UE. вы сделали все правильно, теперь реагировать только в случае получения gerichtliche Mahnbescheid или Klageschrift, т.е. писем из суда
Платить заставить может только суд в случае вашего проигрыша. Письма абманеров с прсоьбои заплатить складываите, они будут еще долго приходить. |
07.02.2013, 20:33 | #2037 |
Зритель
Новичок
|
Под проигрышем вы подразумеваете вызов в суд?Если я не буду реагировать на письма адвокатов,и они не отвяжутся ( а я чувствую,что не отвяжутся) и доведут дело до суда?Что-то так страшно...Они грозят,что если не заплачу 800 €,то будет хуже.
|
08.02.2013, 15:51 | #2038 |
Сообщения: n/a
|
знакомому приходило сразу три письма за три фильма ещё от крузе . в суме около 4500 . он просто всё выкидывал .и ничиго ему пока не было.но у всех всё индивидуально
|
10.02.2013, 15:07 | #2040 |
Сообщения: n/a
|
Ну если вы качали как бедный студент то тогда дела плохи, а если вас засекли один раз то может быть все обойдется. Если не секрет , то сколько раз вас засекли? Вот это и есть индивидуальность. |