Жёны не отечают за нарушения авторских прав их мужьями
Вот решение земельного суда Кёльна (Landgericht Köln), который признал жену виновной в нелегальном скачивании компьютерной игры через пиринговую сеть, хотя скачкой защищённого авторским правом продукта занимался муж, который к моменту судебного разбирательства уже умер.
Женщина оказалась не из робкого десятка и опротестовала решение земельного суда. Суд высшей инстанции (OLG Köln) отменил 16.05.2012 решение земельного суда, сославшись на два важных аспекта (Az: 6 U 239/11):
- во-первых, суд учёл доводы ответчицы, что продукт скачал её муж, и счёл необходимым для истца предоставить доказательства нарушения авторских прав лично ответчицей, которых у истца не оказалось
(Lege der Inhaber jedoch – wie hier – die ernsthafte Möglichkeit eines anderen Geschehensablaufes dar, müsse der Inhaber des Urheberrechts den Beweis für die Täterschaft führen. Da die Klägerin im vorliegenden Fall keinen Beweis für die Urheberrechtsverletzung durch die beklagte Ehefrau angeboten hatte, war davon auszugehen, dass das Computerspiel von dem Ehemann zum Download angeboten worden war)
- во-вторых, суд не установил ответственности жены следить за действиями мужа в интернете, обратив внимание на то, что такой контроль необходим, если речь идёт о несовершеннолетних детях, или же имеется подозрение в нарушении законов
(Hierzu vertrat das OLG die Auffassung, dass die bloße Überlassung der Mitnutzungsmöglichkeit an den Ehegatten noch keine Haftung auslöst. Eine solche könne allenfalls dann in Betracht kommen, wenn entweder der Anschlussinhaber Kenntnis davon hat, dass der Ehepartner den Anschluss für illegale Aktivitäten nutzt (was hier nicht der Fall war), oder wenn eine Aufsichtspflicht bestünde. Eine Prüf- und Kontrollpflicht wird angenommen, wenn Eltern ihren Anschluss durch ihre (minderjährigen) Kinder mitnutzen lassen und diese im Internet Urheberrechtsverletzungen begehen. Eine solche Überwachungspflicht bestehe aber nicht im Verhältnis zwischen Ehepartnern).
Это судебное решение сокращает возможность привлечения к ответственности лиц, которые хотя формально и отвечают за своё интернетное подключение (Störerhaftung), но тем не менее могут убедительно указать на ответственность за правонарушение третьим лицом. Одним словом, абманеры потерпели серьёзное поражение, с чем я их и поздравляю.
http://www.ferner-alsdorf.de/2012/05...en-ehepartner/