1. Не писал
anyanskkztvsss "нет никакой необходимости приводить какие-либо объяснения на написанное", т.е. он писал: "
anyanskkztvsss нет никакой необходимости приводить какие-либо объяснения на написанное,
так как сообщение было чисто информативное типа "В клиентах можно увидеть и такое ...".".
Если бы
anyanskkztvsss действительно написал "нет никакой необходимости приводить какие-либо объяснения на написанное", то у любого пользователя трекера мог бы возникнуть вопрос: "А почему нет никакой необходимости приводить какие-либо объяснения на написанное?".
Правило цитирования согласно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Цитирование:
Cкрытый текст -
2. На ваши: "Причина 1: Глюк ПО. Причина 2: Окулист.
Третьего не дано." ответ:
Cкрытый текст -
На практике, по крайней мере, бывает и третья, и четвертая причина. Например, здесь:
Cкрытый текст -
причиной необычного отображения иконок браузера Opera не является ни "Глюк ПО", ни "Окулист", а является третья причина, о которой узнаете в ближайшем будущем.
3. На ваши: "Вы еще завтра сделайте открытие, что порты бывают не только "минусовые", но и дробные." ответ:
Cкрытый текст -
Ваш ответ свидетельствует только о том, что вы на мониторах компьютеров или дисплеях ноутбуков и нетбуков мало видели отображений или вообще не видели отображений, которые можно было бы отнести к категории "невозможных".
Если бы Вы не удалили своё сообщение, которое было сделано после моего сообщения
https://forum.kinozal.tv/showpost.ph...80&postcount=2, то Вы уже знали бы о причине, из-за которой не смогли увидеть порт со знаком минус.
Не уверен в том, что в будущем мне ещё раз повезет увидеть отображение порта с отрицательным знаком, но мне это и не требуется, так как я уже видел не менее двух раз отображения параметров в клиенте со знаком минус, которые тоже не должны были отображаться со знаком минус, но отобразились. В будущем (не в скором) у Вас будет возможность увидеть один из "невозможных" минусов, если мне не изменяет память, то на примере отрицательного коэффициента отдачи, который тоже не должен отображаться как отрицательная величина.
4. Всё то, что не поддается объяснению относится к
удивительному. У Вас пока ничего нет на увиденное в сообщении
https://forum.kinozal.tv/showpost.ph...9&postcount=24, которое Вы пытались объяснить множественным подключением с одного IP-адреса, которое должно быть как бы из-за статуса "bt.allow_same_ip", но сами пока даже не смогли продемонстрировать статус "bt.allow_same_ip" в своём µTorrent.
В вашем понимании, что означают множественные подключения с одного IP-адреса и какая необходимость в этом или какая польза в этом качающему клиенту и раздающему клиенту?
|
Польза - это возможность подключения с абонентами, находящимися за NAT провайдера. N лет назад во времена ADSL наш провайдер (с самым большим охватом интернет услуг по стране) внедрил NAT. Не буду вдаваться в подробности какая была его реализация на начальном этапе (например, меняющийся глобальный IP через малый промежуток времени: 10-20 мин, для P2P - это хуже некуда). И мой торрент клиент, будучи подключенным к провайдеру без NAT, на местных трекерах мог сединиться с несколькими разными (юзерагент, порт) NATовцами, имеющих один и тот же внешний IP адрес. Попадались такие часто, по 2 пира за одним адресом и на пятой-десятой раздачах. Это не ваша "польза", видимая вашим "невооруженным взглядом" от PEX, который вы в соседней теме с какого - то чуть ли не требуете, чтобы он был активен, которая всего лишь надстройка над P2P, гоняющая список IP из локалок "чужих" провайдеров, локал-линк адреса IPv6 и v4, множество IP/порт полученные в результате работы DHT, адреса давно покинувших онлайн, отчего счетчик пиров раздувается до многозначных чисел, и никак не способствующий быстрому нахождению сидов и пиров для новых подключившихся, которым это важно в первую очередь.
|
В написанном нет ни капли доказательств, т.е. есть только попытка из кажущегося Вам делать истину.
На вашем скриншоте пир (качающий) с IP-адресом 83.234.145.10 во всех строках имел порт 6780?
|
Во всех. Других личеров не было, это тутошняя раздача на кинозале. Объясните вашу логику, к чему данный вопрос. Рассматривается случай множественного подключения с одним пиром. Будь там другой порт, то это был бы другой случай, как с тем же NAT.
|
Если бы Вы на своём скриншоте:
Cкрытый текст -
разместили бы все строки с 83.234.145.10, то не было бы и моего вопроса, т.е. я бы их увидел сам, не спрашивая у Вас. Для этого на вашем скриншоте места достаточно было.
На вашем скриншоте, что означают знаки "галочка" и "крестик"?
|
Вы серьезно? Группировка заданий по галочкам, крестикам, ноликам и пр.
|
Видимо, у Вас "супершифровка", т.е. использование в столбце "Метка" знаков понятных только себе. У меня нет шифровки, например, в одном из клиентов:
Cкрытый текст -
В основном "Метка" показывает место расположения торрента и цель скачивания торрента.
В вашем клиенте настройка "bt.allow_same_ip" имеет какой статус? Ответ должен быть в графической форме.
|
Должен?
|
Не в графической форме статус настройки "bt.allow_same_ip" Вы сможете передать только в словесной форме. Для меня словесная форма передачи информации доказательством не является.
Примечание:
Cкрытый текст -
1. Вы относительно сообщения
https://forum.kinozal.tv/showpost.ph...9&postcount=24 ничего не смогли привести, чтобы подтвердить ваши о том, что в нем нет ничего удивительного.
2. В начале этого месяца в первый раз в своей практике файлообмена в µTorrent 3.3 изменил статус настройки "bt.allow_same_ip", т.е. перевел на возможность подключения более 1 пира с одного и того же IP.
Интересное для себя, конечно, уже успел увидеть, но оно пока полезные свойства для файлообмена не имеет.