Тогда не требуйте каких то объяснений и доказательств от других. Тем более, когда ваши "удивительные" истории "очевидны" лишь вам. Вы еще завтра сделайте открытие, что порты бывают не только "минусовые", но и дробные.
Причина 1: Глюк ПО. Причина 2: Окулист. Третьего не дано.
Польза - это возможность подключения с абонентами, находящимися за NAT провайдера. N лет назад во времена ADSL наш провайдер (с самым большим охватом интернет услуг по стране) внедрил NAT. Не буду вдаваться в подробности какая была его реализация на начальном этапе (например, меняющийся глобальный IP через малый промежуток времени: 10-20 мин, для P2P - это хуже некуда). И мой торрент клиент, будучи подключенным к провайдеру без NAT, на местных трекерах мог сединиться с несколькими разными (юзерагент, порт) NATовцами, имеющих один и тот же внешний IP адрес. Попадались такие часто, по 2 пира за одним адресом и на пятой-десятой раздачах. Это не ваша "польза", видимая вашим "невооруженным взглядом" от PEX, который вы в соседней теме с какого - то чуть ли не требуете, чтобы он был активен, которая всего лишь надстройка над P2P, гоняющая список IP из локалок "чужих" провайдеров, локал-линк адреса IPv6 и v4, множество IP/порт полученные в результате работы DHT, адреса давно покинувших онлайн, отчего счетчик пиров раздувается до многозначных чисел, и никак не способствующий быстрому нахождению сидов и пиров для новых подключившихся, которым это важно в первую очередь.
Во всех. Других личеров не было, это тутошняя раздача на кинозале. Объясните вашу логику, к чему данный вопрос. Рассматривается случай множественного подключения с одним пиром. Будь там другой порт, то это был бы другой случай, как с тем же NAT.
Вы серьезно? Группировка заданий по галочкам, крестикам, ноликам и пр.
Должен?
