Показать сообщение отдельно
Старый 02.04.2014, 18:17   #2
Sannini
Творческий организатор
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Великий Гуру
Аватар для Sannini
Регистрация: 17.09.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщения: 3,522
Репутация: 629
Рассуждения о Blu-Ray рипах

У меня нет никаких претензий к конкретным людям, делавшим эти рипы. У меня есть претензии к нашей Солнечной Системе в общем!
На сегодняшний день получили распространение такие виды рипов:
BD Rip 1080
BD Rip 720
BD Rip 480
И всё бы хорошо... НО! Лично меня просто приводит в недоумение какое-то маниакальное нежелание рипперов учитывать размеры оптических носителей. Давайте посмотрим, что мы имеем в нашем примере. Числа будут даны приблизительно, только для сравнения.
Полный размер раздачи - 50 ГБ (35 ГБ основной диск + 15 ГБ диск с "допами")
Размер ремукса (только фильм и русский АС3, украинский АС3, английский HD-DTS + субтиры) - 30 ГБ
Немного математики -
русский АС3 - 530 МБ
украинский АС3 - 530 МБ
английский HD-DTS - 5,7 ГБ
итого, чистого видео 30 - 6,75 = 23,25 ГБ Запомним эту цифру.

Теперь возьмём BDrip. У нас их два, 11 ГБ и 17 ГБ, мы возьмём тот, что пожирнее. Снова скучная математика.
Размер раздачи - 17,4 ГБ
русский АС3 - 530 МБ
украинский АС3 - 530 МБ
английский DTS - 1,5 ГБ
итого, чистого видео 17,4 - 2,55 = 15 ГБ приблизительно.

Теперь будем, друзья мои, думкой богатеть... Видео уменьшено с 23 до 15 гигабайт. И вот скажите мне... просветите меня - в чём смысл этого рипа? Ну тот, что на 11 ГБ, с этим хоть всё ясно. Он уменьшил стартовый размер в два раза и этим сэкономил виртуальное пространство. Но вот на 17 ГБ меня просто выбивает из колеи. Почему такой размер? Создаётся впечатление, что автор рипа просто выставил в программе скажем Q21 и просто пережал не задумываясь. Кто мне ответит - что мешало сделать этот рип размером с диск BD-25? Ведь это был бы идеальный вариант, даже не смотря на украинскую дорожку. И лишних 5-6 гигабайт пошло бы на видео, что конечно же плюс! Почему так никто не делает?
  Ответить с цитированием