Мастер и Маргарита / 2023 / РУ
«Зачем нам рай,
мы поедем в Крымский край», -
выкрик из зала.
Экранизируя по мотивам культовой книги Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», авторы одноимённого фильма естественно были готовы к разнополярным и взаимоисключающим мнениям от «шедевр», до «какое имели право замахнуться...». В наше разноликое время замахнуться можно на всё. Вам не грозят ни пленум ЦК РКП, бичующий академика Андрея Дмитриевича Сахарова, ни пугают пленумы литераторов с единомнением «не читал, но осуждаю» , а не согласные марш в диссиденты. Хорошо, если можно убежать из страны.
В комментировании мнения разняться, и полагаю можно согласиться как с частью положительных, так и с частью отрицательных отзывов. Перед просмотром надо верно выбрать угол зрения. Сколько у нас экранизаций Анны Карениной? Двенадцать или более, и в каждой есть частица романа в его подлинном звучании. Сколько экранизаций "Мастер и Маргарита"? Семь - от точной адаптации до фантазии, также содержащие искорки романа. Есть книги, которые чрезвычайно трудно экранизировать. Но в данном случае в рывках, в обрывочности, в замедленных кадрах проступает «булгаковское» и от этого никуда не деться.
Читавшие роман, будут вспоминать, что давно не брали книгу в руки. Роман заиндевел в сознании образами, которые возникли тогда. Мы изумились, забоготворили персонажей и не двинемся с места в борьбе за свои идеалы. Инаковое прочтение романа грозит анафемой, с криками возмущения. Однако, надо заметить, что здесь важный фактор имеет время, в которое проживал читатель, и на какой стороне он голосовал: за или против. Отсюда и вытекает разнополярность мнений. А вот и Воланд собственной персоной Порядок - он не в раю, он в аду.
Правда раздражает, но критики её не отмечают. Она их бессознательно тревожит и тот час идут в ход заслоны о плохой игре актёров, не соответствие книге и прочее, прочее наработанное годами того, что не хочется менять в себе, того, что устоялось, закостенело. Молодому же поколению понять ту атмосферу страха сложно как по фильму, так и по книге. Поколению, читавшему роман в самиздате, достаточно великолепного сценического антуража, отрывочных сцен, неоконченных диалогов, чтобы вернуться в те времена не задавая вопросов. А сколько чудных аллегорий спрятано на поверхности. Лишь стоит чуть копнуть...
Я поймала угол зрения в момент, когда сестричка делала укол Мастеру. Как она это исполняла, как приговаривала и похлопывала... а потом всё пошло легко, что не договаривалось - сама знала, на чём обрывалась сцена – вспоминала по книге. Мне, читавшей роман, наверное, раз семь, азартно было сравнить свои ощущения от прочтения книги с тем, что приготовили авторы фильма в виде стильного но, тем не менее, оставляющего глубокое впечатление о тех временах. Люди так слабы перед Воландом, ему явно скучно с ними. Этого я не заметила в книге. Перечитаю.
Советского Поэта не интересует Христос,
- выкрик из зала.
Ну, где Вы найдёте столь обаятельного и интеллигентного Воланда в компании, с которым расцветает улыбкой Мастер. Да отбросьте стереотипы, и насладитесь стёбом (бритоголовые на первомайской демонстрации) и тем, что филигранно удалось. Не грустите над тем, что показалось слишком отдалённым от романа. Во все времена важно было ни то, что скажешь, а то как тебя услышат. Попробуйте услышать, а не выкрикивать, как голоса из зала. Собрание литераторов абсолютно выверено до мельчайших подробностей - шикарное действо стёба и фарса, подчёркивающее жуткое время клеймения диссидентов.
Это настолько хорошо, насколько можно было представить. И даже чуть лучше.