Присоединяюсь к тем, кто считает интернет - просто инструментом, а вот кто и как его использует - это другой вопрос. Если принять сторону автора статьи, тогда книги - тоже зло. Давайте сравним: от долгого чтения портиться зрение, при чтении человек малоподвижен - значит атрофируются мышцы, если читать бессистемно - возможно смещение ценностей (так же при наличии навыков книгой можно убить). Почти то же можно сказать о телевидении, о кино...
Остановить прогресс не в нашей власти. Возмем пример из жизни: вначале люди передавали свой опыт друг другу через общение, затем стали создавать книги, потом появилось телевидение, сейчас интернет. Исходя из собственного опыта скажу, что сейчас люди среднего поколения быстрее усваивают информацию, когда им показывают (сказывается привычка получать визуальную информацию через телевидение), а вот усваивание информации через книги для них уже проблема.
По поводу большей зависимости молодежи - тоже вполне объяснимо. Молодеж всегда шла на пике прогресса (в любое время), а интернет, по возможностям, сейчас вполне может заменить и библиотеки, и телевидение, плюс более быстрый,более свободный и легкий путь получения информации.
А общаются в "реале" люди меньше не из-за интернет-зависимости, а потому что большую часть своей жизни им приходится либо работать, либо учиться (нас загнали в такие рамки) и им хочется побыть в спокойной обстановке, тепле и уюте хоть какое-то время. А где это можно сделать, если не дома? (Как раз из-за необустроенности домашнего быта и происходят большинство нервных срывов)
Так что, ИМХО, считаю автора статьи - не знающим, не понимающим и не разбирающемся в поднятом вопросе. Это похоже на рассуждения взрослых в 1950-1960 гг о рок-н-ролле.
|