|
Рецензент
Завсегдатай
Регистрация: 05.02.2019
Адрес: Эмпирей
Сообщения: 382
Репутация:  3164 
|
Фовисты, анималисты и абстракционисты:
живопись братьев по разуму
В каждой избушке свои погремушки
Вообще-то, фовистами (или дикими) называют определенную группу художников, прославившихся буйными красками и другими отступлениями от консервативных канонов (Матисса, Марке, Руо и других), а анималистами – тех, кто рисует животных. Но сегодня мы расширим эти понятия и включим в них самих диких животных. Насколько я помню, эта тема здесь еще не появлялась.
Первый наш пример – знаменитый шимпанзе Конго, которого называли "обезьяньим Пикассо".
Cкрытый текст -
Не знаю как вам, а мне подобные картины кажутся бессмысленными (я зритель, я так вижу!), но кто я вообще такой? Есть люди, более тонко чувствующие прекрасное. Одну из его картин купил сам Пикассо, а Жуан Миро обменял два своих эскиза на одно творение этого художника. В 2005 году его картины выставлялись на аукционе Bonhams вместе с произведениями Ренуара и Уорхола, а три из них приобрел американский коллекционер Говард Хонг за почти 14 400 фунтов стерлингов. Видимо, чтобы понять современное искусство, нужно особое художественное зрение. Вы конечно спросите, а нет ли здесь аналогии с новым платьем короля из сказки Андерсена? Не знаю, может быть, может быть...
Теперь перенесемся гораздо дальше по эволюционному древу. А именно, к слонам. Мало удивительного в том, что рисуют шимпанзе (тем более, что их рисунки напоминают шедевры современных гениев). С шимпанзе нас разделяют каких-то жалких 6 миллионов лет эволюции. Слоны же – наиболее дальняя от нас генеалогическая ветвь истинных зверей (Eutheria), дальше только около-звери (Metatheria) -- кенгуру. Здесь уже более 100 миллионов лет. Другими словами, со слонами мы братья по разуму, а не по крови.
Когда я впервые увидел рисунки слонов, то сильно удивился. Они совсем не напоминали шедевры шимпанзе или Пикассо. Это вполне себе реалистичная, предметная живопись в стиле милого примитивизма. Проблема не только в большом эволюционном расстоянии, которое нас разделяет, но и в том, что мы не знаем, насколько сильна в их картине мира столь важная для живописи визуальная компонента. Как известно, есть три системы дистанционного восприятия реальности –- зрение, слух и обоняние. Одна из них обычно является ведущей для построения картины мира. Например, у дельфинов и летучих мышей – это слух, у многих мелких млекопитающих – обоняние, у человека – зрение. Визуальная картина мира кажется нам наиболее естественной, но так было не всегда! В мезозойскую эру, когда на Земле господствовали динозавры, первые млекопитающие были маленькими, зачуханными и занюханными (в буквальном смысле). Они ютились в лесной подстилке и вели ночной образ жизни. Поэтому обоняние было для них главным. И только потом, когда динозавры благополучно вымерли (спасибо астероиду!), млекопитающие осмелели и вылезли на свет божий. Приматы, например, принялись скакать по деревьям, и зрение стало для них основным (иначе промахнешься мимо ветки). Так вот, возвращаясь к слонам, они не прыгают по деревьям, и в их геноме очень много генов обонятельных рецепторов -- больше чем у любого другого животного.
Cкрытый текст -
Это и понятно -- у кого еще вы найдете такой большой нос? ) А сильно развитое обоняние должно умалять значение зрительной компоненты в их картине мира. И тем не менее, слоны рисуют, и получше некоторых. Парадоксально, но именно то, чем слон рисует (гипертрофированный нос), как раз и должно было бы затруднять ему визуальное восприятие реальности.
Но... ларчик просто открывался. Рядом с каждым слоном-художником вы увидите местного туземца, который незаметно для восторженных зрителей дергает слона за ухо, направляя движения его хобота. Другими словами, картину рисует дрессировщик, используя голову слона как гигантскую кисть. Такой вот атракцион для доверчивых туристов. По мне, так эта разводка гораздо интересней, чем живопись шимпанзе и других распиаренных современных художников.
Да, чуть не забыл знаковый случай. Хрущева упрекнули в том, что он, ничего не понимая в современном искусстве, бульдозерами снес выставку абстракционистов. Но Хрущев ответил веско: это вы ничего не понимаете в современном искусстве, бульдозеры – это был перформанс. Шутка. )
|