Напишите что именно Вы считаете неверным? Какая именно формулировка неверная? Конкретно напишите, а не лейте воду. 1 пост в этой теме точно не Ваш.
А как лично Вы будете определять на слух в профессиональной студии озвучено или нет, если в конечном итоге звук обрабатывается, используются различные аудиоредакторы и прочее ПО. Вопрос риторический.. У каждого свой вкус, если Вам понравится голос, интонация, это не значит, что это озвучивание сделано в профессиональной студии или наоборот. В этой теме столько уже всего написано, что за все время уже можно было понять, если было бы желание. У Вас не было и нет. И поэтому отвечать и что-то объяснять Вам нет и у меня желания.
Наихудший - это наихудший, с плохо поставленной речью и отсутствием дикции. Какой бы Вы оттенок не придавали слову 'наихудший' каким оно есть, таким и останется. Что разгребать? Что приравнять? Пишите конкретнее.
Дублированный перевод, это совсем другой вид перевода. Нельзя сравнивать закадровый перевод с дублированным, это разные виды переводов.
Вот это показательный пример когда не оказалось нужного обозначения неизвестному переводу. Аудиодорожка под описание наихудшего не подходит, но и чтобы называться профессиональной, не имеет достаточной информации. НО!
В первом случае, когда дали обозначение ПО, к автору отнеслись с уважением. Так что Менеджер поступил правильно и умно.
Во втором случае, когда пришел Редактор, он, во-первых, подставил своего коллегу это раз, во-вторых, поступил неправильно дав нормальной озвучке обозначение наихудшей из представленных. Он к автору отнесся неуважительно.
А если бы было обозначение ОЗ (Одноголосый Закадровый), то эту аудиодорожку не нужно было как минимум два раза скачивать и проверять, потому что это обозначение означает лишь то, что перевод закадровый, выполненный одним человеком. У каждого свои предпочтения, вот пусть пользователи сами для себя решают что им нравится, а что нет. 2 модератора и два мнения. Смысл в этих скачиваниях и трате времени... Если мало заливают таких раздач и модераторы успевают скачать, вынести свое
личное суждение и поделить на хороших и наихудших (даже когда озвучивание хорошее), набросить ярлыков на каждого, тогда разгребайте и дальше перелитые раздачи. Только ведь не нужно забывать, что сетевой торрент файл всегда можно добавить в раздачу, а новинки будут там где и релизеры и специалисты и авторы чего-то.
Вам этого не надо, это и так уже ясно, поэтому не Вам решать. Это лично Вы навязываете трекеру путь деградации. Еще раз повторюсь, если Вы против улучшений, то просто отойдите в сторону и не мешайте. Это решение возникшего вопроса на 5 странице! Вам что-то не нравится? У Вас имеется другое решение вопроса с 5 страницы?
Вы уже рассказали свое решение, назвав неизвестную нормальную звуковую дорожку №3 наихудшей из представленных и предлагаете каждому менеджеру и редактору скачивать постоянно семплы, чтобы дать обозначение по своему вкусу. Сами то наверное и вовсе не заморачиваетесь, а сразу ЛО - навязываете, а когда человек пишет, что она под описание наихудшего не подходит, Вы начинаете генерировать конфликт. Итог всем известный.