Показать сообщение отдельно
Старый 09.06.2015, 15:37   #1769
resstman
Главный Кинооператор
Медаль пользователю. СЕРЕБРО Новичок
Аватар для resstman
Регистрация: 20.10.2014
Сообщения: 20
Репутация: 2
Смех

Залил я сегодня раздачу в lossless (24 bits, 192 KHz) http://kinozal.tv/details.php?id=1348857 и вторую аналогичную раздачу в lossless, но в другой битности (16 bits, 44,1 KHz) (находится в архиве http://kinozal.tv/torrentshistory.php?id=1348856 Всё бы ничего, пока не появился пресловутый редактор ikar, и стал утверждать что это клон. В результате раздачу пришлось удалить.
После подробного изучения правил определения повторов lossless http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59050#03 увидел, что повтором будет являться lossless одинаковой битности, но с разной частотностью. То есть, моя раздача была вполне пригодной, и соответствовала всем правилам трекера и не нарушала их.
Желание заливать раздачи на трекер после таких "претензий" пропадает напрочь.
Комментарии, написанные мне "редактором" ikar на странице раздачи, видели редакторы Diana и lida75. Думаю, они смогут подтвердить правдивость моих слов.

Вопрос к дирекции и администрации сайта: может ли редактор, абсолютно не знающий правил трекера, совершенно не разбирающийся в битности и других характеристиках аудиофайлов находится на должности редактора аудио?
Неужели нет более достойных, грамотных и образованных кандидатов?
Ранее я уже писал свои претензии к "редакторским" способностям ikar-а, но мой пост посчитали провокационным. Я был забанен а пост удалён. Уверен, что это было сделано по личной просьбе редактора ikara.

Раздача восстановлена http://kinozal.tv/details.php?id=1348871
  Ответить с цитированием