Вот это всегда напоминает кадры из кинофильма
https://www.youtube.com/watch?v=burr7BIk9QI&t=19
Дальше еще смешней - "появится в лучшем качестве" это вообще о чём? Вопрос был совершенно в другой плоскости - это вовсе не веб-релиз, а потрековый рип диска без лога, который перекочевал с юзнета сначала на рутор (где нет никаких правил повторов вебок и рипов) диска, а затем и на кинозал (где такое имеется - отдельное для
WEB-релизов, исходя из которого по логике при наличии ссылки-лицензии
iTunes и приставка в заголовок аналогичная рекомендуется
!)... Но мы сейчас не об этом...
Что же такое
WEB-релиз и откуда это необыкновенное правило? Чаще всего
цифровые релизы в сети появляются раньше рипов с диска по совершенно легко объяснимым причинам. Это происходит день в день с официальным релизом или накануне, с другой стороны - рип с диска приходится ждать еще несколько дней, за исключением случаев связанных с предзаказами и тому подобное, когда рипы с дисков могут появиться значительно раньше (какие либо сливы даже принципиальное не будем брать в счет)... Качеством они ([WEB] vs [CD]) могут отличаться в значительной или незначительной степени друг от друга, могут и полностью совпадать... Так вот в представленном выше случае они совпадают качеством между собой - раздача якобы-WEB и первые 16 треков Courage-Deluxe, также есть видимые отличия от треков уже доступных из действительного WEB-релиза. И вместо того чтобы публиковать (или копипастить) скрины Адобе треков с якобы-вебки нужно было их сравнивать! Или это очень сложно? Как еще один шаг на пути развития, типа не просто взять палку, а сделать её орудием труда.
Теперь по поводу двух-трех дисковых альбомов или компиляций. Вот к примеру новый двойной студийный альбом шведской прогрессив-рок-группы The Flower Kings
https://kinozal.guru/details.php?id=1736113 ... Там диски (не альбомы!) разложены по отдельным каталогам, могли бы находиться все треки в одном каталоге и иметь сквозную нумерацию без учета дисков (01-15), могли бы находясь в одном каталоге быть пронумерованы с учетом дисков (0101-0205). Ни один из приведенных случаев нельзя было бы рассматривать как нарушение каких-либо (в том числе рамок адекватности) правил. Да и правило не под аналогичный случай писалось...
То есть если это уже два и более
альбомов (не дисков!) вплоть до коллекций и дискографий, именно об этом речь в этом пункте идет речь, если кому-то непонятно. Кстати сталкивался с подобным пунктом как-то на примере ремастированной дискографии (вроде Iron Maiden, могу ошибаться), которая официально распостранялась именно одним каталогом, где к каждому треку был добавлен порядковый номер альбома - пришлось раскладывать по папкам и удалять эти порядковые номера альбомов, чтобы нумерация треков не выглядела визуально четырехзначной...