Показать сообщение отдельно
Старый 28.10.2018, 17:27   #1419
TanyaLaguna
Директор
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для TanyaLaguna
Регистрация: 24.12.2007
Сообщения: 15,243
Репутация: 5386
JoannaSh сказал(a):
Очень жалею, что Кео в бане, она бы сейчас по стенке бы размазала накаты на сведение результатов любого. Порвала бы как нано Тузик нано грелку.

Попросила бы выбирать выражение.
Итак, разберемся, кому надо извиниться не только перед администрацией, но и перед пользователями за свое вранье, махинации, подтасовки фактов.
Все данные в открытом доступе и убедиться в "порядочности" "своих" может каждый.

Итак, пост с результатами, датирован 11.01.2017 и в этих данных нет сборников организаторов., а отредактирован 12 января.
http://forum.kinozal.tv/showpost.php...9&postcount=84

Пост директора от 09.01.2017
http://forum.kinozal.tv/showpost.php...53&postcount=8


Светлана цитирует Кеотеми, где забаненный организатор сама пишет, что её сборник ниже третье позиции не опускался на протяжении всего мониторинга конкурса.
Видимо, организаторы, "включили мозги" и исправили таблицу после претензий со стороны директора (была удалена первоначальная таблица, в которой организатор и была в призерах. Затем, был залит исправленный вариант, но они не учли, что и Таурса нужно было убрать). То есть, следующим по списку шел Славы, который и должен бы стать 3-им призером. Вместо того, чтобы решить спорный вопрос, девочки стали "в позу" и посвятили бессонную ночь сливу голосов в свои профили.

Директор ждала реакции, ждала предложений выхода из сложившейся ситуации, реакцией был слив общественной копилки в свои профили. Призовой фонд полностью перекочевал из общественного профиля в частный.
Ответная реакция - общее третье место.

Подобные махинации надо пресекать, это имидж ресурса, это имидж конкурсов, это реакция администрации на подтасовку результатов и подведение "удобных" итогов.
  Ответить с цитированием