Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2018, 21:35   #1357
anya1956ss
Заслуженный Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Форумчанин
Аватар для anya1956ss
Регистрация: 14.10.2010
Сообщения: 1,281
Репутация: 79
yurann: Наличие слежки автоматически, в обязательном порядке подразумевает наличие контроля.
anya1956ss: И Вам тоже повторяю: "Честному человеку нет смысла бояться любой слежки и любого контроля со стороны власти, так как всё это делается ради безопасности общества.".
Отсутствие слежки или любого контроля со стороны власти является раем для всяких злоумышленников, в том числе террористов, бандитов, ... .
Следить за Вами никто не будет до тех пор пока Вы не станете опасным для общества. Чтобы за каждым следить, необходимо иметь армаду следящих.
У Вас есть ответ на вопрос: "Зачем следить за столетней бабушкой, которая общается по интернету или телефону с другой столетней бабушкой?".
У Вас есть что-то, чтобы не быть столетней бабушкой? У меня, например, есть что-то, чтобы не быть столетней бабушкой:

Cкрытый текст -
 


yurann: Но похоже вы просто ребенок или вчерашний ребенок, так как не понимаете, что контроль будет в основном со стороны грязных людей.
anya1956ss: У Вас нет дара ясновидения, чтобы знать кем являются люди, занимающиеся в службах безопасности, т.е. чтобы знать о том, являются ли они грязными людьми.
В реальной жизни и в интернете, как правило, грязными людьми являются сами, пытающиеся обвинять других в грязных делах.

yurann: По другому просто не бывает, не копаются нормальные люди в чужом белье.
anya1956ss: Если потребуются улики для изобличения злоумышленника, то люди, занятые с обеспечением безопасности общества, полезут в любое дерьмо.

Примечание:
Забавно, что в критических ситуациях (например, бандиты угробили семью) в первых рядах протестующих на отсутствие слежки оказываются те, которые до этой критической ситуации были в первых рядах протестующих против наличия слежки.
  Ответить с цитированием