Показать сообщение отдельно
Старый 06.06.2017, 20:31   #3521
BitsIMAX
Главный Кинооператор
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Форумчанин
Аватар для BitsIMAX
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: MOSCOW
Сообщения: 1,346
Репутация: 407
AFilidor сказал(a):
Тем более!..К тому же на том же матче со Словенией(2009) Аршавин ТОЖЕ обозначен,как "нападающий"!.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B8%D1%8F_(2009)
Один раз - может быть и случайность,два раза с интервалом в два года - уже статистика.
Что спортбокс, что википедия пишется гошеподобными существами, которым что впаришь, то и понесут в массы.
Мне не надо показывать статьи, потому что я прекрасно помню как действовал Аршавин при Хиддинке, да и в Зените.
AFilidor сказал(a):
"(Нельзя) оценивать по забитым мячам"..А по каким ещё критериям можно оценивать работу "атакующего полузащитника"(с) (как он,в основном, и позиционируется) ? Расскажи(те)!
Функции атакующего полузащитника, а он вингер, создавать моменты для нападающих, доставлять им мяч. Так же должен обладать ударом и умением пробить издали или с угла, закрутить. Они освобождаются от оборонительных действий. А с возрастом футболисты такого амплуа становятся оттянутыми, плеймейкеры.
AFilidor сказал(a):
Ну нет такой статистики в футболе(хотя,жаль конечно,по сравнению с хоккеем),как "голевые передачи" и "коэффициент полезности". Нет такого приза "лучшему раздающему".Только субьективно. Да и то. Мнение склоняется(обычно..тот же "Золотой мяч") больше к забивалам,а не к раздавалам и вратарям.Иньесте "Золотой мяч" никогда не получить,хотя если по передачам голевым = он круче Бобби Орра в хоккее)(опять же - условно,субъективно!)
Как будто Золотой мяч это объективная награда. Это субъективная награда, ведь голосуют не спортсмены, а журналисты. Про кого больше читать будут, того и сделают обладателем.
Футбол это командная игра, а не индивидуальная, поэтому золотые мячи это так, фикции. Поэтому ни Иньеста, ни Ибрагимович даже не парятся по этому поводу, что не получат.