Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2017, 16:43   #174
anya1956ss
Заслуженный Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Форумчанин
Аватар для anya1956ss
Регистрация: 14.10.2010
Сообщения: 1,281
Репутация: 79
rivas23 сказал(a):
Всем Технарям Железячникам пламенный привет! возникла небольшая насущная сложность, какой жёсткий диск выбрать для раздачи большого количества торрентов в режиме 24/7? Канал 200 мбит/с на прием - отдачу. Являюсь Хранителем и хотелось бы поддерживать раздачи максимально длительное время без возможных происшествий. ЖД нужен от 6 до 8 тб, можно не самый скоростной, главное - надежный,проверенный людьми!
(мнимая "заводская гарантия" - мимо)
Какая цена не особенно важно, если будет нужно подкоплю достаточную сумму

Cкрытый текст -
Если хотите раздавать раздачи с малым количеством качающих ("хранительские" раздачи не имеют постоянно скорость отдачи) с интернета, имеющего тарифную скорость 200 Мбит/с, эффективно (полностью загружая канал отдачи), то необходимо их раздавать сразу с нескольких дисков, так как части файлов, участвующих в файлообмене, необходимо доставлять (копировать) в оперативную память для раздачи.
При раздаче практическая скорость доставки (копирования) частей файлов с места хранения в оперативную память будет:
1) Х Мбайт/с, если один диск;
2) Х*2 Мбайт/с, если два диска;
3) Х*3 Мбайт/с, если три диска;
...;
10) Х*10 Мбайт/с, если 10 дисков.
Чем больше скорость доставки (копирования) частей файлов с места хранения в оперативную память, тем выше и стабильнее суммарная средняя скорость раздачи файлов.
Отсюда вытекает вывод: "Не следует раздавать файлы с малым количеством качающих с одного места (диска).", т.е. необходимо раздавать сразу с нескольких дисков.
Если необходимо раздавать сразу с нескольких дисков, то нет необходимости увлекаться с дисками огромной емкости, т.е. лучше иметь 4 диска по 2 Гб, чем один диск на 8 Тб.
  Ответить с цитированием