Сообщения годовалой давности не имеют отношения к данной ситуации, а каждый случай - индивидуален.
У не в меру обсуждаемого пользователя, как и у многих, есть разная динамика - положительная, отрицательная, нулевая и неопределённая/нейтральная. Как и со многими пользователями руководствуемся одним и тем же принципом - даём возможность пользователю себя реализовать, поощряем, далее наблюдаем. И в случае если минусы действительно весомо превышают плюсы, если динамика резко отрицательная и это на протяжении долгого времени, тогда и следует принять меры. Не раньше - потому что с той стороны живой человек, а моя задача сделать жизнь пользователей чуть счастливей, но никак не наказывать раньше времени.
Защищать не значит во всём поддерживать. Станиславский учил своих актёров искать в добрых героях злость, а в злых искать доброту. И это абсолютно верно с точки зрения задачи актёра, ведь он должен показать многогранность персонажа. У нас, конечно, не об актёрах речь, но принцип у меня тот же (N.B. - ни в коем случае не позволяю себе такой пошлости как сравнивать себя со Станиславским, просто с помощью его мыслей пытаюсь передать свои).
Увидел в Вашем посте две новые сводки с полей. Не вижу нарушений в слове онанизм в комментировании раздач. Да, неприятно, потому что кроме пошлости это слово не вызывает ассоциаций, но простите, к чему излишнее пуританство, учитывая, что в раздаче всего лишь приведён текст песни ДДТ. Давайте запретим группу ДДТ потому что она поёт про онанизм?
Что касается давеча обновлённой раздачи - да, комментарий не шик, не блеск, есть и куда лучше у того же автора. Человек, безусловно, на своей волне, но мне, право, никто так и не ответил почему же мнения других риториков, оставленных у него в профиле, не принимаются во внимание. Значит получает пользователь отдачу и полезен окружающим. И заслуживает хотя бы того, чтобы его оставили в покое и перестали, наконец, провоцировать на ответные оскорбления.
Ну насчёт всех Вы погорячились, у меня есть свои поклонники, пусть их и мало, но оттого они тем более ценны)
Меня с Вами, кстати, часто сравнивают, есть за что))
И не то чтобы я появившись в админке стал подобен вампиру, у которого отключилась часть чувственного, вовсе нет, просто появляется возможность видеть ситуацию объективней.
Нет, нельзя сказать чтобы устраивал полностью. Однако ничего существенного кроме уже удалённого комментария про Обаму так и не было, следовательно и статус снимать не нужно, с моей точки зрения.
Не знаю, что там насчёт удобности и неудобности администрации, это точнее можно будет сказать если цвет ника станет синим.
Мне кажется не в удобности дело. Понимаешь ли, с некоторой точки зрения я показываю только резко отрицательную динамику, причём уже на протяжении полугода, получается. И никакому нормальному руководству не нужен психологически перегруженный работник, пусть он и с рефлексией. Поэтому моё посинение было бы вполне логично и сам удивлён что ещё не синий, ну тут уж пусть время покажет.
Редактор был бы может и классный, сам недавно задумался об этом, ну тебе наверное знаком момент, когда перерастаешь и понимаешь, что можешь двигаться дальше. Но рановато ещё, даже очень. С профессиональной стороны в том же видео есть над чем поработать, и с реакцией на определённые вещи тоже.
А так, Кинозал отличная почва для тестирования. Тестирования дозволенного со своей точки зрения. Как бы там ни было, это всё замечательный кладезь эмоций, первые "незрелые" вопросы на менеджерском, первое выставление статусов, проверка раздач, быть обжигаемым людьми и обжигать самому, разбирать интересные и сложные ситуации, пересматривать, корректировать, думать головой. Искать компромисс между индивидуальностью и обществом, и искренне радоваться, когда это лучше получается у тех, кто попроще... Такие эмоции от сайта можно получить только на КЗ. Одним словом - крутяк)
Да вообще я нормальный и клёвый парень, просто относиться ко мне нужно попроще, тогда и я проще буду))
А в целом - спасибо за слова поддержки, это очень и очень ценно)