Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2014, 12:23   #545
Пanaй
Главный Кинооператор
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Новичок
Аватар для Пanaй
Регистрация: 25.04.2014
Адрес: г.Азов
Сообщения: 88
Репутация: 33
В чем глупость? В том, что наши танки для не для ближнего востока? Или в том, что в России и в Европе и в Америке сплошные мосты через реки и мостовые развязки на трассах. И крупные танковые соединения по тем мостам будут ездить? Танки за 60 тонн будут их успешно разрушать, а наши спокойно выполнять поставленную задачу? Да и причем здесь Ближний Восток? Там и воевать-то негде. Эту часть планеты в глобальном смысле и рассматривать смешно. Один корабль покрывает весь Ближний восток от Турции до Ирана из любой точки базирования.
А танковые механизированные соединения это не один танк, а тысячи. Вот в каком ракурсе надо рассматривать Т-90. А то начали тут один на один писюнами мерятся.
Если на Голанских высотах Израильтяне уделали арабов, это не значит, что танки херовые. Это танкисты мудаки. Арабы они и есть арабы. Тактика танкового боя писана не для них.
Вот скажи мне дурню морскому, че они полезли в лоб без разведки? Может разведать было нечем и те сто семьдесят танков израильской армии на горе нечем было при жарить? А как же военный опыт предыдущих сражений? Где артподготовка?
Вот и выясняется, что сам по себе танк - кусок говна, а в комплексе с другими вооружениями грозная машина.
Вот и эта тема, я так понимаю для чего создана? Обгадить конкретную машину, не рассматривая ее в комплексе?
  Ответить с цитированием