|
Мое мнение в корне отличается от большинства здесь высказанных. И все же не смотря на многие технические превосходства танка Абрамс, этот танк супротив Т-90 говно. Неуязвимых танков нет. В нынешней войне главное не с какой дистанции какой танк разрушит броню оппоненту. Главное чей танк быстрее окажется в точке выстрела. Чей танк быстрее окажется в связке танк-пехота - основной силой захватывающей мосты телеграфы и вокзалы. То-есть ключевые точки. Если взять Абрамс и перенести его на поле боевых действий России или русский танк на поле боя в Америке и там и там побеждает русский танк. Главная характеристика нынешней броневой техники не броневая защита и не мощь его вооружения. Все дело в массе машины. Вот где собака порылась. Еще в конце сороковых годов наши мудрые конструкторы отказались от проектирования танков более 50 тонн. И вот почему, с повышением веса ухудшается проходимость машины по пересеченной местности, невозможность прохода по мостам и иным путепроводам. Масса Т-90 47 тонн, а Абрамс 64 тонны. Что делает несомненно более уязвимым в войне. Так, что как ни крути а танк это оружие дикого поля, а не шикарных автомагистралей. Наши танки пройдут там, где Абрамс будет чесать затылок. А в масштабе крупных механизированных соединений Абрамс и вовсе не боевая машина а балласт. Если кто хочет со мною поспорить пример ближнего Востока не приводить. Там нет ни крупных рек ни пространств для масштабных действий. Есть только места для точечного удара.
|