Форум - Показать сообщение отдельно

Рейнгардт · 28.06.2013, 12:14

Написав, что у указанного мною оппонента кое-что взять за основу, а потом все откорректировать, я имел ввиду следующее:

Ввести систему рецензий по правилам.
1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию.
2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик.
Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК,
3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста.
4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?).

Ведь бывают полезные мысли и у других. Почему их не использовать для пользы сайта итемы.

Подобное можно применить и к комментариям.

Я тоже не пойму до сих пор, почему нашу переписку о комментариях переместили в другой раздел. Так как я конкретно понимаю о различии рецензии и комментария. Мне кажется надо все вернуть обратно в тему: "Зеленый свет статусу "Риторик" ".

sukutis сказал(a):

Рецензия и комментарий - вещи разные. Только потому, что некоторые спутали эти два термина по названию - наши посты из одной темы о комментариях (Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ) перенесены на тему "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ".
О комментариях высказались многие риторики и комментаторы, нo рецензии там - не обсуждались!
Здесь все перемешалось. Все в одну кучу – резензия, комментарий, отзыв, реплика... Мы стали участниками этой темы, где высказываются и те, которые вообще не имеют понятия - что такое комментарий, что такое рецензия. И обсуждают, хотя это давным давно определено! Скажу кратко (ничего нового) - написать рецензию может только тот, кто имеет нужное образование. Мало уметь красиво писать и иметь свое мнение о просмотренном материале, еще нужно иметь знания.
Обсуждать стоит другое - описание о раздаваемом материале. Не это ли имелось в виду под определением "речензия"? Описание может написать любой зритель, который владеет пером и умеет грамотно передать свою оценку и свои впечатления о просмотренном фильме. Но это касается только нового материала - новый или редкий фильм, о котором нет информации в сети. Тут же возникает вопрос - почему при таком количестве риториков - так мало желающих сделать описание? Ответ очень простой - это требует, кроме способностей еще и время - посмотреть, обдумать и выложить все на нужном уровне. Об этом риторики много писали и здесь на форуме. Жаль, что разумные высказывания в постах, которые переброшены на другую тему, просто утонули в количестве постов с разными мнениями, ненужными обсуждениями, флудистыми высказываниями, которые очень далекие от главной темы.
По моему - "Системa рецензий на трекере Кинозал.ТВ" - не нужна! Зачем такая "самодеятeльность", когда в сети полно рецензентов и почти на все фильмы написаны отличные рецензии, в Кинпоиске - отличные комментарии с разными мнениями и оценками. Разве для кинозальцев oни недоступны (на многих раздачах есть прямые ссылки на Кинопоиск), или слишком далеко? Судя по количеству плагиаторов, они прямо под рукой...

Уважаемый Рейнгардт, я с Вами не согласен:"Ориентировочно программа, предложенная vlre #42, может послужить черновым вариантом для дальнейшей чистовой работы.."

У меня еще есть желаниe украшать раздачи, привлекать внимание пользователей на интересный, красивый фильм или музыку, но это я и дальше буду делать по своему собственному желанию и собственному усмотрению.
Желаю удачи и успехов на раздачах!