И что вас смущает в названии?

Отвечу в Вашей манере:

Я все объяснил выше ..Но в отличии от Ваших ответов, моё объяснение не где то, а в предыдущем сообщении

Почему я такой добрый Не перестаю себе удивляться ! объясняю ещё:


Cкрытый текст -

ПРИЕХАЛИ назвал недавно это мелким недочетом

Если первоначальные намерения были пополнить фонд, к чему выделенная в цитате фраза ?

Но не в следующий раз!
Как только опубликуют правила, я буду выяснять все пункты заранее- а одинаково ли мы с организаторами ,понимаем суть этих правил

Замалчивание всегда усугубляет, а не решает проблему
Если бы опубликовали реальную ситуацию, то мы тоже могли бы "подналечь"-

Когда с шакалами война,
Положим честность в закрома!

-Не знаю, но надеюсь

Не согласна с Вами!
-Недовольные конечно будут, но не в таком количестве как в этом конкурсе
- С чего Вы решили, что главное " пошуметь"?
Называются конкретные претензии по последнему конкурсу, и уже ставшие перманентными по всем ранее проводимым
Если Вы их (претензии), по каким причинам не хотите видеть, это не значит, что их нет

Ничего себе досадные недочёты
Из серии:-
"...ты зачем бабушку убил?
-Ай-яй-яй какой плохой мальчик!
Останешься без компьютера на неделю!"

- Мы не в церкви, нам покаяний не нужно)
Есть отличная фраза- "не умеешь- не берись!"(С)
Из трёх организаторов, новичок может быть только один, что называется " на подхвате", чтобы " не натворил дел" а не все трое
Имхо

===
Для чего и почему? - это понятно. Вас услышали именно так, как, вы хотите, дальше что? Срочно делать конкурс и вас главным консультантом? Или ещё что пожелаете? Лично от меня, вы пишите нам покаяние не нужно. - лично вам - это не нужно, вам нужно другое, воздержусь от резких выражений.

Что значит лукавлю?
Из моего поста понятно, что я правил и в глаза не видел.
Просто сделал предположение.
И давайте без наездов и тыкания пальчиком.
Чай, не весталка в Колизее.

В остальном соглашусь. Написано довольно хитро.
Понимай как удобно.
Законотворцы могут рыдать от зависти.

на что вы могли бы подналечь? если подразумевалось подналечь на вклады трансферами, то это ничего бы не изменило, все ваши усилия были бы также напрасны. фонд вкладывался в копилку своими трансферами и возвращал на свой счёт из копилки с огромной прибылью.

вам ведь ответила организатор:ключевое слово фонд, а с хитро составленными формулировками и умело вкрученными фразами задуманное сработало и привело к потрясающему эффекту - закрома фонда пополнились, а конкурсом это просто прикрыли.

Мы с Вами разговариваем на разных языках)

При чём здесь:
Я одна недовольна: кнопками , трансферами, и проведением конкурса " абы как", с неизменным из конкурса в конкурс -" Вы не правильно поняли правила. Было написано...."?


Не знаю , что Вы имеете в виду...
Я обычно пишу понимабельно, и именно о том ,что меня интересует и волнует.

Не знаю на что бы мы могли подналечь), но при конкретно возникшей ситуации, возникает и решение
А если сидишь в неведении, то какое может быть решение?- Да никакого!

Сколько людей - столько и мнений. Надо к чему-то приходить, ибо сейчас, в основном, спорят о прошедшем конкурсе, а надо думать о следующем, учтя ошибки Валентина.
1. Условия не были соблюдены - см. спойлер:

Cкрытый текст -
2. Придумали Копилку #1, условия которой были отредактированы уже во время конкурса, были непонятны и тоже не выдержаны - см. пойлер:

Cкрытый текст -
3. В результате начались безобразия с траншами и победил тот, кто абсолютно не соответствовал Условиям голосования - см. п.1.

ИМХО-предложения:
1. За три дня до начала конкурса организаторы выставляют Проект проведения конкурса для его обсуждения и внесения замечаний и предложений.
2. После открытия конкурса категорически запрещается вносить какие-либо изменения, дополнения и всякое редактирование в Условия проведения конкурса.
3. Тотализатор ( по желанию организаторов ) открывается одновременно с Конкурсом и является приложением к Конкурсу, не влияющий на подсчёт баллов.
4. Условия конкурса должны быть простыми, подробными и не допускающими двойного толкования.
5. К голосованию допускаются пользователи, зарегистрированные на трекере ( Форум - исключить ). Чтобы, по возможности, максимально исключить аккаунты-клоны, предлагаю к голосованию допускать пользователей, зарегистрированных на дату размещения Проекта конкурса. Или - имеющих рейтинг больше 1. Кто-то, может, предложит лучший вариант.
6. За хамство и оскорбления в постах организаторы имеют право ( и в Условиях конкурса это обязательно указывается ):
а) предупредить пользователя или участника;
б) при повторном нарушении - вынести штраф в баллах для участника или бан на три дня для пользователя;
в) при 3-ем нарушении - участник или пользователь исключаются из конкурса.
7. За отзыв в профиль трекера давать 5 баллов, за отзыв в репутацию Форума - 1 балл - вне зависимости от того, сколько раз и сколько голосов и байтов перечислено от одного пользователя.
8. При кнопочном голосовании голосовать можно только ЗА ОДНОГО. Остальное - мусор. Кнопки нельзя отменять - в них кайф и красота, а это привлекает побольше пользователей.
9. Необходимо учитывать в баллах самый посещаемый блог ( если будет ), самый интересный блог... Необходимо, чтобы не было перекосов в баллах при кнопочном голосовании и в блогах... Нужно организаторам тщательно всё вычислить и указать эти баллы в Условиях. За это ты получаешь столько баллов, за это - столько, за это - столько. Поощрительные эксклюзивы от организаторов... только не всем подряд, как в последнем конкурсе, - иначе нивелирование званий.
10. Я считаю, что нужно оставить кнопочное голосование - оно менее субъективно. А баллы считать так, как пример:
Допустим, в конкурсе участвует 10 людей. За 1-ое место даётся 10 баллов, за 2-ое место - 9 баллов,... за 10-е место - 1 балл.
11. По отзывам давать от 3-х до 5-ти баллов в страничках ( блогах ) участников конкурса, если имеется обоснованный отзыв. Организаторам надо смотреть, чтобы не было перекосов в подсчёте баллов, которые он получает за:
- кнопочное голосование ( главный критерий );
- 5 баллов от одного участника за отзыв в профиль кинозала;
- 1 балл за каждый плюс в репутацию Форума;
- 3-5 баллов - за каждый обоснованный отзыв в страничке участника.
Специально заводить Книгу отзывов не нужно - это излишнее усложнение Условий конкурса.

Выношу за скобки вот это ( чтобы не затерялось в хламе эмоций ):
#1504 Организаторам новых конкурсов будет полезно проанализировать и взять лучшее.

ЗЫ1. Это общие правила для любого конкурса.
ЗЫ2. Прежде чем возражать, с часик подумайте.

Три дня мало, нужно не менее семи дней

Я против кнопок!
Кнопки=Клоны!

А вот голосовать только за одного, надо бы выбить золотыми буквами)

ИМХО-предложения:
мне думается, что проект проведения было бы удобнее выставлять одновременно с афишей конкурса и в ней указывать ссылку на тему обсуждения.

поддерживаю.

поддерживаю.

поддерживаю.

небольшое уточнение: если появится прямая заинтересованность, то клонам поднимут рейтинг больше 1 и за них даже будут раздачи сидировать. лучшего варианта предложить не могу, но предлагаю не вносить про рейтинг в правила допуска, а взять себе на заметку и проверять профили новичков на скачанное.

могут использовать в своих корыстных целях: если захотят добиваться снятия конкурента с конкурса, то будут создавать видимость, что являются болельщиком конкурента, и будут хамить и оскорблять пока того не снимут.

поддерживаю.

#1563 я высказался против кнопочного голосования и поддерживаю предложение Quaker

всё, что ниже под спойлером, считаю не эффективным.

Cкрытый текст -

Cкрытый текст -

на что бы вы не подналегли, главной задачей было через копилку получить прибыль для уже существующего фонда. поэтому для улаживания конфликта использовались основные правила демагога - "включили дурочку" и стояли на своём соблюдая спокойствие пока конкурс не закончился.

это было очень явно отражено в названии и в правилах! хитро составленные формулировки и умело вкрученные фразы приводят к потрясающему эффекту, а главное, всегда срабатывают. а после всего для улаживания конфликта используется обычная практика с применением основных правил демагога, где главное вовремя "включить дурочку" и стоять на своём соблюдая спокойствие.

кнопочное голосование как раз и плодит таких молчунов, проще нажать кнопку и отмолчаться, когда знаешь, что эта кнопка есть. поэтому нужно убрать эту кнопку и предложить тему для отзывов, но в ней указать, что отзыв может быть любым, но должен быть похож на отзыв. возможно почитав другие отзывы и молчун заговорит.

Опомнись, Сын Мой!




Cкрытый текст -

Спасибо! Принципиальных возражений нет. Пускай будущие организаторы решают.
Остался один вопрос: кнопочное голосование - быть или не быть? Квакер с тобой за это:
"1. Убрать к бесу кнопочное голосование
а) Голосование производится путем написания развёрнутого поста
(в блоге конкурсанта, или в отдельной теме. Это можно решить)"...

ИМХО. Я уже говорил, что в любых конкурсах большинство - молчаливые. Они любят этот конкурс, но никогда не скажут нигде ни слова. Я это знаю абсолютно, проведя шесть конкурсов футбольных прогнозов, в которых участвовало от 70 до 100 человек. Я провоцировал молчащих неоднократно, чтобы они хоть что-то промычали... Бесполезно.
В постах с отзывами будут единицы... И что хуже всего - только рьяные болельщики. И клонирование за своего. А молчащее большинство, даже если им будет интересен конкурс, будут отрезаны. И многие отсеются.
Просто рассуждаем...

Добавлю - простая просьба уточнить каким образом будет определяться этот самый посещаемый блог тоже встретила отчаянное сопротивление со стороны организаторов

НЕ ВАШЕ ДЕЛО !

Так дела не делаются - это недопустимо, и по этому поводу извинений не было.Третий опять смылся и не видно его.



Я вообще против вмешательства в творческий процесс Организаторов..Иначе опять будет базар в стиле лебедь, рак и щука..

Эти три дня ( или 7 - не важно в данный момент) я бы посвятил вопросам к организаторам и уточнением всех формулировок, чтобы убедиться, что на рисунке с Зайцем они хотели изобразить именно зайца, а не медведя...

Я заговорил о лукавстве, потому как два предложения на мой взгляд противоречат друг другу


Почему я посчитал это лукавством?

Понятие "копилка" говорит само за себя - копилка УЧАСТНИКОВ
У всех, кто так понял с логикой ПОЛНЫЙ порядок