Игорь, про количество сборников я уже писала в своем первом посте, ну что от их количества и определиться продолжительность или количество раз нахождения каждого сборника на главной трекера, естественно все должно быть в пределах разумного, конечно же когда это количество определится по закрытию этапа приема заявок от участников, орги разработают график выставления сборников на главной, обеспечивая этим графиком нахождение каждого сборника равное количество раз в популярное время, само же это количество и способ (сплошным парадом или в соответствии с общими правилами трекера) определяется исходя из того, сколько позволит это сделать дирекция ресурса, естественно это оговаривается заранее с руководством. Мы в последних двух конкурсах делали такой график, только я не помню кажется мы составляли графики на каждый день, поскольку в составе оргов не было редакторов, которые бы смогли обеспечить его выполнение без накладок, счас не помню вывешивали ли мы этот график на открытом форуме, а у нас в этом плане накладки были, поскольку каждый день приходилось кого то из редакторов просить это делать, но редакторы, которые были не особо в курсе в части проходящего конкурса не всегда выполняли все в точности, в соблазнах там было чуточку проще, поскольку нам одобрено было парадом сборники прогонять, в свободном полете было сложнее там парад не рарешили, да и сборников было много и новых и старых, поэтому в график вносились корректировки исходя из времени предыдущего дня, на закрытом конечно много писанины было по этой части, мы ведь не ради собственной значимости просили на время конкурса редакторский профиль, всегда же проще и быстрее сделать все самому, чем объяснить это другому, а как бы из редакторского состава в орги никто и не захотел идти, от сюда и все сложности были, сейчас будут редактора в конкурсе значит им будет проще обеспечить всё заявленное.

То что ты написал о том, что привязывать к времени залива и каждый сборник ставить в дальнейшем отсчитывая определенные часы от момента залива имеет место быть в качестве бонуса, зависящего от расторопности самого участника, который может своей оперативностью обеспечить себе дополнительное попадание сборника на главную в популярное время, но не целиком график выставления привязывать к времени залива. У всех же своя реальная жизнь и тем более надо учитывать тот факт, что участники живут в разных часовых поясах и когда на трекере многолюдие в это время ну к примеру у нас по Чите ночь глубокая, но это тонкости, при желании можно что то с этим сделать, лишьбы орги в календаре конкурса предусмотрели хотя бы дня три на залив сборников, поскольку ситуации разные бывают, кто то в командировке может находиться или еще какие то жизненные обстоятельства и т.д.

В части продолжительности всего конкурса, ну тут ты уж совсем загнул, сократить до 10 или до 7 дней... такая продолжительность для акций еще подойдет, а для конкурса, сам понимаешь, не прокатит еще же процедура оценивания сборников и выявление победителей, полагаться только на одно количество скачавших в определении лучшего сборника тоже как то не объективно, количество сидов напрямую зависит от качества самого сборника, ведь пользователь скачав сборник еще и слушает и если ему сборка не понравилась просто ее снесет и вот тебе уже и нету сида, конечно же конкурс не может длиться бесконечно, от сюда к примеру в нашей формуле оценки были введены поправочные коэффициенты, учитывающие спад сидирования, зависящий напрямую от времени. А вот представь если конкурсных сборок будет 20 или 30 если даже рассмотреть что сборки будут не длинными ну к примеру треков по 30 это продолжительность звучания каждого сборника порядком 1,5 часа и предположить что человек всеядный что любит слушать любые жанры и хочет поучаствовать в написании отзывов по каждому сборнику или даже рецензию, честно объективно проголосовать, то сколько времени такому человеку потребуется на прослушку всех сборников и какая может быть объективная оценка у такого человека если он пропустит через свои ухи большой поток разноплановой музыки ...это же полный компот и передоз в музыкальном плане...Или к примеру условиями конкурса орги предусмотрят, как это было раньше, оценить сборники своих соперников, участникам так же необходимо будет прослушать все сборники участников, я тут не рассматриваю вариант оценки что называется *от балды* не слушая выставил оценки и фиг с ним, все же подразумевается вариант ответственного подхода к оценке, ну я к примеру не могу объективно оценить не послушав...
И вообще, Игорь, музыка это все же тонкая материя и конкурс связанный с музыкой никак низяяя ставить на одну ступень с конкурсами точного плана будь это конкурс картинок, кулинарии, спорт.прогнозов и т.д...поэтому вокруг муз.конкурсов и столько шума

Привет Влад!
я не знаю про какой конкурс ты говоришь наверное раз тут речь про цыфру, то это "Акварели", Лешка помоему там последний раз и участвовал, я сейчас уже не помню какой там был принцип прогона, тем более мой сборник выкинули с конкурса и мне выставление вообще стало по барабану да и вообще столько времени прошло подробности уже стерлись в памяти, но то что мы проводя свои конкурсы ставили перед собой задачу обеспечить равные условия для всех сборников нахождения на Главной трекера возникли именно из недовольств участников Акварели о том что в том конкурсе одни и теже сборники в прайм-тайм попадали, а другие сборники не в популярное время были выставлены, в памяти осталось что кажется сборник Тризорки постоянно в популярное время выставляли, могу конечно ошибиться на счет Тризора давно же это было, но что такой момент на конкурсе был, то это точно, поэтому мы и учли этот момент в своих конкурсах.