Я знаю этот механизм Игоря, я сам такой же, и всё я понимаю.
Но он не всегда удовлетворяется первым ответом, ему нужно дальше и дальше, это самоедство, но с проекцией на других - свой перфекционизм он требует от всех. Столько моментов не учитывается, мы требуем от оргов всего, скоро им уже и не отойти будет по домашним делам, ведь нужен оперативный ответ. Ну не слишком ли?
Ведь все люди взрослые, к чему накрутка?
И таки да, есть пользователи, которые начинают непосредственно с вопросов в "горячей" форме.
Ошибки Валентина были проанализированы и больше, если я не ошибаюсь, не повторялись.
Ничего страшного)
А если организатор не успевает просто проанализировать кол-во сообщений? Что тогда?
И тут некоторые болельщики сами подметили, что имеет место быть перенос старых проблем на новые конкурсы, даже если в новых они отсутствуют (!). Это же пипец.

Вариант 2 Чтобы замести следы, чтобы злобные колобковцы, добравшиеся до истории перевода трансферов в результате 2-й Февральской Революции не смогли бы ни до чего докопаться

Следом сразу же прошел конкурс Пасхальных Яиц с этой же сладкой парочкой..И снова не смогли договориться

Одна выступала только за натуральные, съедобные яица
Вторая её тихонько отпихнула в сторонку и допустила на Пасхальный стол металлические , деревянные и прочие изделия, некоторые из которых даже призовые места заняли
Приятного аппетита!

Хрусть, и пополам ! ©

ps- "допроса" по поводу Яиц не требовалось..Там всё было освещено в теме обсуждения

Не было ежедневной публикации трансферов. Данные по переводам были выставлены в период подведения итогов и стало понятно, что они неполные. Это и послужило поводом для создания полной сводки по трансферам 08.03.2015, чтобы организаторы конкурса имели возможность выполнить полный подсчет баллов и огласить результаты конкурса 09.03.2015. До момента публикации списка никто не знал точное количество сделанных трансферов, кроме тех, кто их выполнял.

Вопрос почему перестали выставлять данные по трансферам надо было задавать год назад, когда не последовал очередной пост-сводка за день. Сейчас можно только предполагать - могли не успеть зафиксировать данные, могли что-то пропустить, потому что сообщений за сутки в профиль КинозалТВ приходило больше, чем помещается на странице Принятых сообщений. Неполные сведения наверняка спровоцировали бы обвинения в сокрытии данных. Возможно остановились из-за корректировок текста в теме копилки, потому что сами запутались. Но никак не из-за того, чтобы сделать тайну из переводов. Скорее не было цели публиковать данные ежедневно, хотя ажиотаж это бы вызвало точно и увеличило бы число трансферов за участников, что условно было бы "выгодно" сайту, потому как тратились бы голоса. Ни злого умысла, ни желания скрыть данные, ни корыстной цели не было однозначно.

А Ты его Адвокат? Спасибо, будем знать на будущее! )

" Отсутствуют " , - да если бы))
Клонов так и не заметили, хотя даже директор об этом неоднократно писала, и даже удивилась такой " мгновенной слепоте" в каком то посте

Спасибо

Процитированный вами вопрос вызван следующим заявлением



Зачем ему понадобилось такое писать ?

Я его друг. Безвозмездно!

зы: ты бы так же ловко на вопросы по существу отвечала, как глупости писать, тогда и сберегли бы нежные нервные клетки неравнодушных пользователей.
.

[quote=hollander]Я знаю этот механизм Игоря, я сам такой же, и всё я понимаю.
Но он не всегда удовлетворяется первым ответом, ему нужно дальше и дальше, это самоедство, но с проекцией на других - свой перфекционизм он требует от всех. Столько моментов не учитывается, мы требуем от оргов всего, скоро им уже и не отойти будет по домашним делам, ведь нужен оперативный ответ. Ну не слишком ли?
Ведь все люди взрослые, к чему накрутка?
И таки да, есть пользователи, которые начинают непосредственно с вопросов в "горячей" форме.
Ошибки Валентина были проанализированы и больше, если я не ошибаюсь, не повторялись.
А если организатор не успевает просто проанализировать кол-во сообщений? Что тогда?
И тут некоторые болельщики сами подметили, что имеет место быть перенос старых проблем на новые конкурсы, даже если в новых они отсутствуют (!). Это же пипец.
Отвечу скопом, уже не раздёргивая на цитаты))
Первым ответом обычно не удовлетворяются, если этот ответ является ответом по форме, но не по сути. Т.е. отвечают не на тот вопрос, который задавали, а "вокруг него". Типа: - Который час? - Ну, знаете...на улице светло, так что прикиньте сами. - Я вас спросил, который час, а не светло ли на улице! - Так я вам ответил, что не ночь, что вы ещё хотите? - Да ёлки палки, вы можете сказать, сейчас 12.15, 13.30, сколько???? - Не орите на меня, хам! (Примерно так)
То, что бывает не хватает времени ответить или случился какой-то форс-мажор, тоже понятно. Все люди и реал всегда важнее вирта. Но, можно ведь написать: Извините, вынужден отлучиться, приду, отвечу на все вопросы. И после этого придти, когда есть время и ответить, думаю, это бы нашло понимание. А вот если молча гореть "он-лайн", это уже - и справедливо - расценивается как не желание общаться. Почему - вопрос отдельный. Нет желания, нет ответа, гордость (читай - гордыня) не позволяет, вариантов куча.
Самая главная ошибка, на мой взгляд, то, что нет диалога между организаторами и болельщиками (участниками, зрителями) и вот она то как раз повторяется и в Валентинах и в Акварелях. За остальные не скажу, не знаю.
А вот это выделю, и соглашусь))

Мартин, именно это я и называю, о чём писала ранее, наличием здорового диалога непосредственно в обсуждениях. Все мы люди и все всё поймут при своевременном оповещении. Также всегда должна быть "подстраховка". Не надо создавать "нарыв".
По логике все ошибки должны быть учтены при проведении последующих конкурсов.

Посты действительно содержали информацию о переводах за сутки, но они были опубликованы в период подсчета голосов и в них были вопросы о трансферах, требующие уточнения у болельщиков. Для того, чтобы снять эти вопросы была создана общая сводка и картина стала полной.

Насколько я понимаю, это не одно и тоже, с тем, о чем писал ЗЕВС
И как тогда оценивать посты Администратора ?
Сознательное введение в заблуждение ?
Неточность по незнанию ?
Всё с начала
Вопрос риторический

По-моему уже пора остановиться, а не начинать все сначала)
Каким будет точный итог конкурса известно не было, хотя можно было предположить, что трансферы сыграют свою роковую роль, потому как баллы за различные учетные позиции были не сбалансированы. Но болельщики имели право голосовать так, как проголосовали.

Безусловно, как безусловно и то, что они имели право наблюдать ход трансферной борьбы..
Но трансляцию состязаний внезапно прервали ...

А спустя пару дней они получили Протокол забега

# 17 Давидистый Вован на четыре круга опередил Мучного Кругляка, # 18

Год назад в пылу обсуждений что и как учитывать и что, кому, за что переводить вопрос о продолжении публикации трансферов не был задан, хотя предложения прервать публикацию звучали. Сказать сейчас однозначно, что наличие ежедневных сводок изменило бы результат - нельзя. Результат за последние сутки так бы и остался неизвестным, поскольку голосование было бы уже закрыто и сводка была бы предоставлена постфактум.

Вот потому и полезно иногда оживить прошедшие события.
ПРИЕХАЛИ не побоялся, респект ему за это, и поплатился двумя темами..
О предложениях прервать публикацию я только недавно тут впервые узнал, тогда не до того было..
И опять же, как всё совпало , кто просил, и что вышло в итоге

Однозначно можно сказать обратное. Не изменило бы
Кео, кажется, дала правильную оценку
Если бы сведения были доступны всем, многие бы просто перестали отдавать последние копейки

Данная тема обсуждения была открыта и не было никакой необходимости начинать что-либо выяснять в другой теме.
А привязка к "расплате" очередная Ваша фантазия) События никак не связаны.

А при чем тут эта тема?
Вот цепочка событий

#2272

Эта тема тут не причем...Всё начиналось с Интервью
А если закрытие тем Интервью не расплата, то почему же закрыли такую интересную тему?
Сложная штука жизнь

Тема "Интервью" не закрыта, она находится в разделе, посвященном Юбилею проекта Кинозал.ТВ
Тема же обсуждения перестала использоваться по прямому своему назначению и исчерпала себя.

Сам лично видел в первый день обе темы в Корзине..
А в обсуждении обсуждали Интервью Джессики ... Это все следствия того Интервью ..
Ну да ладно ...

Наталья, а может ни не заметили, а признали, что имеющиеся доказательства не достаточны для того чтобы применять карательные меры?
Ведь любая система это все же механизм и делает только то, что алгоритмом прописано и некоторые нюансы просто не учитывает и выдает то, что видит.
И меня удивляет, что Татьяна слепо верит тому, что выдает ей система, один раз я слепо Таниной системе поверила, когда в Виноградной Лозе обвинили действующего соорганизатора - ZenitFan в том, что он под другим ником выставил на конкурс сборник (Победный сборник!), как в последствии оказалось что Влад тут совсем не причем, здесь об этом не однакратно уже писалось. Вот с тех пор я не верю тому что выдает система, как не верю в то, что Алексей одержал победу с использованием клонов, которых он по сути не имеет.
Могу сказать больше пусть мой ник проверят, он должен *пересекаться* с ником Алексея, так как я через тимвивер заходила с его компьютера под своим ником не помню сколько раз, это нужно было чтобы меня обучать как быстро лить раздачи не тратя на это много времени, т.к. лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
С той же целью - показать/научить, были *пересечения* и с теми никами, которые Таня назвала клонами цыфры. Так же могу сказать что тима у него включена и любой кому открыт доступ может к нему на комп попасть и я это видела собственными глазами.
Поэтому считаю что надо верить людям и хватит уж трясти темой клонов или чтобы поверить в то что я написала позволит личный опыт? ну попроси Алексея, он тебе это на практике покажет, если это тебе будет понятно и убедительно, тогда и ты станешь клоном цыфры поскольку *пересечешься*

P.S. и это слово *пересекаются* ассоциируется у меня с мультиком про козлёнка который всех посчитал...

Женя, твоя доверчивость и наивность в итоге сыграет с тобой злую шутку, хорошо, если это будет виртуал. Помимо упомянутого тобой случай, их было немало, когда мы разбирались и выясняли, если не было 100% уверенности, разговор остается между администрацией и теми, кому вопрос задавался, разобрались, обсудили и забыли - публично это не обсуждается , пока не найдется "борец за правду", знающий немного больше, чём другие, пользуясь когда-то оказанным доверием, он использует доверенную информацию для завоевания дешевого авторитета или разжигания очередного скандал.

Таня, ну как бы презумпцию невиновности никто не отменял...
а что до меня, ну да пусть я доверчива и наивна, но я так же верю в то, что натуру не скроешь, не спрячешь, не замаскируешь, как бы не притворялся человек, рано или поздно натура проявится, дак вот пока что-то там не проявилось (если конечно есть чему проявляться), то у меня нет основания не доверять человеку, подозрительность, недоверие убивает в человеке позитив, веру во все хорошее, жизнь итак не радужная, а если еще своими руками её чернить, превращаясь в циника и скептика, то тогда что в остатке то будет...
Считаю что вопрос исчерпан, я написала то только из-за того, что тема клонов нет - нет да поднимается, значит для какой то надобности именно тебе, Таня, необходимо было зерно сомнений в пользователях посеять, хотя, как ты пишешь что 100% нет уверенности, тогда не понятно зачем по окончанию конкурса Акварелей вообще озвучивать надо было...

Женя, ты читаешь так, как удобно тебе, а не то, что написано: если нет уверенности, а именно: далеко не один фактор может указывать на нечестную игру - то, после выяснения, вопрос закрывается, если сомнений нет, то проблема может быть озвучена публично, что и было сделано.

"достоверность голосов" + Хто такие "4естные Музыкальные Организаторы"
 

TanyaLaguna, а почему бы Вам не провести расследование с чьей "легкой руки" рождаются порой новые условия в ходе уже идущих конкурсов?... Это было бы намного интересней, даже Вашим "подопечным"! Пример уже есть, причем как раз из аналогичного конкурса #157 (или кто-то из близких "при делах", или может сама?)

Ни сколько не сомневаюсь, что и в этот раз не обошлось без "прикидок" как получилось бы убери то или иное "виртуальное бабло", причем причастность к одному из "активистов" и не отрицал... Подскажу - потому что итог не поменялся бы, и ставилась бы под сомнение достоверность голосов вообще, а это Вам невыгодно, ибо у админки этот ресурс не лимитирован, плюс Вам совсем не хочется терять доверие даже собственных "подопечных"... Разве не так?

У нас, со своей стороны, тут уже возникла идея скинуться и организовать приз для оргов и "крыши"... вот такой например http://www.jd.ru/product/_709601.html

Похоже у вас "крыша" совсем прохудилась. Отдохните от "всемирной паутины" авось попустит

Да у меня-то как раз все нормально и с паутиной и с крышей... как и у примерно 99-ти с половиной процентов пользователей трекера не заглядывающих на форум вовсе

1234567890, Ваш профиль заблокирован за неуважение к проекту.

обратись в суд на трекер, что тебе некие отчеты каждый день не предоставляли. УГОМОНИТЕСЬ УЖЕ. от этого они (отчеты) не появятся, учитывая, сколько вы УЖЖЖЖЖЕЕЕЕЕЕ ведете разговоров с Ильей, Директорами.
Читать противно Ваши сопли Колобок. Есть кто то из взрослых у Вас - идите им поплачьтесь.

Кеотэми, лучше бы чей-нибудь торс обсуждали или как какой-нибудь актер отрастил живот и стал непривлекательным, хотя Вам интереснее, наверное, обсудить как ваша подруга растолстела и вы на ее fоне принцессой выглядите.
У вас на кухне (в каfе) темы для обсуждения закончились? сколько лет Вы будете эту разбираловку вести и поддерживать ее существование?

минусы JoannaSh обсуждаете... да сдались они остальным пользователям? мне они не интересны.
п.с. [мда уж, спасибо, курица, за минус. иди ко мне - слезки вытру, вечно обиженная. я ж тебе могу устроить репутацию как у главкина Папай. Ты этого хочешь?]
меня и на тебя хватит Koлoбoк Заблокирован

День влюбленных на носу. А вы уже купили своим носки, набор для бритья или семейки в горошек/сердечко/миккимауса ?
+

А вы свои испражнения по форуму не разбрасывайте. Глядишь, подтирать нечего будет. Или вы хотите сменить себе вторую букву ника на "а"?

А кому и чем помешал это пост ? Почему он удален ?

Кроме того, эти жополизы вредны ещё и тем ,что они подлизвыаясь неизвестно, кому, нет что бы сразу к Директорам, как я - шутка !, что само по себе противною Так вот они ещё и мешают обсуждению важных проблем Это вредители, которых надо искорнять
Как вы видете мое участие в Творческом разделе ..Попадутсь мне там такие артемы - и все, блокировка

Почму удаляются ответы на это пост ?

Третий раз вам говорю
Не нравиться это читать - не заходите сюда
Идите и занимайтесь своими персноами...А то по одной ссылке вся семья выскакивает
Зайдешь в фильмографию актера, который помер аж в 80-х, а у него десяток фильмов и сериалов 2000-х
Вот идите туда и думайте, как исправить

Почему Организаторы неприкостновенны
А участников и болельщиков всякому позволительно ждоводить до срывом

Форум не детский сад, где необходимо нянчится с каждым. Умейте держать себя в руках и достойно, без оскорблений, отвечать на провокации.

На личные с сообщения с ругательствами я не реагирую, а публично написанное на форуме сообщение с матом или оскорблением в будь чей адрес незамедлительно удалится, в независимости от адресата оскорбления.
Что Вам мешает поступать так же?

Спасибо, спросил.

Географ заблокирован до 9 мая
Тема Чемпионат Мира 2018 Квалификация в конце марта возобновлена не будет

Женя, привет)
Всё то что происходило с тов. Анноуном и взаимными плюсами с ним Цифры, было очень подозрительно
Я согласна с Татьяной, что видимо у тебя очень доверчивый характер....это очень хорошо и удобно для окружающих, но крайне опасно лично для тебя( имхо)
Татьяне я верю, не потому что она директор, а исходя из личного опыта
Год назад за мой наезд на Янку( тема Украина), меня блокнули на сутки, а на тот момент, у меня на форуме было ещё два акка.
Я с них не писала, плюсыминусы не ставила ( не светила!), они были просто для " тихого передвижения по форуму " не привлекая внимания )
Так вот, когда грохнули мой основной акк, заодно оказались заблокированы и остальные.
Наши скачки с акка на акк видят, и наверно смеются)
На трекере происходит тоже самое

А давать "вход" на свой комп, виртуальным людям- верх безумия и отваги, опять же - имхо
Я с трудом выношу даже когда близкие и знакомые трогают мои девайсы... пусть пользуются своими, у них не меньше)

Уважаемый Колобок, экзальтированность Вам не к лицу. Это же не обсуждение , а сказка про белого бычка. Вспомнила не эстетичный анекдот времен Брежнева. Ребенок приходит из детсада и говорит маме,что они играли в садике в собрание и поясняет, что они покакали каждый в свой горшок, а потом кидали содержимым в друг друга. На следующий день дети играли в партком - покакали в общий горшок и вывалили на одного. Похоже, вы требуете перевести бессмысленное обсуждение в партком над организаторами. Я отписалась в теме о трансферах только потому, что у меня большая разница во времени С ОРГАНИЗАТОРАМИ и перевод был всем участникам, этим я хотела показать, что у всех участников должны быть одинаковые условия.
Если вы хотите сделать полезное для кинозала по пунктам коротко и ясно напишите, что вы хотели увидеть в проведении будущих конкурсов.
Я предлагаю следующее:
1.Общий фонд трансферов, кроме 1,2,3 мест,ввести приз зрительских симпатий, за дебют.
2. Поощрять ВСЕХ участников конкурса из общего фонда.
3. В музыкальных конкурсах анализ залитых сборников проводить в начале и предупреждать сразу о несоответствии описанию.
4 .ПРАВИЛО ДЛЯ БОЛЕЛЬЩИКОВ:
по возможности кратко и ясно и УВАЖИТЕЛЬНО задавать вопросы,
не требовать немедленного ответа, повторяя один и тот же вопрос многократно, так как у нас разные часовые пояса и организаторы могут быть просто заняты рабочими или домашними делами.
Предлагаю всем заинтересованным лицам составить такой список, а администрация уж точно возьмет их на заметку.

Представьте, каким забавным мог оказаться конкурс Валентинов, если бы инкогнито Валентины без фотографий и анкетных данных отвечали на вопросы. Не надо бы было посылать трансферы, голосовать за знакомых. Был бы для многих сюрприз за кого они проголосовали.