Корпус не фонтан: сталь тонкая вентиляция плохая, фильтров насколько понял нет, разъёмы USB 2.0 - стоит поискать с 3.0, для вашей системы надо смотреть с 120 ми кулерами на вдув/выдув, лучше больше, чем по одному, антипылевыми фильтрами. Блок питания нужен на 550 Вт, ценой в районе 1500 руб.
Хороший проц, если деньги есть брать 2500 К
Лучше такой: ZALMAN <CNPS10X Performa>(1155/1366/775/754-AM2/AM3/FM1, Speedcontr, 17-36дБ, 900-2000 об/м, Cu+Al), ещё лучше: (в зависимости от корпуса) что-нибудь от Scythe Советую посмотреть (в зависимости от корпуса) что-нибудь от Scythe
Для ваших задач как минимум 2х4Gb надо.
Что бы комп был шустрым надо под торренты из зелёной серии добавить, например Samsung HD204UI 3.5" 2TB, 5400rpm, 32MB, SATAII мне очень нравится - быстрый, тихий, холодный. Хорошая видяха, если разрешение экрана больше чем 1920х1080, стоит взять с 2Gb памяти
Отличная плата, за свою цену.

Доброй Ночи.

Нужна помощь. Друг столкнулся с проблемой.


Cкрытый текст -

http://10pix.ru/img1/4906/6949877.jpg

Как удалить webalta из браузера?
http://roadvictory.ru/webalta.html
http://help.yandex.ru/search/?id=1112565

Ответ:

#2026
#2025

Спасибо друзья Огромное. Сделал оба варианта. Помогло. На будущее теперь информирован и вооружен.

Вот какТ оно так, да...

Если толстый канал инета - не годится зеленый для торрентов.
На счет нагрева - согласен.

Канал 100/100 Мбит этот самсунг легко тянет, ещё кино посмотреть можно,, сигейт 5900 об/сек тормозит зараза, правда он на 1,5 года старше.

Ну память не столь важна тут, у меня внешние терабайтовики уже стоят, так что в данном случае это небольшое несущественное расширение

А по поводу нагрева - тоже не проблема + три кулера очень интересно расположены внутри корпуса. В общем вентиляция достаточная для моего случая :)
На край, всегда корпус сменить успею. Нашел уже пару интересных корпусов с внешней системой запуска двух дополнительных больших кулеров :)

Ребята, а что у вас в корпусах встроены дополнительно хитеры? Зачем столько кулеров?
Интересно, что у вас с шумом исходящий от кулеров?
У меня стандартная конфигурация охлаждения. СPU боксовый, + кулер БП.
Шумы от головок винтов слышны сильнее, чем от кулеров и не парюсь.

Олдфаги не одобряют твоих слов, слава разгону железа..

ОК! Не подумал об этом, так как я некогда не делаю разгон.
Предпочитаю стабильную работу компа.

Разгон тут не при чём: просто забота о сохранении и продлении срока службы в первую очередь жёстких дисков ну и других компонентов системы. Печатная машинка конечно может без доп.охлаждения работать, а комп с мощной видеокартой врядли долго протянет, если на нём играют, или по другому серьёзно нагружают и не важно разогнан он или нет.

Где-то с 1995 года у меня на компе перестали вводится игрушки.
А так на винтах самая большая нагрузка, это когда на торрентах аплоадишь 10 МБ/с
и даунлоад порядка 5, вижу по статистике диска, что синий WD, надрывается.
При перекодировке видео он более спокойно работает.

ну не знаю.. В биосе подкрутил градусы и доп.куллеры и не понадобятся... Правда карточка моя пищять начинает при высоких нагрузках, но оно и понятно, вентилятор, то у карточки(ХэТэЭс 450) не айс скажем так..

Олдскул с Вами.

Если бы ваша карточка обдувалась свежим воздухом подаваемым вентилятором установленным на вдув, а нагретый воздух вытягивал вентилятор на задней стенке о её существовании вы бы забыли.GTS450 к разряду мощных относить не стоит у неё заявленное потребление энергии всего 106 Вт, представьте что будет с картой мощностью 200-300 Вт в вашем системнике без охлаждения .

собстна я ничего против допа не имел против.... А по поводу карточки, задумаюсь, когда эта сгорит;).. А вообще, нагрев карточки не зависит от мощности и серии, ну вы поняли?

Нагрев конечно от нагрузки и системы охлаждения зависит, от мощности зависит количество выделяемого тепла, которое срочно надо удалять подальше от карточки, извиняюсь если не правильно выразился (подразумевал, что устанавливая мощную видяху, человек будет её соответственно нагружать).

типа понял.. Ну тут еще и корпус соответственный нужен, не типичный офисный, для максимально лучшей цИркуляции воздуха...

Поэтому и советовал корпус с посадочными местами под 120 мм вертушки. 92 мм слишком шумные (обороты меньше 1300 выставить сложно и не эффективно).
У меня например 5 штук таких стоит, работают на 400 - 600 об/мин, практически бесшумно (за исключением вертушки в БП, которой уже 5 лет и нет возможности смазать), слышны в основном ЖД, поскольку их крепления в корпусе http://www.fractal-design.com/?view=...gory=2&prod=71 не очень хорошо продуманы.

Приветствую!
Возникла проблема обновления Винды, точнее 2 обновления - Microsoft NET.Framework 2.0 Sp2 Windows server 2003 и Windows XP x86 (KB2633880)
Второе похожее, только NET Framework 4 и другой номер КВ в конце.
Запланированные автоматические обновления, как обычно скачались и установились, а эти 2 не хотят.
Зашел на сайт обновлений Винды, скачал заново в ручном режиме, та же фигня - вроде все нормально,скачивается и обновляется, но через минуту-другую опять появляется желтый значек в виде щита и так до бесконечности.
Подскажите пожалуйста,что делать?

"...доставая мелафон из широких штанин..."
Смею предположить, что речь все же идет о Windows XP и 32-битах разрядности. Попробуйте удалить полностью(!) фрейм, если уж не возможна переустановка ОС. Скачать по нижеприведенным прямым(!) ссылкам, установить заново и уже после воспользоваться автообновлениями.
Microsoft .NET Framework 3.5
Microsoft .NET Framework 4

Тогда может посмотреть корпуса с 250мм-400мм вентиляторами?

Это уже понты, судя по тестам и отзывам владельцев - шумят довольно сильно даже на малых оборотах и часто выходят из строя, обычно от пыли плохо защищены и трудно чистятся.

Т.е. 5 120мм шумят меньше чем пара на 250мм?

Если обороты понижены, то да (у меня 5 это вместе с процессорным и тем, что на БП стоят, на корпусе 3, обошёлся бы и 2, но 4 ж.д. один вентиль плохо обдувает). Хорошая (необязательно дорогая) 120 ка до 800 об/мин практически бесшумна и даёт вполне приличный поток воздуха, можете почитать: http://www.almodi.org/ochlazhdenie-d...e-thermalright
Большие вентиляторы делают такой же толщины как и 120, соответственно лопасти у них вибрируют из-за недостаточной жёсткоскти, к тому же нагрузка на ось и подшипник получается на много выше из-за чего подшипники быстро выходят из строя.
Вот: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...re/tower/25705 небольшой обзор корпусов с большими вентиляторами, выводы делайте сами нужен вам такой, или нет. В нете достаточно много отзывов от людей столкнувшихся с проблемами при использовании таких вентилей и при поиске замены для них.

Дня доброго Вопрос по выбору между 2 ноутами для "офисных" дел. Не очень важный, чтоб сильно копать - но если кто уже решал нечто подобное, было б интересно.
или новый ноут 15.6" Lenovo B570 (59-320947)(HD)
_ Pentium B960(2.2 fsb1066), 2048, 320, Intel HD, DVD-SMulti, WiFi, Cam, Dos
или хапнуть на 1/3 дешевле у знакомых б/у 15.4'' asus t5850(2.1 core2duo fsb667)
_ 3Гб ddrII чипсPM965 WiFi винт250 видео неинтегр NV 9500 512

а вопросов 3 - заметно ли повышение скорости системы из-за fsb и нового ядра
стоит ли того гарантия с учётом старения аккумулятора
и менее важный вопрос - сильно ли хуже NV 9500 с учётом если вдруг мало-мало в игры вдариться

Увеличение скорости передачи файлов на съёмный жёсткий диск
 

Добрый вечер форумчане. У меня появился очередной вопросец по железу...
Ситуация на мой взгляд дурацкая, но всё равно хочется узнать в чём здесь собака зарыта.
Дело такое - смотрю фильмы на телевизоре в HD качестве через wd-tv и мне приходится постоянно перекачивать с компьютера на съёмник фильмы, когда я начинаю перекачку, скорость (60-64 мб.сек), но где-то через секунд 15 она опускается и стабильно держится на отметке (28 мб.сек).
Почему это происходит, и можно ли это исправить

Это зависит от Cash ЖД.
Ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4% D0%B8%D1%81%D0%BA

Cash описывается в Характеристиках под Объём буфера

Привет. По ядрам и FSB они уравновешивают друг друга, а так же это уравнивает и оперативную память. По графике: NV 9500 предпочтительнее, чем онбордовская интеловская, т.к. шадеры и частоты для игрушек подходят лучше.
По аккумулятору - это личное усмотрение, стоит поинтересоватся стоимость акку на asus и продолжительность гарантии на Lenovo, обычно 2 года акку держатся без гарантии.
А ещё лучше сразу новый ASUS

У кого нибудь стоит твердотельный накопитель хотелось бы узнать о нем плюсы минусы, но от человека у которого стоит накопитель, а не из рекламы в сети

У меня ТОЛЬКО под ОС Win7/64 Ultimate стоит (уже ~ 8 месяцев) SSD2: M4-CTO64M4SSD2-ATA-Device (80Gb, 7200, RPM, SATA-II). Работает - супер! Тыхонько-тыхонько! Быро-быро! Минусей не наблюдал!
В сочетании с процем QuadCore AMD Phenom II x 4 955, 3200MHz (16x200) вообще... Нет слов! Одни выражения!

привет Саш
не жалеешь что купил , я так понимаю . меня скорость загрузки заинтересовала . должно как понимаю все летать

Стоять у меня не стоит, но как инженер, знаю, что это такое и с чем его едят.

Твердотельные накопители по существу представляют собой огромную флешку - перезаписывемая память на интегральных чипах. Встроенный контроллер накопителя управляет памятью так, что извне память видна не как линейный массив (подобно оперативке), а как обычный хард, состоящий из пластин, дорожен и сеторов на них. Поэтому накопителю не нужны никакие специальные драйвера, для компьютера это такой же накопитель, как HDD.

Преимущества:

1. Надежность хранения данных: нет никаких движущихся частей, надежность определяется только надежностью интегральных чипов.

2. Высокая скорость доступа. Не нужно передвигать головки и ждать, пока диск "докрутиться" до нужного сектора. Скорость доступа к любой ячейке одинакова, поэтому скорость записи/чтения одинакова, не зависимо от того, в начале или в конце диска расположены данные.

3. Высокая механическая устойчивость. Накопители не боятся вибраций и ударов (в разумных пределах, конечно). Механическая прочность такая же, как у любых электорнных устройств (а у HDD в несколько десятков раз ниже).

4. Низкое электропотребление. Благодаря этому практически не греются, дополнительная вентиляция совершенно не требуется.

5. Термоустойчивость. Надежность не снижается даже при максимальной допустимой температуре (у HDD рекомендуется не более 45 град. С, хотя максимальная допустимая указана в 60 град. С).

6. Практически не требуется дефрагментация, т.к. скорость доступа к ячейкам памяти одинаковая и, как следствие, не снижается при фрагментации.

Недостатки:

1. Гораздо дороже (поскольку новинка).

2. Меньшие объемы по сравнению с HDD (это тоже поскольку новинка. Первые HDD тоже имели объем в 10-20 МБ - именно мега, а не гига - при габаритном размере вдвое больше нынешних).

3. Меньшая долговечность: хотя надежность и выше, число циклов записи ограничено. Поэтому декларируемая долговечность, указываемая в спецификациях, ниже чем у HDD. Однако это, скорее, связано с недобросовестностью изготовителей HDD: они указывают долговечность, определенную в идеальных лабораторных условиях. Фактически она значительно меньше, т.к. HDD на практике выходят из строя из-за механических повреждений гораздо раньше.

Так что у твердотельных накопителей надежность фактически такая же, как у HDD.

Еще однопреимущество твердотельных накопителей: благодаря меньшему потреблению и нагреву их не только можно ставить без кулера, но даже не в отсек для HDD. Их можно поставить в любом месте корпуса, совершенно не задумываясь о воздушных потоках.

В современных корпусах даже предусмотрен специальный отсек для твердотельных накопителей прямо в середине дна корпуса (где всегда полно свободного места).

Вывод: твердотельный накопитель гораздо лучше, чем HDD. Особенно хорош для диска хранения данных - тут запись, ресурс которой ограничен, осуществляется реже, а в режиме чтения накопитель практически вечный.

Но и в качестве системного лучше, чем HDD, поскольку скорость значительно выше, а долговечность, с учетом того, как часто HDD выходят из строя до достижения ресурса работы, будет по крайней мере не ниже.

В общем, меня останавливает только цена (не могу позволить себе не только твердотельный, но и HDD докупить ) - была бы возможность, снял бы все HDD и забил бы весь корпус твердотельными.

Также заметьте, что установив вместо HDD твердотельный накопитель, при подключении в ОС вы не заметите никакой разницы: точно также надо будет создать разделы и отформатировать, причем в любой файловой системе, которую поддерживают HDD.

PS Забыл указать: ПОЛНАЯ БЕСШУМНОСТЬ!!!

При такой-то конфигурации летать - не то слово!..

Привет! Совершенно не жалею! У меня + еще 3 винта: 80Гб-записная книжка; 1.0Тб-торренты; 1.5Тб- промежуточное хранилище.
При этом загрузка/перезагрузка винды =>32...35 сек. Скорость в клиенте практически соотв. спид-тесту в профиле (закачка -90...95Мбит/с; раздача 80...95 Мбит/с)т.е. канал 100/100 при одновременной закачке/раздаче используется на ~80...85% ... Ну и, конечно, настройки соответствующие + одновременный спокойный просмотр "тяжелых" файлов блюрей и бд-ремукс или абсолютно спокойная работа в инете (скорость переключения сайтов/вкладок ~1...3 сек). Цена (у нас) ~100 амеровских тугриков, но оно того стоит. По отзывам друзей/знакомых - хорошо работает и как обычный рабочий винт (не для ОС). Ессно большей емкости! Величину оной и цену не уточнял: ПОКА без надобности!

У нас конечно значительно дороже, но с такими рекомендациями куплю точно . Буду летать Спасибо за информацию .

Это не возражение... Согласен полностью! Тем не менее, почему-то, после дефрагментации винта скорость работы системы ощутимо увеличивается! Почему пока ещё не докопался... Хотя исчу, спрашую... Интересно, всё-таки!

У моего сыначки SSD = 40Гб работает уже больше года (тоже под систему) - без вопросов!
Буду летать => Только чирикать при этом осторожненько так, осторожненько! И не напороться на шлакбам-бам-бам-бам!