7. За отзыв в профиль трекера давать 5 баллов, за отзыв в репутацию Форума - 1 балл - вне зависимости от того, сколько раз и сколько голосов и байтов перечислено от одного пользователя.
8. При кнопочном голосовании голосовать можно только ЗА ОДНОГО. Остальное - мусор. Кнопки нельзя отменять - в них кайф и красота, а это привлекает побольше пользователей.
9. Необходимо учитывать в баллах самый посещаемый блог ( если будет ), самый интересный блог... Необходимо, чтобы не было перекосов в баллах при кнопочном голосовании и в блогах... Нужно организаторам тщательно всё вычислить и указать эти баллы в Условиях. За это ты получаешь столько баллов, за это - столько, за это - столько. Поощрительные эксклюзивы от организаторов... только не всем подряд, как в последнем конкурсе, - иначе нивелирование званий.
10. Я считаю, что нужно оставить кнопочное голосование - оно менее субъективно. А баллы считать так, как пример:
Допустим, в конкурсе участвует 10 людей. За 1-ое место даётся 10 баллов, за 2-ое место - 9 баллов,.... за 10-е место - 1 балл.
11. По отзывам давать от 3-х до 5-ти баллов в страничках ( блогах ) участников конкурса, если имеется обоснованный отзыв. Организаторам надо смотреть, чтобы не было перекосов в подсчёте баллов, которые он получает за:
- кнопочное голосование ( главный критерий );
- 5 баллов от одного участника за отзыв в профиль кинозала;
- 1 балл за каждый плюс в репутацию Форума;
- 3-5 баллов - за каждый обоснованный отзыв в страничке участника.
Специально заводить Книгу отзывов не нужно - это излишнее усложнение Условий конкурса.

По п.1

Можно завести и общую, конечно.., но через пару страниц там сам
чёрт сломит ногу, не говоря уже о жюри, которое занимается подсчётом голосов.
И, к сожалению, в ней нельзя будет избежать срача. А то, что он будет,
не должно вызывать никаких сомнений.
А с книги отзыва конкретного участника посчитать кол-во постов (голосов) не составляет никакого труда.
Так же можно включить опцию запрета удаления постов.

По п.2

Не существует совершенно белых и пушистых. Да и не ошибается только тот,
кто ничего не делает. Вот по этому, наравне с положительным отзывом
может присутствовать и здоровая критика.
В будущем это поможет конкурсанту принять замечания во внимание.
И сделать это нужно В ОДНОМ ПОСТЕ (см. п2), дабы не способствовать накрутке
и упростить подсчёт голосов.

Так же могут присутствовать в книге и желающие побросаться какашками в оппонента.
Только им следует обратить внимание на п.2 и вовремя включить мозги.
Так что, милости просим.

По п.1

Можно завести и общую, конечно.., но через пару страниц там сам

чёрт сломит ногу, не говоря уже о жюри, которое занимается подсчётом голосов.

И, к сожалению, в ней нельзя будет избежать срача. А то, что он будет,

не должно вызывать никаких сомнений.

А с книги отзыва конкретного участника посчитать кол-во постов (голосов) не составляет никакого труда.

Так же можно включить опцию запрета удаления постов.

По п.2

Не существует совершенно белых и пушистых. Да и не ошибается только тот,

кто ничего не делает. Вот по этому, наравне с положительным отзывом

может присутствовать и здоровая критика.

В будущем это поможет конкурсанту принять замечания во внимание.

И сделать это нужно В ОДНОМ ПОСТЕ (см. п2), дабы не способствовать накрутке

и упростить подсчёт голосов.

Так же могут присутствовать в книге и желающие побросаться какашками в оппонента.

Только им следует обратить внимание на п.2 и вовремя включить мозги.

Так что, милости просим.

По п.1

Можно завести и общую, конечно.., но через пару страниц там сам
чёрт сломит ногу, не говоря уже о жюри, которое занимается подсчётом голосов.
И, к сожалению, в ней нельзя будет избежать срача. А то, что он будет,
не должно вызывать никаких сомнений.
А с книги отзыва конкретного участника посчитать кол-во постов (голосов) не составляет никакого труда.
Так же можно включить опцию запрета удаления постов.

По п.2

Не существует совершенно белых и пушистых. Да и не ошибается только тот,
кто ничего не делает. Вот по этому, наравне с положительным отзывом
может присутствовать и здоровая критика.
В будущем это поможет конкурсанту принять замечания во внимание.
И сделать это нужно В ОДНОМ ПОСТЕ (см. п2), дабы не способствовать накрутке
и упростить подсчёт голосов.

Так же могут присутствовать в книге и желающие побросаться какашками в оппонента.
Только им следует обратить внимание на п.2 и вовремя включить мозги.
Так что, милости просим.

И это тоже) Хотя я имела ввиду другое. Ситуация: В блоге N пишется отзыв, почему он НЕ нравится. Вариант a) Пишется просто, как констатация факта, не нравится и всё тут. Вариант б) Пишется развёрнуто: не нравится, потому что... Вариант в) Пишется примерно так: Он вообще-то симпатичный, местами весёлый, но изрядная какашка по жизни.

Ещё ситуация. В блоге у Z пишется отзыв: вот Z, он классный, потому что (перечисление), а N просто фу. И дальше поклонницы Z начинают перетирать беднягу N, а для соблюдения формальностей не забывают упоминать и своего кумира, типа "а вот наш-то никогда бы так не сделал" Кому считаются эти посты?