оставайся при своём мнении и мни что хочешь.

Никогда не была сторонником экстренных мер, а они на протяжении многих конкурсов возникали ни раз.

И причину нужно искать не в следствии, а в предпосылках. Неужели Вы думаете, что просто так, на ровном месте, вдруг кто-то захотел бы поиграться в "найди выход из тупика"?
Может мне для важности и диалога не только на нашем форуме, признать, что украинцы погорячились с Майданом?
Почему я должна признавать или не признавать действия других?

Есть вопросы? Задавайте их тому, кому они адресованы.

Привет, Оль. Правила конкурса категории оценочные плюс событийные, тут абсолюта не будет ни при каких условиях. Это аксиома. Не знаю зачем муссируется тема, что мнимые "неудачи" связаны с "негативом" или "уловками участников", это просто рядовая событийность и все.


Это тоже элемент игры, орги учли наши пожелания, но! мы не ищем легких путей и подкинем вам еще одну, очередную порцайку претензий, вы думали мы иссякли? а вот хрен вы угадали!

Пример, когда верный вариант очевиден, но наши очередные претензии с двух сторон, можно смело выбирать вариант.

Глупый пингвин робко прячет:
а). Тело жирное
б). Постную грудинку
в). Заначку
г). Акваланг, оружие и документы.


Если уж мы пришли к тому, что количество участников снизилось по объективным причинам, то нам по силам сделать что-то гурманское, не массовое, вообще сменив и форму и содержание. Была какая-то странная тяга, зашарашить сборники в галерею конкурса, чем больше, тем лучше, а я бы ушла от этой схемы, поставив на качество и развитие в конкурсе участника, а не на конвейер.

И понимаете, что народ услышал и потянулся в тему,
Событие придумано, поделитесь о задумках.:-)

Это что было???

Переход на личности, который наказывается блокировкой профиля.
Наталья, будьте скромнее, и выбирайте выражения.

Что-то я отвыкла за год от волнений в стационаре.

Вот, не поверишь, аналогично)

То один переходит на личности и гордо уходит в бан, то второй требует ответить за что-то там.
И только Оля пытается напомнить, что пора уже музыкально расслабиться)

Привыкай)
Перед соревнованиями всегда тяжёлый разминос

Может нам какую-то успокоительную комнату-тему создать, чтобы там можно было выпустить пар и не навязывать свое настроение другим?

Всегда будут ошибки! Это неизбежно, это нужно принять и осознать, тогда проще и нынешним оргам, и прошлым, и будущим)

Когда есть одна схема, отшлифованная годами, ошибки сводятся к минимуму. Но это же скучно и неинтересно.. Нам инноваций побольше поширше и поглубее

Татьяна баньте всех ! ,- хотя бы будет объяснение почему никого нет

О! Это можно расценивать как начало диалога?
Дело в том, что конкурсы проводят разные люди, у каждого свои идеи, условия, возможности и под одну гребенку не получается.

Только не должно граничить с борзым пофигизмом, раз карт бланш есть, раз ошибки неминуемы, их наличие допускается, то можно фигачить что попало.


Это скорее не ошибки даже, а допущения, вариативность.

Например, кто-то говорит, наличие жюри -отстой, для меня эти люди не авторитет, они нихрена не понимают в диско = оценка отрицательная.

Кто-то говорит, жюри -супер, обожаю рецензии Вачека, афтар пещи исчо! Жюри-рулит = оценка положительная.

Будет наличие жюри ошибкой? Нет. Это просто вариативность, допущение.

С удовольствием!)
Вот Вы мне объясните, почему напали на Олю? Я перечитала диалог, она вполне по-доброму Вам отвечала, в ответ получила - "сгинь, сатана, так тебе и надо!")

Ого... мы тут херней страдаем... набросай-ка схему этого бриллианта?

Никому вы ничего не должны. Можете и дальше скрывать свое отношение к произошедшему два года назад.
А мое мнение прежнее: Никаких нарушений правил трекера организаторами допущены не были. Никакой критической ситуации, которая могла бы оправдать грубое вмешательство не было.
А что было - так это с самого первого дня указания в адрес организаторов - делай так, делай так, делай так..

И как я вижу, никаких гарантий , что такого больше не повторится, мы не дождемся... А потому и не вижу смысла продолжать. Можете называть это выплеском негатива
Я называю это объективной оценкой положения вещей.

Ты же сама знаешь, в ходе обсуждения пытаешься предусмотреть всё, потом опа, какой-нибудь неожиданный поворот, на который нельзя закрыть глаза, но и разрулить как-то надо.
Кстати, насчет жюри. Всегда будут недовольные, я, например, считаю, что должны быть профи и люди со стороны, так даже интереснее. Идет не только профессиональный анализ, но и потребительское видение.

Джордж Р. Р. Мартин в таком случает просто убивает нахрен Эддарда Старка, например и все. Неожиданный поворот. Профит.


И кто все эти люди?

Отвечу, пока не забанили)

1- К выводу, что защищала её зря пришла давно
Не нужно было её жалеть
Почему, объяснять не буду, - долго, да и ни к чему всё это

2-Я разговаривала с Колей, она начала какой-то пустой, осуждающий пост в мой адрес
На этом не остановилась, и стала приписывать мне то, что говорил Sonnang
Когда я её ткнула носом в номера постов, - нагло ответила, что ей типо лень разбираться
" Крутая девушка Оля "- как хочу, так и пою

Надеюсь. объяснила всё очень понятно и подробно)

-Ты сопляк с айфоном, ты мне тут не хами, я каналы щелкал плоскогубцами!

Смешно и грустно), в теме разговоры только об оргах, правилах, макетах проведения, и прошлых ошибках ... а есть ли желающие показать сборники, ведь это главное ?
Что-то их не видно....наверно меня испугались ( и Тауриса!), пойду я однако)

1. Почему ты исключаешь оценочные и тем более событийные конкурсы? Только потому что алгоритм оценки до сих пор не идеален?
Я массирую тему (говорю за себя), чтобы уловить почему не получаются условия, которые устраивают хотя бы на 75% всех участников, касаемо «неудач» то реакция важнее. Преподнести ошибки можно по-разному, как на них и реагировать, как и их исправлять по ходу (опечатки) или учитывать в следующих событийных/оценочных конкурсах. Я бы не сказала, что преднамеренное использование ошибки/недоработки правил/форс-мажоры - является адекватной реакцией участников.
2. Это все понятно, азарт и все такое! Но форма преподнесения хромает сильно.
3. Отсюда и правила громоздкие- из-за непонимания или понимание в своём ракурсе.

Количество участников зависит напрямую от атмосферы темы. Никто не хочет приходить в застарелый скандал, никто не хочет лезть в дебри разборок, никто не хочет слушать трехэтажный мат (неважно по теме или под действием каких-либо волшебных напитков)- убери это и в тему придут общаться нормально.

Никакого трехэтажного мата не было на последнем конкурсе
Однако, вломились - и все поломали по своему усмотрению



А вот это верно. Никто не захочет идти в такую атмосферу, когда по малейшей прихоти сверху результаты конкурса могут быть перевернуты с ног на голову.
Незащищенность от "мелкого диктата" тоже входит в понятия атмосферы
И я Жанну не понимаю, неужели ей не надоело ещё наступать на одни и те же грабли ? Но это её дело
Мне не скучно и есть чем заняться

Наташенька, Наташенька

Вы одного не хотите понять, или боитесь признать
Что Светази два года назад поставила жирную точку не только на музконкурсе, но и вообще на всех кинозальских конкурсах

- Вы там организовывайте, что хотите, но в итоге всё будет ( кончится) так, как хочу Я

И если это не изменить, то о чем вообще говорить можно ?

Она то другие площадки нашла (ой - бедные аборигены!) А я пока ещё тут одной ногой, и убирать её не собираюсь

- Что господа организаторы будут понимают под плагиатом ?
- А на что директор пальчиком покажет, то и будут....

Вы ведь даже тему награждения не открыли, потому как у кого-то скайп не работал и разрешения СВЕРХУ не было получено !
Куда такое годится ?

Это же полный МРАК !

А Женя с Жанной показали, что могут работать без всякой оглядки наверх.
За что все и получили 3-е место в итоге

Все, что тут писалось, показало, что с той поры ничего не изменилось
О чем говорить тогда ?

А про селедку, борщ и конкурс "Я+ТЫ" будет?)

Игорь вы писали ранее про идеальный формат конкурса. Какой он? Что ни конкурс, то все не так. Оценивались ранее число скачиваний, но и время тогда было - клонов банили, сейчас анонимайзеры есть - не работает. Всех ранее устраивали призы в гб, голосов на трекере тогда не было, гб поднимали коэффициент в профиле скачал/раздал - сейчас это не актуально. Когда оценка шла по звездочкам в раздачах - пришли к мнению, что нет объективности - любой мог зайти и наставить единиц даже не слушая сборник. Сами сборники готовились из прослушанных треков где-то - сейчас могут брать с любых подборок, существующих мега сборников - что уловить намного сложнее, отсюда введи понятие о плагиате. Определение слова «плагиат» можно посмотреть в словаре, Слава богу до нас его написали умные люди. Когда стало скучно учитывать скачивания, тем самым зная сразу кто победит и как клонами и разными айпи адресами можно накрутить - ввели коэффициенты.

Так что сейчас актуальней учитывать и в каком формате, чтоб было и честнее, и интереснее, и устраивало всех?

Только не надо думать, что написав своё имхо, оно будет априори самым верным, но всегда можно рассчитывать, что учтут в определенном конкурсе/формате , если аргументировано указано на плюсы.

И напоследок, делать призовой фонд, который можно перекрыть своими силами, если возникнет недопонимание или форс-можор

Да любой , по большому счету ... Главное, чтобы он был уже проверен, обкатан, чтобы минимизировать количество ошибок

Каждый раз новые эксперименты - это для экстремалов ....

Я не исключаю ничего. Алгоритм оценки не может быть идеальным, как и правила.


С чего ради надо ставить себе задачу, чтобы правила понравились 75 %? Может, если орги будут по скайпу зачитывать правила голыми, сидя на конях это привлечет полноценные 100 % ?


Вариативность.


У всех свои мотивы к действию.


Правила громоздкие, потому что есть претензия на объективность, там, где в принципе огромная доля субъективизма, которая маскируется под объективность, с общего согласия или несогласия.

Игорь, например, чувствует, что в правилах есть дыры и начинает требовать изменений, доказывая очевидное, но ему говорят : "парень, остальные согласились, ты тоже согласись".

А посыл то должен быть иной, "да, мы признаем и понимаем, что это субъективная вещь, мы просто договорились следовать озвученному варианту".

И конечно же происходит взрыв мозга, когда правила меняют на ходу, но это отдельная тема, которая уже заскорузлая.


Количество людей (рейтинг) измеряется кучей параметров, вовлеченных, невовлеченных в процесс (наблюдателей) и т.д.

Атмосфера - понятие расплывчатое.

Самые рейтинговые программы по телеку, где недоделанный Малахов с упоением из дня в день методично обнюхивает застарелые кальсоны Джигарханяна.

Меня ни к чему не обязывает общение на форуме. Тут и понимать вроде нечего.

Ну раз вы просите...

Ты+Я 2010 Организаторы из ваших - Организаторам рещили ( очевидно сверху подсказал) что 8 ращвернутых постов недостаточно для определения победителей. После окончания голосования и подсчета голосов принято решения считать ВСЕ посты, что дало в итоге совершенно другие результаты - менеджеры в призерах.

Пересмотра итогов нет


Валентины Организаторы из ваших ..Тайком, за спиной у всех идет перечисление накоплений в призовой фонд участнику от трекерной группы, в которой состоят организаторы.Остальные участники об этих перечислениях не знают, думают, что все пересисления декларируются в специально созданной форумной теме.

Пересмотра итогов нет


Кулинарный борщ За 15 минту до окончания голосования в теме начинается подозрительная активность. Голосуют ники с регистрацией по два года, не имеющие ни одного поста на форуме
Через полчаса после окончания голосования голосует ещё один пользователь и сама организатор, хотя уверяла, что делать этого не будет

В итоге все равно одного голоса не хватает Равенство..Тогда у меня один голос отнимается, поод предлогом, что в посте указано большее, чем по правилам количесвто блюд. Хотя дама, голосовавшая по окончании времени голосования также не ограничивалась тремя -её голос за моих конкурент был засчитан

Пересмотра итогов не последовало ( хотя директор тогда уверяла меня в ЛС, что видела все это, удивлялась, но вмешиваться не стала, когда ей об этом сейчас напоминают, говорит , что ничего такого не помнит)

И вот последний Музконкурс -организаторы из наших...
Если и были ими допущены какие- то мелкие ошибки, то они ни в какое сравнение не идут с упомянутым мною выше..

Итоги пересмотрены Произведено ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ
Чтоб не смели ослушаться.... Не иначе

Воля и Ганна беритесь за конкурс, у вас получится не сомневайтесь, да и дырэктор точно поможет в этом не сумлевайтесь девчата,
И мы неравнодушные поддержим вас.
С любовию и надеждою пользователь (см. левее и выше)

ps Я даже больше скажу !!!

Организатор конкурса Ты+Я , в котором был пересчет голосов по отличному от декларируемого в правилах, вскоре после окончания конкурса был из красных повышен до сиреневых, и даже какое-то место успел в конкурсе редакторов занять, хотя звание только что получил, и в указанном в конкурсе редакторов периоде редактором не являлся..( Во чудеса какие !) За большие заслуги в подлогах, видимо ! Какой-то там Рейн...
Кэотеми была за заслуги в проведении конкурса пожизненно заблокирована.

Пока подобные безобразия не прекратятся , не может быть и речи о каком-то сотрудничестве, по моему мнению

Смею предположить, что блокируют именно директора не за проведения конкурсов и не за участие или не участие в них, а за адресные оскорбления, притом высказанные прилюдно и неоднократно. Пожалуй это есть истинна блокировок директорами,

А что вы смеете предположить по поводу награждений званиями ?
Награждают за подлоги ?

Тут пожалуй, вы можете быть названы лжецом, так как у вас нет на руках докозательств.
Но. Где то был разговор о повышение за проведения конкурсов и там высказался кто то из директоров, мотивация для повышения такова - организаторы старались на пользу трекера и естественно труд должен быть вознагражден и скандалы организовывают не организаторы, а мы простые пользователи руководствуясь своими меркантильными интересами.