Не знаю настоящую причину почему 2 пользователя взялись изменять текст Правил касательно терминов и характеристик переводов.

Но, по итогу, в их версии - много воды и неточные формулировки, и лучше не стало.


Любители-переводчики тоже сами озвучивают перевод. Иногда:
- сами озвучивают свой перевод
- или озвучивают чужой перевод
и переводчиками не являются, но записаны как переводчики. В то время как для авторских переводчиков озвучить чей чужой перевод - это нонсенс и тень на репутацию. А тут высказывались бредовые мысли авторских переводчиков записать в любители. Володарскому и его поклонникам будет плевать, а вот тем кто ище достоверную информацию - будет сложнее ее найти тут.

Ну, и потом кто-то, кто не в теме всего этого захочет, к примеру ознакомиться со списком авторских переводчиков и найдет на форуме тему, где просто ее автор надцать дет назад накопипастил со всего интернета куски текста какие нашел, добавил фото какие нашел в гугле
и составил список авторских переводчиков, который к реальности не имеет отношения.

Я со 2 попытки сподвигнул кого-то изменить там фамилию Боровик, взятую с потолка на Боровой.

А фото врача Александра Марченко за 3-4 года так никто и не удалил.

===============
Ну и в релизах все равно никто не проверяет.

Там один их дикторов записан как переводчик-любитель
Машинский тоже записан как переводчик-любитель, при этом он ни одного фильма не перевел.
Юрий Медведев записан как авторский переводчик, а на самом деле он любитель и модератор соседнего трекера.
И еще куча ошибок.

PS: Леонид Векшин, который не так давно умер, тоже был авторским переводчиком. Но половину переводов он сделал в текстовом виде по заказам студий официальной озвучки и потом фильмы с его переводом зрители смотрели с озвучкой в виде дубляжа - такие дела.

Не знакома с переводчиком лично, чесслово не знаю, как он должен выглядеть. Но пройти мимо просьбы не могу
Если по предложенной ссылке не он, фото врача-однофамильца стоит удалить

Покопалась по форуму. У коллег были свои аргументы. Из этич.соображений сюда их перенести не могу, извините. Решение совета Редакторов принято в пользу авторства

Это не он. Это однофамилец - Александр Марченко и он вроде как врач.
Общего у них только имя и фамилия.


Мне и поклонникам авторских переводчиков - все равно. А вот люди несведующие будут введены в заблуждение как в примере с Марченко и Карповским.

Смотрите.

Ваше фото



А вот я сейчас быстро погуглил

Одно лицо? Одно.

А теперь ищем где источник этого фото в гугле.

Вот источник - http://dom22k1.ru/nash-zhsk/

А там написано:

"Наш ЖСК
Председатель правления ЖСК
Марченко Александр Анатольевич"

А вот еще он

Александр Марченко Президент некоммерческого партнерства "Клуб Деловые люди", бизнесмен

http://speakercom.ru/experts/aleksandr-marchenko




В теме об Авторских переводчиках тут на форуме в комментарии про Марченко - 2 фото людей и оба фото - не фото переводчика. Один - этот мужчина выше, а 2-й - не знаю кто или он или похожий на этого мужчину человек.

Про переводчика Марченко точно известно, что он преподавал английский в одном из вузов (возможно, в химическом, хотя могу ошибаться). Было ли при этом правильное фото, не помню.

У меня на сайте давно о нем вся инфа есть.

Вот фото настоящего переводчика Марченко.

Нашел, наверное.
Немного я перепутал, не английский он преподавал, а неорганическую химию в Менделеевском Университете.
Я тоже этот университет заканчивал.

Это цитата с моего сайта.

Это в интересах всего сообщества. Работа проделана давным-давно, а сейчас добавлены только ОЗ, ДЗ, МЗ. Чтобы и релизеры не обижались и не спорили, у кого профессиональная озвучка, у кого любительская, а у кого авторский перевод. Надоели эти разборки, обиды, уходы и не приходы, чтобы залить раздачу. А с такими дополнениями все ясно у кого какой перевод. И не нужно никому давать каких-либо названий. Автор не может быть авторским, правильнее у того или другого автора авторский перевод, потому что он сам перевел и сам своим голосом озвучил, а завтра тот же автор начитает чужой перевод, и этот перевод будет обозначен, как одноголосый закадровый, а если этот автор через какое-то время станет актером или запишется в профессиональной студии, его перевод будет профессиональным одноголосым. Понимаете разницу???
Речь ведем о переводах!!!, а не о том, кого как называть! У одного и того же автора на сайте может быть представлено несколько видов переводов.

Любители (которые честные и настоящие переводчики) тоже сами переводят и озвучивают текст. У них как бы есть рот и способность произносить звуки.
Если логически рассуждать.
Клоуны, которые врут что сами перевели - не в счет.

Но любители не равно авторские переводчики.

Авторские переводчики не начитывают чужой текст - нафига им это делать, если они сами могут перевести фильм без посторонней помощи.
Если под заказ чей-то.

В очередной раз - как ту тему про Авторских переводчиков - Правила взялся изменять человек, не разбирающийся в теме.
Я три раза пояснял.

Вы в попытке типа не дискриминировать любителей - написали чушь в определениях переводов невольно или намеренно смешав в кучу авторских переводчиков и любителей.
Потому, что и те и другие сами переводят и сами озвучивают.

Это единственное что их объединяет.

Остальное - это разница и она есть и термин существует уже 30 лет и появился тогда, когда интернета в России не было - хочется этого или нет.

Marillion78, в самом начале задал вопрос.

Вы, 1oo, что ответили? Читаем.

Теперь читаем описание любительского, которое сейчас размещено в правилах:

И Вы считаете себя правым? Правильно? навешивать на всех такое описание, только потому, что иногда действительно такие переводы встречаются? Да, встречаются, но не все же! Что Вы можете предложить остальным, у которых речь хорошо поставлена, дикция присутствует, и их переводы считаются хорошими переводами, но не считаются авторскими, потому что авторы озвучили чужие переводы. И не считаются профессиональными, потому что озвучение произведено в домашней студии. Что Вы можете предложить таким авторам?? Вот ответьте и я посмотрю какое Вы решение примите!

А какое решение Вы можете принять, если лично у Вас, 1oo, только два варианта в запасе, либо профессиональный, либо самый наихудший из представленных (любительский). Что Вы можете предложить вышеприведенным авторам??? Да ничего Вы не можете предложить того, что действительно соответствовало бы их переводам!!! И все эти бла, бла, бла, Вы в своем уме или не в своем, можете оставить себе. 21 сТраница обсуждений и Вы так ничего и не поняли!

Да хоть 40 лет назад. Мы обсуждаем не то, когда появился термин, а то, каким является тот или иной перевод, а не переводчик, авторский или любительский. Потому что это неграмотно! Не автор авторский или любительский, а перевод авторский, а может быть еще и не только авторским, но и профессиональным или дублированным. Не нужно навешивать ярлыки на переводчиков! Потому что, сегодня, человек! начитывает чужие переводы, а завтра сможет сам перевести и озвучить, и его перевод (этот конкретный), будет считаться авторским, а послезавтра его пригласят в профессиональную студию и его перевод будет считаться профессиональным. Понимаете? В основном названии раздач указывается вид перевода, а не обозначение переводчика. АП - это авторский перевод, а не авторский переводчик. То есть, другими словами, авторский перевод такого-то переводчика, а не авторский переводчик такой-то. Понимаете?

Так что все дополнения, которые внесены в уже существующие правила видов перевода очень точны, грамотны и продуманны. Они дополнены всеми неравнодушными пользователями, которые были приглашены в эту тему! И которые разбираются в этом очень хорошо!

А называть перевод каждого переводчика наихудшим из представленных, только потому, что другого обозначения нет, неправильно, и нужно с этим что-то делать!

Всё сошлось. И фото уже заменили 09.04.2021 в 20:35
http://forum.kinozal.tv/showpost.php...2&postcount=18

Я вам обоим 3 раза рассказал как все на самом деле обстоит.

А вы просто выдумали свою "правду".

Автор перевода и авторский переводчик - это не синонимы.

Сходите на трекер и посмотрите - там есть раздачи и с авторскими переводчиками и с любительскими переводчиками.
И раздачи в которых один перевод авторского переводчика с именем и фамилией, а второй перевод этого же фильма - любильский.

Например:

https://kinozal.tv/details.php?id=1832625

К слову, Олег Воротилин в жизни ни одного фильма не перевел. Он - диктор.

Люди уже сто лет называют Михалёва авторским переводчиком и в раздачах он так и указан, а вы решили создать свое какое-то толкование и в итоге получилась чушь.

Потому, что и авторские переводчики и любители которые сами переводят - авторы перевода.

Но любители никогда не станут авторскими переводчиками - я пояснял 4 раза почему.
Назвать их могут так кто угодно и так это происходит - но это бред и только добавляет путаницы.

Еще раз повторю - вы даже проверить и доказать что некий Пупкин сам переводит и сам озвучивает не сможете.
И даже если сможете - авторским переводчиком он не станет.

Потому, что авторский переводчик - это не синоним фразы "автор перевода".

У слова "коса" есть 3 разных значения, но никто никогда не станет говорить что береговая коса и женская коса - это предметы из одной области.

Я не смотрел раннее.
Теперь все в порядке.

Мы обсуждаем правила различных видов перевода, не термин "Авторский переводчик", который был придуман одним из переводчиков.

В основном названии указывается вид перевода, а не термин, который был придуман переводчиком в 2000-х годах. Не авторский переводчик (Живов), а авторский перевод Живова. Если кто-то так же как и Живов начнет переводить самостоятельно и озвучивать свои переводы, его переводы будут считаться авторскими, точно такими, как и у Живова. Станет ли он известным как Живов? Неизвестно. Не в этом суть, а в том что: читаем существующие правила видов перевода:


Возможно, такое неприятие выше написанного вызвано нежеланием "авторских" переводчиков иметь конкурентов? Кто знает, возможно так оно и есть..

Все правильно. Один из них озвучил свой перевод и такой перевод назван - авторским АП, а второй человек озвучил чужой перевод и такой перевод где-то считается просто закадровым одноголосым, а где-то считается наихудшим из представленных.


Автор не может быть авторским, авторским может быть только перевод какого-то определенного автора! Уже раз 10 было об этом написано!


Они не могут стать авторскими, потому что авторы не могут быть авторскими, авторскими могут быть только их переводы. Если я переведу фильм и озвучу его своим голосом, этот перевод будет авторским, моим и все права на него будут у меня.


Поэтому и внесены дополнения в правила:

Все продуманно до мельчайших деталей.


Термин "авторский переводчик" придуман одним из переводчиков. Мы не обсуждаем, кто кого как называет. Ведем речь о видах перевода.

Не авторский переводчик, а авторский перевод конкретного человека, Гаврилова или Баранкина или еще кого-то. Уже 11 раз мы Вам писали об этом :)

Простите, не удержалась
Лично я знаю только 2 вида перевода: голосовой и текстовый (сабы)
Всё что под спойлером в ранних постах, это не виды, а некое обозначение/сравнение озвучек. И критерии качества в предлагаемом тексте ничем не подтверждены

Пожалуйста, только не отвечайте на мой пост. Просто мысли вслух))

) Michio, вот зачем Вы такое пишете, чтобы всех еще больше запутать? Или Вы психологические эксперименты на пользователях проводите).


Перевод не просто письменный или устный, голосовой или текстовый, но еще и дублированный. Точно так же обстоят дела со всеми остальными видами переводов, на которые ведет ссылка.

Ага. И самое главное в моей практике это найти ответ "Почему люди разучились читать?"