Разведу ка я немного тучи "плагиата".

И так, что есть само понятие ПЛАГИАТ, я думаю не нужно разъяснять и цитировать прописные понятия. Скажу лишь однозначно; плагиат плагиату рознь.

А тем более в музыкальных сборниках. Практически у многих эти сборники являются авторскими. Бывают конечно и исключения в недобросовестности авторства. Это когда тупо скопировал подряд ходовые треки (а их уже кто то аккуратно когда то упаковал), поменял по номерам и выставил как за свое. О, тут не плагиат, а просто хамство по отношению к участникам таких мероприятий. Представим картину, когда такой сборник льётся мимо кассы. И тут находится любитель, которые ЭТО уже где то слышал и показывает где. Тем самым указывая автору, что тот попросту УКРАЛ чужой труд

Теперь представим себе ситуацию, когда прослушиваются сборники, альбомы и, во время прослушивания, более привлекательные треки скидываются в отдельную папки(ки). Возможна по ходу и редакция тегов с метаданными.

Тогда, по прошествии некоего времени, подрабатывается все набранное, собирается по жанрово, редактируется всё и вся и выдается, как за свой труд и уже в конкурс. А почему бы и нет. Ведь сборка набиралась долго и тщательно. По мнению автора, сборка стоит того, что бы её увидели. От куда автор уже помнит с какого винтажа некие треки?

От себя отвечу, что сборка в самом начале имела абсолютно иной вид по наполнению. И в большинстве своем, многое бралось с нескольких коллекций. Но, начиная по треково разбираться с теми же соответствиями жанровым соотношениям, понимаю, что далеко не все треки отвечают характеру сборника в целом (хотя и красивые вещи).

Началась пересортица и резание с добавлением.

Это ли не труд? Плюс ко всему - НОРМАЛИЗАЦИЯ по уровням. То есть, выравниванию вех треков под одинаковый уровень по звуку. А вот тут, как раз самое интересное проявляется. Треки после нормализации меняются в битрейте!

Но, тут как по мне, сборка является авторской и никак не есть плагиатом.

В случае с Жениным сборником я скажу таки однозначно, не считаю я его плагиатом. Уже по тому, что с треками была произведена не малая работа. И то, что не идут они в той же последовательности. Как и то, что по звуку произведена работа по уравниванию уровней. Да и, чисто человеческий фактор. Не могу себе представить, что Женя могла бы себе позволить этакую промашку, как аналогию по...ти (не хорошее слово). Оно ей никак не надо, даже если учесть, что она не успела сойти с пьедестала удачи от прошлого конкурса.

Так что, вот мое мнение. Уж если сносить сборник за плагиат, то смело можно рубить и весь конкурс.

P.S. Почему то вспоминается один теле проект "за стеклом" вроде бы. Который так и не закончился, а просто пропал, как ШОУ. От перегибов одного заигравшегося участника

Это уже 3 опрос, поэтому мы с Сашком

Сообщение получил.. Не пойму, какое отношение имеете вы к этому конкурсу?

Да, с чем то не согласен, но орги вправе самостоятельно принимать решение и обсуждать их действия не собираюсь.

Насчет плагиата писал здесь ранее.. повторяться не вижу смысла.

(Keo Dreams Felichita) - -

В общем неплохо. Почему такая акварель, кошка с яйцами, так и не понял ?

Может быть тут лучше бы подошла тема : "Осень, дождливый день, капли

(зима, морозный, иней, как понравится) на стекле,

она сидит перед окном и рисует (или пишет) на слегка запотекшем (замёрзшем) окне ..."

Мне так навеяло или типа того. Можно так же в акварели.

Вот тогда с описанием состыкуется.

Сожалею, что снят с конкурса, оценка была бы высокая.

P.S.(голосовал бы, что не плагиат)

Это мало что изменит!) Я думаю это мело что изменит, но напишу и свое мнение. Пусть вернут его назад к нам, чем больше, тем веселее и лучше:) Но это врядли будет выполнено, тем более, что опрос проводился без этого сборника и нужно будет делать повторный...

(Keo Dreams Felichita) - -
В общем неплохо. Почему такая акварель, кошка с яйцами, так и не понял ?
Может быть тут лучше бы подошла тема : "Осень, дождливый день, капли
(зима, морозный, иней, как понравится) на стекле,
она сидит перед окном и рисует (или пишет) на слегка запотекшем (замёрзшем) окне ...."
Мне так навеяло или типа того. Можно так же в акварели.
Вот тогда с описанием состыкуется.
Сожалею, что снят с конкурса, оценка была бы высокая.
P.S.(голосовал бы, что не плагиат)

Я знал, что с этим вопросом возникнут непонятки Это же третий вопрос про Вячека и проигрыватель ?
#195 и ответ на мой удаленный пост ( и тут редиски меня повытерли, развлекаться я им мешаю!) оставшийся в цитате #376

А дело всё в том, что в оригинальном тесте, вопросы из которого переделывались под эту тему ответ В, значит и тут ответ В.
А то, что переделанный вопрос с оригинальным ответом теряет всякий смысл нашу Нечесть не колышет. Я и про это им писал, меня прогнали да и потерли.
Оригинальный же вопрос звучит так

14, В каком направлении будет вращаться вертушка, приспособленная для полива, если в нее пустить воду под напором?

В обе стороны.
В направлении стрелки А.
В направлении стрелки В.

Правильны ответ В направлении стрелки В.

А почему так? Да потому, что когда воду на полную включают ( вода бежит по стрелочке А, происходит реактивный эффект и вертушка вращается обратно по стрелке В
А то, что пластинка вращается диджеем и в том и в другом направлении их не волнует
Я писал им и про то, что хреново вопрос переделали будет путаница - потерли и это