Вот видите, Вы лучше себя знаете. Вы недостойны быть риториком. Идейные соображения... ))) как бы не так.

Дело не в литературности/не литературности, а в обоснованности той или иной точки зрения. Так и Ваши оскорбления (с достаточно малой подоплёкой и обоснованностью под собою) были лишними и от своей литературности не стали более приятны к восприятию. Другими словами, каждый имеет право на высказывание своих мыслей, но сейчас уже просто масло масляное получается, как будто читаешь очень и очень плохо написанный детектив.
Я вообще не понял к чему это, но пожалуйста давайте без политики хотя бы :unsure:
Здесь Вы не правы, заходят же и отвечают, зачем нагнетать?

Это Вы у Artem199 спросите, ЧТО он мне по украински посоветовал))))...
Сама против политики на сайте и, как видите, пишу исключительно по русски...и на это ему же по русски и ответила:
И где вы тут политику усмотрели?)))))))))

9nikolai999 уже спит давным-давно, а вы тут, как заведенные, рвете волосы на себе из-за рубина. Жалкое зрелище. ахахахахахаха)

Я посмотрю, Вы из лысофилов. Сидите и маслица подливаете, чтобы активнее растительность теряли люди, споря с вами...

Вредный, зараза, до невозможности..И ведь давно тут умные люди всё порасписали, что дело не в Рубинчиках, а в том, что их выдавать стали кому ни попадя в целях массовости производства кования кадров

Нет, он всё за своё .. Не отвечать ему и всё

Ладно, так уж и быть, пусть 24 страница будет в вашем распоряжении ))

А в голову не приходило, что они были удалены минимум с полгода назад ибо были все технического характера? Вы уверены в своих словах? И за свои слова можете ответить, а если вы не правы извинитесь в по напраслине? Как правило все телодвижения сохраняются....

Уж кто бы говорил про вредность. Что тут умные прописали?
Про направо и налево? Другие дельные предложения будут или на этом вся умность заканчивается? Ах ну да, Вас выдвигали, правда не админка, но не суть, это я упустил. Но вы как настоящий и пламенный борец, гордо отказались. Похвально. Удивительно как дверью не хлопнули, это вообще в тренде весны 2016... хлопать дверью сняв рубины 28 раз подряд. Високосный год, бывает...
Ждёмс, ждёмс.. попкорн готов.
Последний лозунг директор оценит.

Первое - (о политике). Напомню всем, что этот сыр-бор начался только из-за того, что один товарищ "9nikolai999",
как он сам пишет: "когда я только пришёл на сайт и написал сатирическую миниатюру <Про Обаму>,
а я тогда ещё не был риториком сайта!", коснулся политической темы, что запрещено правилами сайта.
Ему присваивается звание риторика, а впоследствии и почетного.
Здесь я полностью подерживаю СЕССИЛИЮ: "КАК было возможно дать 9nikolai999 звание Почетного пользователю, которого следует держать под контролем?"
Я уже писал на форуме, повторюсь для администрации: "9nikolai999" убирал комментарий и ставил другим числом http://kinozal.me/details.php?id=1418213
По поводу комментариев RybachokV и Artem199: они порой забывают, что писали раньше. Вот пример:
RybachokV: 10.04.2016, 14:49 он пишет: "Не вижу ничего плохого в том, что пользователь размещает свой комментарий на 26 раздачах, фильм-то один и тот же".
А вот мнение RybachokV через 6 дней (16.04.2016, 13:12): "Да я смотрю и ВинсентВан-у это не чуждо. Разместил один и тот же комментарий на четырех раздачах
- http://kinozal.me/details.php?id=1219250, а было бы 20 раздач этого фильма, разместил бы и на двадцати".
Есть ли логика в этих комментах?
Второе - (запрещено оскорбление других пользователей портала).
По поводу вашей и повтора Artem199 лексики в адрес меня - я даже не хочу зто повторять, вы своими выводами показали свою сущность, одинокие вы мои
"правдоискатели"!!!! Займитесь мужским делом.
Пусть решает администрация, если она вообще есть!!! Ведь нарушены правила?!

Гражданин <ВинсентВан>! Опять и снова вытащена на свет форума "протухшая" сенсационная новость, и в очередной раз - пугать доверчивых, чистых своей нежной и ничем не запятнанной душой, читателей! Да - это я написал 29 августа 2015 года и риториком не был!!!
Мне нравится высказывание бравого солдата Швейка:
-Да вообще вся политика — занятие для детей младшего возраста!

Цитата из сатирического гениального романа «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны»! Глава XV. Катастрофа:
Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут— название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава — это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"
На полковых смотрах он любил поговорить с солдатами и всегда задавал им один и тот же вопрос: почему введенные в армии винтовки называются "манлихеровки"?! В полку о нем говорили с насмешкой: "Ну вот, развел свою манлихеровину!
P.S.
Фердинанд Манлихер есть в Википедии, он разработал винтовку Манлихер M1895, или M95.
Она была принята на вооружение в Австро-Венгрии в 1895 году.
Выражаясь литературным языком, есть такое понятие: развести манлихеровину. И есть даже люди которые разводят манлихеровину и не могут остановиться!
Я никого не имею в виду - это знаменитый сатирический роман Ярослава Гашека и всё!

Не нашел претензий, предъявленных за манлихеровку

С Вербным Воскресение Всех.
 

Позвольте добавить и свое мнение. Уважаемая Администрация. Я считаю справедливо. Организатаром как Кеотэми и JoannaSh и мастерам Арт-студио.Быть участником Аллеи Славы.
Спасибо, трудняшкам.

Не подойдут..Строптивы больно, и не пишут комментарии про лижущих анус Борака Абамы гейропейцах

Туговато у них с юмором

У нас остальные члены администрации в курсе этого ?

А то гнусь с Обамой висит , а поздравление девушке с ДР удалили ..и какая разница ,как ждавно это было . Светлое удаляем, а грязь оставляем , и выдаем это за шедевр риторического искусства

Тошнотворно тут

Да, юмор дело серьезное... Особенно, когда он уместeн... - " есть люди которые разводят манлихеровину и не могут остановиться!"...))
На обсуждении "Аллея Славы Кинозал.ТВ" читаем -
«Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны»! Глава XV. Катастрофа: ...
Да, катастрофа - докатились до абсурда... Уже прошло почти 2 месяца весны... а мы все еще обсуждаем одну проблему... Кому то эта проблема кажется, как страшный сон, кому то - буря в стакане, кто то увидел преследование пользователя за "копипаст"... кто то видит только свои проблемы...а кто то вообще не видит проблемы #424Словом, каждый судит по мере своей...(( Кто то здесь выступал от имени администрации, кто то от себя, кто то вообще...А кое кто просто развлекался на этой "веселой карусели"...
Cкрытый текст - Еще недавно мы страстно старались поднять уровень на сайте... сколько эмоций и здравого смысла о качестве комментариев и их сохранение в темах - "Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ" #80 и "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ" http://forum.kinozal.me/showthread.php?t=228699&page=3
Сегодня прошелся по ссылке отсюда и увидел удивительный "комментарий", который "украшает" раздачу от Почетного (!!!) со 2 октября 2015 http://kinozal.me/details.php?id=585935
http://archive.is/YPmhY
Удивительно, как за год изменились взгляды... как "убедительно" менеджер здесь оппонировал директору #355 - "Навязать свой взгляд на содержание комментариев мы также не можем"... А разве не за содержание комментариев выставляется статус Риторика? А за что выдвигался пользователь на статус Почетного, которого редактор назвал "замечательным Риториком"? Менеджер hollander, который был "одним из тех, кто выставил данному пользователю риторика (и в целом стимулировал его писать комментарии)", осмелился свой выбор здесь объяснить на пальцах #268
С трудом верится, что менеджер hollander, активный участник форума, забыл, что так недавно обсуждалось..., скорей всего он не понял сути -

Mаrss 20.01.2015 #237 - "надо внимательно подходить к выставлению статуса и иногда контролировать хотя бы своих подопечных."
lialia 08.02.2015 #250 - "Понимаю, что от неприятных эксцессов в дальнейшем мы не застрахованы, главное- вовремя на них реагировать".

Менеджер hollander выставил статус Риторика пользователю 9nikolai999 и в итоге от его высказываний у самого "волосы дыбом стали" #315, но продолжает защиту, показывая свою некомпетентность - для него главное, что "комментирует он от души"...)) О содержании высказанного, о цели, о пользе для раздачи... и в мыслях нет! Его аргумент - "Именно поэтому и не вижу никакой полноценной почвы для спора за исключением комментария сомнительной свежести, уже давно удалённого", а у Почетного пользователя 9nikolai999 наоборот - Сегодня уже "риторик в прошлом", как и самый лучший комментатор с кубком, - пользователь сo статусом Почетный... а содержание комментариев?..
То, что он написал о Обаме и Америке - это, по нынешним стандартам - круто...)) Чем пошлее, тем круче... Как по телевизору...))
Вчера 23 апреля 2016 на обнoвленной раздачe киноклассики (на главной) видим комментарий (не новый -17 ноября 2015), но стоит он сегодня от Почетного пользователя, нравится кому это или нет...
http://kinozal.me/details.php?id=1202061
Стоит и "украшает" раздачу, так помогая определиться скачивать-не/скачивать фильм киноклассики...?! Таких примеров от 9nikolai999 - сотни, а с копиями - тысячи... о "не соответсвии статусу Почетного как таковому"
Да, конечно, право каждого, как оценивать раздачу, но разве это оценка раздачи? Наконец, есть и право каждого, как оценивать такую оценку раздачи! Критику еще никто не отменил!..
О преследование за критику - здесь #288 #310# #318 #377...

Томас, простите, что вмешиваюсь в Вашу борьбу, но я с Вами не согласна. Сейчас Вы нашли нового "виноватого" менеджера в лице hollanderа, который попытался ответить, в отличии от многих, и высказать СВОЁ мнение. И это уже ценно!
И мне кажется, что молчание и игнорирование поставленного вопроса, красноречивее всех слов говорит о том, что Администрацию ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ данный комментатор и его комментарии. И соответственно что-то менять и этим создавать прецедент НИКТО не будет.
P.S. За долгие годы пребывания на КЗ, да не в первый раз, но это один из единичных случаев, когда у пользователя, тем более ПОЧЁТНОГО, отрицательная "репка" на Форуме.
И хотелось бы услышать ещё что-то, кроме Бравого солдата... Нет, замечательное произведение! И даже спорить не решусь, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, которое имеет право на великолепные цитаты... - это уж к нашему Герою.

Ирина, я Вас не понял. Ценность то в чем? Какие менеджеры еще здесь выступали?
Может быть Вам сначала надо перелистать странички, перечитать посты, а только потом делать выводы? Нет нужды повторяться - с hollander нет согласия с самого начала, и Вы не правы, что я нашел нового "виноватого" менеджера ...

Может и надо... "Вспомнить всё!" , но "я не злопамятный человек, просто на память не жалуюсь"...
hollander не простой человек, не удобный, но искренний и имеющий СВОЁ мнение, как и Вы. И даже пытаться переубедить его или Вас бесполезно. Но в этом и соль! Было бы хуже если бы мы все были под одну гребёнку.
Мне кажется, что тратить нервы на меня, смысла нет. В основном, я с Вами согласна, в мелочах - нет. Сорьки!
Но, просто поверьте "старой и больной женщине" - это бесполезно! Особенно сейчас, когда потерян один Администратор и Редактор ( это то что на виду). Вот точно не до Почётного, которого время рассудит ( просто снимет рубин ).
P.S. Ответ на отредактированное:
Ценность в том, что не смотря на сложившуюся ситуацию на КЗ, ВАМ ОТВЕТИЛИ! ДА, не удобно, лично, в чём-то жёстко и непонятно.

Не надо сюда личные отношения примешивать Г-н hollander выбешивает всех давно с тех же самых муз конкурсов

И это его так называемое собственное мнение, сгенерированное в результате математического анализа, ещё ни разу не противоречило мнению или позиции оргов, админов и тд и тп ...
Если это не так, то мне лично другого не попадалось

Красивая поза, не более..Пойду проанализирую