Форум - Вопросы и ответы по разделам «Музыка» и «Аудиокниги»

Форум (https://forum.kinozal.tv/index.php)

- Аудиораздел (https://forum.kinozal.tv/forumdisplay.php?f=132)

Спасибо за совет.Попробую воспользоваться.

Попробовал 1 пункт вашего совета-и не понял,как.
Открыл "Список файлов", выделил мышкой (мне,к примеру,надо скачать 1-й диск 1985-Нежная мелодия)-и... Какие мои действия дальше?

Цитата:

astralux сказал(a):

Для начала позовите скачавших (если нет раздающих, то и скачать не получится), затем (после подключения кого-нибудь к раздаче) перейдите в клиенте в раздел (закладку) Файлы, выделяйте нужные файлы, затем правой кнопкой по ним и выбирайте пункт Высокий приоритет (это поможет скачаться этим файлам быстрее остальных).Если не хотите скачивать другие файлы, то поставте им (остальным файлам) пункт Не загружать.

Теперь понял.Спасибо.Но...раздающих по-прежнему нет.Новый год однако...Попробую завтра.
С Новым Годом!Счастья,здоровья,успехов!

Еще возникло пару вопросов:
1.Как(чем) разбить на треки файл (.ape)?Пробовал программой "medieval"-не выходит(может чего не так делаю)?
2.Как(чем)перекодировать файл (.ape) в (.flac) и в (.wav) ?

Цитата:

astralux сказал(a):

Еще возникло пару вопросов:

1.Как(чем) разбить на треки файл (.are)?Пробовал программой "medieval"-не выходит(может чего не так делаю)?

2.Как(чем)перекодировать файл (.are) в (.flac) и в (.wav) ?

Иногда пользуюсь Audio Transcoder 1.9.8.1219 Portable (установка не требуется, после запуска переключите на русский язык и пользуйтесь).

Описание
Cкрытый текст -

Из таблицы :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%D0%BE%D0% B2

не совсем понятно, какой битрейт у (.flac) и (.ape).

Цитата:

lux7 сказал(a):

Из таблицы :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%D0%BE%D0% B2
не совсем понятно, какой битрейт у (.flac) и (.ape). :no:

В форматах потокового аудио (например MP3), использующих сжатие c потерей качества, параметр «битрейт» выражает степень сжатия потока (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%F0%E5%E9%F2), а flac и ape относятся к звуковым форматам со сжатием без потерь (это написано всё на той же страничке, на которую Вы дали ссылку)...

Цитата:

вагонный сказал(a):

... flac и ape относятся к звуковым форматам со сжатием без потерь (это написано всё на той же страничке, на которую Вы дали ссылку)...

Да это понятно,что (flac и ape) без потерь. Вопрос был в другом: какой (конкретно в цифрах) битрейт у (flac и ape).Вот у мр3,к примеру,максимальный битрейт 320 кб\с, а у этих какой? А обычный компакт диск (тоже без потерь) имеет битрей 1411,2. Т.е. любой поток , и сжатый и несжатый,имеет свой битрейт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...0%D1%82%D1%8B). А вот про .flac молчат,как партизаны :))

Цитата:

lux7 сказал(a):

Да это понятно,что (flac и ape) без потерь. Вопрос был в другом: какой (конкретно в цифрах) битрейт у (flac и ape).Вот у мр3,к примеру,максимальный битрейт 320 кбс, а у этих какой? А обычный компакт диск (тоже без потерь) имеет битрей 1411,2. Т.е. любой поток , и сжатый и несжатый,имеет свой битрейт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...0%D1%82%D1%8B). А вот про .flac молчат,как партизаны :))

Просто Вы не совсем понимаете, что понятие «битрейт» применим в форматах потокового аудио, использующих сжатие c потерей качества.
Если уж Вам тупо нужны цифры, то это зависит от исходника (формата) дорожки. К примеру 24Bit/96kHz или 24Bit/192kHz, а у аудио CD 16Bit/44kHz они будут разными.

Цитата:

lux7 сказал(a):

Из таблицы :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1 %85_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0% B2

не совсем понятно, какой битрейт у (.flac) и (.ape).

Сжатие без потерь фактически осуществляется специальными архиваторами, которые условно назвали кодеками. При воспроизведении таких файлов архив распаковывается и воспроизводится с исходными данными. Поэтому у этих кодеков нет понятия битрейт, а есть понятие степень сжатия. В принципе обычный широко известный WinRAR может тоже вполне прилично упаковать звуковой файл. И он тоже осуществляет сжатие без потерь. Его недостаток как кодека - невозможность распаковать аудио "на лету".

Получается,что формат .flac и подобные (сжатие без потерь) являются,как бы,контейнерами, в который можно положить любые аудиоданные(с разным битрейтом) ? Поэтому эти данные(битрейт) у них и не указываются. Правильно понимаю?

Цитата:

lux7 сказал(a):

Не совсем так. То, что эти форматы, как бы контейнеры - это точно, но в них положить можно только определенный файл (расширение .wav). В WinRAR можно положить что угодно, только mp3 он уже практически не ужмет - некуда.
Вот выдержки из статьи о аудио- видеокодеках:

Статья вышла в 2004 году, но ее идеология относится и к другим видам кодеков, сжимающих без потерь.

MP3 шмяк, даешь ALAC

Цитата:

lux7 сказал(a):

[ "несколько постов" ]

- по поводу lossy-битрейтов (MP3 в частности)

Для начала Вам следует разграничить для себя в понимании видов битрейта у MP3: CBR vs VBR vs ABR

Поэтому при вопросах о возможности сжатия без дальнейшего ухудшения уже потерянного качества есть смысл говорить только о файлах с постоянным битрейтом, которые можно перепаковать в VBR (пример на пальцах выглядит примерно как если бы Вы выпустили воздух из рюкзака с вещами - вещи остались бы на месте, но объем рюкзака уменьшился бы). Есть неплохая программа предназначенная для этих целей - MP3 Packer...

Любые другие варианты разговоров на эту тему - бред, будь то предложение померить битрейт MP3-CBR линейкой по скринам спектров в аудиоредакторе, или предложение перелопатить любую MP3-коллекцию как с повышением битрейта, так и с понижение опять-таки в MP3-коллекцию - это будет всегда с ухуждешием качества...

Говорить о битрейте MP3-VBR можно весьма условно - его величина будет зависеть от многих параметров - в большей степени от насыщенности музыкальных файлов. Поэтому мы чаще видим как показатель качества таких файлов так называемые ключи кодирования - чаще всего V0 или V2 (ну уж так повелось)... Рекомендации и примеры ...

Не рекомендовал бы серьезно относиться к MP3,, есть более прогрессивные кодеки (ислючая раздачи Анчоуса, до которого не доходит, что NERO-кодек совершенно безобразно ведет себя на больших битрейтах - наверное рейтинг себе зарабатывает раздувая размер битрейтом), итак рекомендуем потестировать кодирование в AAC, особенно с прицелом на будущее, если конечно у Вас нет собственного сайта вещающего радио в MP3-формате, потому что по большому счету MP3 - это кодек из прошлого! Кодирование аудио с потерями: вариации на тему выбора кодера и параметров

- по поводу lossless-битрейтов (с переходом на ALAC)

Без потерь - и в Африке без потерь. Т.е. при распаковке в WAV вы получаете файл совпадающий до байта с исходником (уж какой у него был битрейт это отдельная история). Как правило на трекере поиском по этому тегу Вы встречаете lossless-рипы с CD, поэтому там битрейт не указан .. ну а H-Res Audio льют совсем мало, качают еще меньше, поэтому со временем система еще и удаляет раздачи (не клянчить смс-ки за количество доступных торренов в сутки с новичков хотя бы за НЕКИНО-разделы частично решило бы эту проблему, но сайт ассоциируют с КИНО, а на другие разделы мало кому есть дело)...

Как вы похоже правильно поняли указывать битрейт lossless (заодно проводя аналогию с рассуждениями о MP3-VBR) имеет смысл лишь для понимания какой был исходник (CD-Audio: 1411.2 ... или 24-битная дорожка с концертного DVD: 2304 ... или и так далее вплоть до сжатых, но предварительно ресемплированных (а может нет) в 48KHz аудио-дорожек с блюриков, не говоря уже о многоканальных FLAC)...

В этих случаях на первый план выходит "битность", а в вариантах звуковых дорожек FLAC для видео в контейнер MKV и вовсе уровень сжатия (так например взятый как эталон level-8 для сжатия CD-шек не подойдет для этих целей, чтобы смешивалось в контейнер MKV необходимо использовать level-5)...

Говорить об обезьянах вообще нет никакого смысла - имеем в сети много, особенно "из старых запасов", но дальнейшей поддержки у кодека не будет, поэтому плавно перескочим их, а заодно и тот год, который упоминается в ответном Вам посте, и перейдем к ALAC (заодно в будущем не постите вопросы типа - "ой почему битрейт в плеере бегает")...

Цитата:

Starick сказал(a):

(...) 2004 (...)

-= Будущее Lossless после открытия исходных кодов Apple Lossless Audio Codec (ALAC) =-
▼▼▼▼▼▼▼
Cкрытый текст -

• 27.10.2011 Apple открыла исходные коды Apple Lossless Audio Codec (ALAC) на Mac OS Forge под лицензией Apache 2.0. Опубликованный проект включает в себя исходные коды ALAC кодера и декодера. Вдобавок, к ним прилагается тестовая утилита командной строки ALACConvert, предназначенная для чтения и записи аудиоданных из- и в- Core Audio Format (CAF). Так-же, там присутствует описание "Magic Cookie" для работы с файлами ISO Base Media (MP4 и M4A). Что лежит в основе такого жеста "невиданной щедрости" - можно только догадываться, но совершенно точно можно сказать то, что ALAC получит развитие не только на устройствах iPod, iTunes, Mac OS и iOS. Теперь, в связи с открытостью исходников данного архиватора, появляется возможность его широкой поддержки в программных и "железячных" продуктах сторонних производителей, и в этом случае он может стать одним из наиболее востребованных. Он будет доступен на любых устройствах, и если другие кодеки так и останутся, как и прежде, недоступны на устройствах Apple, думаю что именно так и будет, то этот "ход" можно рассматривать как очень качественную "работу над ошибками" в предыдущей политике компании, дающую возможность для завоевания рынка и на этом направлении её деятельности.

• Появились неоспоримые предпосылки к ликвидации той анархии которая существует в области "лосслесостроения" касающиеся непомерно большого количества архиваторов сжатия без потери качества на аудио-рынке, и мешающие нормальному его развитию с точки зрения стандартизации. После открытия исходных кодов ALAC ждать от Apple что за этим последует поддержка сторонних Lossless кодеков в их "железяках" и программном обеспечении нет смысла, то есть, получается, что проникновение в продукты Apple любого из перечисленных выше архиваторов не возможно, в то время как поддержка ALAC на платформах отличных от MAC и в аппаратном обеспечении сторонних производителей будет постоянно расти. Таким образом получается, что у него есть возможность стать самым кроссплатформенным из всех кроссплатформенных кодеков с самой огромной аппаратной поддержкой, и в принципе, со временем он может стать единственным востребованным пользователями. По большому счёту, пользователю "поровну" кто прородитель формата и так далее, лишь бы он не испытывал дискомфорта после покупки аппаратного или установки программного обеспечения и мог бы прослушать находящиеся у него аудио-рипы без каких либо лишних телодвижений с его стороны. Естественно, всё это сможет иметь место только при неизменности дальнейшей политики Apple в этом вопросе, но, так как, эта компания непредсказуема в своих действиях, то я "не в восторге" от того, что именно она является его автором. А, что-же будет с другими архиваторами lossless?, а ничего, они по-тихому вымрут из-за своей ненадобности заключающейся в очень узкой универсальности, так как поддержка любого из них будет отсутствовать в продуктах Apple, а это не малый рынок сбыта.

ПЫ-СЫ... Кстати ALAC уже есть и на трекере http://kinozal.tv/browse.php?s=ALAC&...=0&w=0&t=0&f=1

__
► P2P социальная сеть Pandora / Хабрахабр ◄
NetLab начинает тестировать Пандору, а Вам интересно...?
Форум Кинозал.ТВ: Как правильно задавать вопросы и давать ответы

создание инфо-файла в MP3Tag 7

Друзья !
Извиняюсь, если не в той тему спрашиваю, не нашла более подходящей.
Хотела создать инфо-файл и трек-лист, но... на форуме даются объяснения и показывается флэшка по программе с версией 2.41 или 2.49. А уже давно версия программы 7.0, в которой нет возможности самой редактировать шаблон.
Подскажите, кто пользуется программой, как сделать нормальный инфо-файл. Или какую-нибудь другую программу для этого.

Просьба к админам форума и темы - а нельзя ли ооочень сильно устаревшую версию в примере заменить на современную? Чтобы "чайники" типа меня не мучились часами, пытаясь хоть что-то понять.

Цитата:

Aby сказал(a):

Друзья !

Не путайте mp3Tag Pro и Mp3tag это разные программы, причем первая(о которой вы пишите) платная, а вторая бесплатная.
Качайте эту http://www.mp3tag.de/download.html и пользуйтесь на здоровье.

Спасибо за совет! Смогу хорошие диски залить

Увы, не все так просто оказалось. При создании треклиста во всех строках одно и то же - "SYNTAX ERROR IN FORMATTING STRING". Что это такое и как исправить?

Цитата:

Aby сказал(a):

Какой шаблон для треклиста используете? (желательно сделать скрин https://dl.dropbox.com/u/40801894/90.png)

Точно тоже самое и написано, даже скрин могу не делать. Копировала со страницы "как оформлять раздачу". Не может быть ошибки в названиях (кодировке) при захвате треков с диска? Хотя, так никаких запросов не делается, все из тэгов снимается автоматом.
Вот, что показывает MP3Tag
https://www.dropbox.com/s/wg15a0uy4zvcmhv/Snimok.JPG

В той теме шаблон "Один исполнитель" с ошибкой(кстати администрации надо бы это исправить, убрать лишний символ ').

Вот тут верные шаблоны на одного/нескольких исполнителей http://forum.kinozal.tv/showpost.php...05&postcount=3