Таки ничего смешного, надо трезво глядеть на происходящее... естественно и по многоканалу и по винил-рипам(и пр. супер-пупер форматам) понадобятся отдельные контролеры. Так что ничего сверхъестественного я не написал.

Как вариант, делать по правилам Lossless группы http://kinozal.tv/details.php?id=915835
ЛОГ, доступный для просмотра без скачивания... Если раздача многоальбомная, на обменник можно выложить.. но и скачать мне не в лом будет, для проверки

Если нужно будет 10.. значит 10 и будет... все лучше, чем одним аршином мерить то, что по определению не сопоставимо...
Наши правила написаны и действия заточены под MP3 а форматы то разные и подход тоже должен быть разным..

Здравствуйте.


Соглашусь. Тем более что в названии раздачи и папки так и так битрейт для Lossless не указывается.


Хм... Здесь скажу что работа Наставника и Новичка итак кажется на грани "Космических Технологий" это к примеру. Большинство треклистов пишется в ручную и добавление продолжительности звучания каждого трека не так уж важна по сути.. Лишнее..


По данному прению скорей всего будет вестись обсуждение. Хотя не думаю что в этом есть необходимость. Вэб-Релизы подтвержденные анонсированием идут как Аудио Новинки в ознакомительных целях.


Здесь много говорить не буду. Было обсуждение. Я лично против данного введения. На мой взгляд Качество превыше всего...

Для одного альбома, сборника удобно проверять когда на хостинге лог фай, согласен!
Для объемной раздачи, обменники вообще трогать не стоит, не удобно.. лучше скачать с раздачи уже !
Да и вообще, зачем думать куда этот лог в оформлении оставлять ? когда наличие LOG-файла сделаем обязательным в раздаче (папке)
Что трудного в том, чтобы просто скачать его для проверки ?

Условно поделить на группы или как ?
Пока эта идея мне не очень нравится. НО, если и делать, то как в разделе видео допустим http://forum.kinozal.tv/showpost.php...03&postcount=2 просто дописать
Для примера:
Вася Пупкин - Приоритетное направление: Раздачи Lossless
Петя Горбунов - Приоритетное направление: Раздачи Lossy

Сейчас они все идут как "Аудио-новинки" те чей выход на СД анонсирован оф. источниками и те (большинство), что не когда не выйдут на СД - считаю это не правильным
не попал я на то обсуждение) выскажусь здесь..
Качество несомненно превыше всего. Но, если диск продавался в нормальном магазине такой, изначально был записан так, почему бы не пропустить для пользователей, чтобы не уходили на другой трекер за этим.
Появится вдруг лучше - заменим, не проблема

в данном вопросе, соглашусь с Серегой #40
может уберем вообще % ?

Ну тогда ждем новые группы в которые будут контролировать. Интересно просто по смотреть.

По поводу Лога.

Если я с DVD-Audio вытащу треки то если по треково раздача нужен будет Лог то мне клеить в Образ и потом как бывает что то не так и раздача в топку. Я так понял что с Логами возращаемся как на слышан в те времена когда он должен был быть и его проверяли. Так многие пользователи раздачи перестанут заливать.

Всё зависит от исходника и лицензии. В вашем случае никакого лога не надо, то же самое касаемо WEB-релизов и vinyl-рипов.
Да вы правы, возвращаемся в лихие девяностые. Шутка.

Скачать то можно с папки, не вопрос, а не лучше, когда лог будет на раздаче чтобы пользователь которого интересуют данные мог просмотреть сразу (не скачивая), согласитесь будет удобнее. Разместить можно на файлообменник, главное срок хранения чтобы был не маленький, сделать обязательным к заполнению, как привёл пример Артём, по Правилам Lossless группы, то есть либо скриншотом(ми) в примечаниях, либо ссылкой под спойлером:
[linkm=Лог-файл]http://ссылка[/linkm] (конечно при условии если есть log).

Смотреть на CRC копии и Test CRC, то есть только правильно снятый рип с правильными настройками - http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=66277 будет считаться правильной раздачей.

Для по-трековых раздач и раздач не имеющих самих лог-файлов оставить проверку программой Audiocheker и ей подобных.

Я не веду к тому чтобы было больше "хлама" на трекере, а к тому что трекер должен заполняться музыкальными раздачами, чтобы пользователь зашёл и нашёл то что ему нужно, а не уходил качать на другой сайт, не мы же виноваты что сами диски записывают такими, к тому же у нас не музыкальный сайт качественных релизов где разрешён мизерный процент мпега, как сейчас, а обычный российский торрент ресурс кинозал.тв где в первую очередь - фильмы и только потом другие разделы.

С логами это все здорово. А если раздача на 15-20 или 30 гиг. Устанешь ведь сканы логов заливать. А файлоообменники хранят инфу (по-моему) от 3-х м-цев до полугода.

Не ограничиваться же в размерах? Если есть другое предложение, рад буду выслушать.

http://pst.kz/ - от 10 минут до навсегда.

А проверяющий или интересующийся только логи качнуть может?

Давайте не будем обменники задействовать, не удобные они и не надежные !
Для меня удобнее и быстрее скачать будет с раздачи, чем с обменника какого-то

Полностью согласен - это проще и раздающему меньше гемора. Пы. Сы. Сейчас вожусь с раздачей на 100 с чем-то альбомов. Ой устал бы я логи или сканы заливать или под спойлер прятать.

Тоже поддерживаю. Так проще и легче.

крыша поедет для 100 альбомов делать сканы или прятать под спойлер. я бы и раздачу не захотел делать
да и места может не хватить, предел символов

Вот так еще было бы удобно для проверяющих, но для раздающего это лишняя огромная работа.
и опять же, может не хватить символов для размещения


Cкрытый текст -
для 1-3 альбома согласен, можно спрятать и под такие теги
[linkm=Лог-файл]http://ссылка[/linkm]

для объемных раздач, качать с раздачи просто
или думать как еще можно...

Я как-то тоже не сильно был бы рад для 20-30 ГБ делать сканы. Я на винилы заколебуюсь.

Сергей Добрый Вечер.

Так верно же. Веб Релиз это и есть то что не когда не выйдет на CD. Аудио Новинка это Аудио Новинка диск который в ближайшее время будет выпускаться на CD. О чем вообще тогда может быть речь. Это я усердно доказывал Вышестоящим на Закрытом. Но не кто не чего и слушать не хочет. Что касаемо Lossless и уменьшение порога количества некачественных файлов по прежнему против. А зачем сваливать на завод производитель. Если завод допустит брак то вся партия будет битой. И смотри ЛОг не Смотри качество от этого не изменится. Кстати для тех кто не помнит результат MPEG при проверке чаще всего не ошибка программы а то что мы привыкли называть Апконвертом. Давайте тогда и MP3 разрешать начнем...

Кстати у Немецких производителей ОЧЕНЬ часто на дисках (от 20 до 30 Евро за штучку) встречаются 1-2 трека MPEG.

Вечер Добрый Уважаемый.

Так 1-2 трека это еще терпимо но не 40 % от общего количества. Не правда ли ?

Всякое бывает... порой и 40% мало.

Добрый Вечер Влад.

Ого.. Я подобное встречал пару раз. Но ведь для подобных случаев можно делать исключения на Совете Аудио Контроля если раздача несет какую то ценность...Увеличивать порог для всех раздач исключено.

Нууу...Круто...
Кол-во раздач упадёт в разы...
Зачастую ведь и без лога скачиваем...или...с логом, но на тарабарском языке ( который на Инглиш в текстовиках не переводится )

Вовыч, понятно же всем (по крайней мере должно быть понятно), что рип с логом - это рип. Я не имею в виду самоклепы.

Доброго всем дня!... У меня есть вопрос.. Может я что-то упустила, изучая правила, но нигде не нашла - есть-ли исключения для коллекций и дискографий насчет битрейта? Вне всякого сомненья - надо выкладывать раздачи с самым лучшим качеством, и в этом смысле битрейт 192-320 kbps полностью устраивает всех. Но есть альбомы, которые официально изданы, все подтверждено, а битрейт -128.. Вот пример: готовила коллекцию Эдит Пиаф... Можно было выложить еще, по крайней мере, два-три альбома с качеством 128, тем более, что в интернете нигде ( сомневаюсь, что не все проискала) нет с лучшим качеством. Вот один из них - Au Carnegie Hall 1956-1957....
Конечно, те, кому интересно, могут скачать с других сайтов, но ведь удобнее все иметь в одном месте...
Может все-таки какие-то исключения разрешить?

Такие раздачи разрешаются аудиоконтролем.. И, честно говоря, не помню такого случая чтоб аудиоконтроль не разрешил
Другое дело, насколько оперативно принимается это решение..

...Спасибо! Впредь так и сделаю...

Предлагаю сделать обязательной публикацию треклиста(в том случае если он не помещается в описании), на текстовых хостингах, вроде: tinypaste.com, freetexthost.com и пр. Дабы не возникало подобных ситуаций:

В: А где? О: Так ты скачай... http://www.peeep.us/d1fa9e2c

Так же нужно внести ясность со смешанными раздачами http://www.peeep.us/68a28e87 и разработать иной вариант названия, для подобных раздач. Нынешний вариант оформления названия "FLAC+CUE / FLAC-Tracks+CUE / Lossless" считаю неадекватным. Зачем два раза писать FLAC ?

Почему бы не сделать так: "FLAC (image+cue/tracks+cue) / Lossless" и как вариант для mp3(часто встречающийся в WEB-релизах) "MP3 (image+cue/tracks) / 320 kbps"

Без лога раздачи запрещать нельзя. Много рипов в сети без логов и других вариантов Lossless не найти. Этим мы лишаем пользователей иметь альбомы хотя бы в таком виде.

Запрещать конечно нельзя, но с логом должна иметь приоритет, хоть в треках, хоть образом.
А приоритет образа+куе над трек+куе нужно убрать. Нет у образа ни какого приоритета. Изначально и аудио-СД треками записан, а не образом.

Треклист на хостинг заливать не проблема, только не известно сколько он там провисит.

Согласен. Два раза писать FLAC , бессмысленно.

Если лог правильный, то и приоритета нет.

Ясное дело. ток когда нет приоритета образа, то и лепить в него и делать левый лог смысла нет.
Ну а если с логом и без оного, в любом проявлении, то тут уж смареть нуна.

Поддерживаю, многие так и делают уже...
но, те кто не успев зайти на раздачу кричат "А Хде же треклист" они его и там не увидят ..)

нравится такой вариант
FLAC (image+cue/tracks+cue)

нравится такой вариант
FLAC (image+cue/tracks+cue)

Здравствуйте.

Согласен. Так даже лучше будет. Упрощение задачи по названию смешанных раздач. По поводу треклиста уже давно на моей памяти так делается. И есть вариант конечно ввести это действие в обязательное. Ведь в папку треклист кладем.

Предлагаю ввести общий эталон качества для релиза(релиз = то что автор раздачи рипнул с диска, либо перекодировал имеющийся материал в lossy-формат(ы). Естественно речь идет о релизах "от себя любимого", а не о релиз-группах(те пусть сами разбираются ).

upd
Поясню. Дабы было меньше подобных релизов, предлагаю внести этот момент http://forum.kinozal.tv/showpost.php...42&postcount=2 (за исключением вшитой обложки, тут уж на любителя) в основные правила. А именно, вписать в осн. правила, какие теги должны быть обязательно прописаны. В случае каких-то нарушений, раздача может быть перезалита(с исправлениями) автором, либо кем-то другим.

Важно! Кривая раздача не будет удаляется. Если автор не захочет исправлять, дело его... однако любой пользователь может перезалить ее с исправлениями(предоставив сравнительные скрины) и уже тогда старая раздача пойдет на удаление.

Как бы уважающий себя заливающий просто обязан просмотреть и подправить теги. Это не так сложно. Есть же практически готовое правило в группе Парадиз - http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=59585

Интересно что будет дальше.

Скачал пользователь Lossless откуда то сделал MP3 залил. И тут попал видать он в тегах прописал свой ник а на 5 трекерах еще есть этот MP3. Пошли нюансы. Доказывания и тому подобное. Интересно какая будет реакция у новичка если он зальет такое. Попал.

Это как по мне смешно пере заливать и так далее. Так давайте уже и раздачи Релизеров подправим та пере зальем кто хочет.

P.S. Когда начнем?

Саня, ты не понял. Речь о том, что если взял чужой рип, то не приши в тегах свой ник.

Я согласен с этим. Но доказывать это тоже не правильно. Я лично лью в теги не пишу свой ник. Зачем, пусть качают, какая разница пользователю чей там ник. Самое главное что бы был исполнитель и названия трека.